王萃萃
有人曾经做过这样的比喻:老师带着学生过河,河上既没有桥,学生又不会游泳。作为教师,你是打算教会学生搭桥的本领还是打算教会学生游泳的能力,抑或是自己亲自将学生一个一个地背到河的对岸?这个比喻实际上是告诉教师,在问题面前要把解决问题的主体地位还给还在不断学习的学生。他们可以在探索过程中实现自我价值,提高他们对知识的渴求度。
从学生的主体角度出发,让学生了解自我,超越自我。特别是要认识自身存在的巨大潜能,不仅能站着摘果实,而且能跳起来摘果实。现代社会是一个竞争激烈的社会,现代人不能固步自封,通过学习实践,使自己具有不甘落后的思想,能锐意进取;现代社会是一个比实力的社会,现代人不应有依赖性,通过学习实践,使自己成为一个强者,如何成为强者?要在自己力量的基点上自强不息,教师只有将学生的求知欲充分调动起来,才能从根本上解决课堂效率的问题。
美国心理学家布鲁纳认为:“学习的最好刺激乃是对所学教材的兴趣。”学生一旦对身边的教学感兴趣的话,就会主动学习,发挥他们的主体作用。学生的主体地位在于使学生成为学习的主人,摆脱被学习奴役的地位,还在于学习习惯的培养。要彻底根除学生学习的惰性,就要养成一种良好的学习习惯。学生可以在没有教师、家长的督促下,自主地学习。在学习中,他们会发现问题,这样在课堂上就会集中精力去思考、学习,进而解决问题,也就有利于课堂教学效率。叶圣陶先生讲过:“语文教学的主要任务是训练语言,发展思维。”可是有的时候,一些教师在理解课堂教学效率的时候,会产生认识偏差,认为提高效率就是将课堂的容量无限增大,而忽略了学生的思考反应时间,往往会造成学生囫囵吞枣的恶果,忽略了学生的主体能动作用。如果教师在教学中注重培养学生对问题的思考、解决的能力,那必定会有助于课堂效率的提高。
课堂上,教师好比是一部剧的导演,学生就是本部剧的主要演员;教师又像是交响乐的指挥家,学生就是乐团的演奏员。总之,教师在课堂上应起到主导的作用。教师要把握课堂的节奏,提高学生的参与度。因为教学节奏直接影响到学生的注意力的张弛、起伏,教师把握住学生情绪的波动点,当学生在课堂上沉闷时,可临时增加一两道问题来让学生回答或讨论,就可以把学生不断引到有效学习的道路上。所以教师课前要做足职业“功课”,才能在课堂上充分地、最大限度地调动起学生的主动性,提高学生的课堂参与度,从而进一步提高课堂教学的效率。具体到教学实践当中,语文教师应该怎样做呢?
语文学科作为一门人文学科,是语言的工具训练与人文教育的结合,其综合性非常强。语文是工具学科,语文水平的高低,会影响到其他学科的学习。而且,在这个多元发展的时代,学生学习的内容逐渐增多,更使“效率”一词成为教学的关键。“效率”不仅仅是在有限的时间内完成的任务的数量,而且还是一种质量的代名词。尤其是在教学中,教师不能只因贪多,就无限地将知识“填鸭”给学生,这样必将适得其反,取不到令人满意的效果。教学中的“效率”是一种科学,是一种适应学生生理发展的需要,更是一种有效教学方法的探讨。
课堂教学应该立体化,多功能,一箭数雕,融知识传授、能力培养、智力开发、思想情操于一炉。如初中教材有《晋祠》,在教这篇课文时,起始阶段可以这样设计,请每一位学生用响亮的完整语句介绍一处名胜古迹,学生能由上海小刀会故址讲到西藏布达拉宫,从杭州的西湖讲到长白山的天池。这个环节可以传递信息、扩大视野、培养口语表达能力、发展智力、陶冶情操
学生的生活跟教材内容的距离很大,古文好比是天书,外国文学距离更大,即使是现代文学作品,教材选的也多是上个世纪30 年代的作品。教师应精心备课,缩短学生与教材的距离,想方设法把现实生活引进去。
如梁启超的《少年中国说》,这跟我们所进行的政治思想教育相差很远。教这篇课文时,教师可以特意将其放在国庆节一过就教,采用对比的手法,让学生回想一下1900 年中华民族是怎样的情况?从1840 年以后中国遭受到多少屈辱?无数仁人前仆后继,寻求救国的道路,康有为、梁启超就是这样的志士仁人。梁启超变法失败,逃亡日本,仍念念不忘国家的强盛,写了《少年中国说》,表达爱国情怀。用今日国庆的欢乐去映衬昔日的苦难,学生很快就能把近代的爱国思想与今日的爱国思想联结起来,意识到《少年中国说》尽管有时代局限、阶级局限,但它毕竟有一颗中国心。
总之,语文课堂中的主要参与者就是教师和学生。要想提高语文课堂的教学效率,当然也要从这参与的双方入手,分析导致课堂效率低的原因在哪里,然后因地制宜、量体裁衣地寻求解决的方法,才能更好地解决问题。