中英服务贸易国际竞争力比较研究

韩梦玲

[摘 要]随着服务贸易地位的不断上升，越来越多的国家将发展对外贸易的重心从货物贸易转移到服务贸易。通过分析中英服务贸易的发展现状，运用贸易竞争力指数和显示性比较优势指数分析中英服务贸易的国际竞争力情况，得出我国服务贸易竞争力整体较弱，与英国差距明显的结论。并提出逐步提高我国服务市场的开放程度，充分发挥货物贸易的拉动作用，建立健全服务贸易管理体制等提高我国服务贸易国际竞争力的对策建议。

[关键词]中国；英国；服务贸易；国际竞争力

[中图分类号]F74 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283（2015）06-0045-03

由于我国服务业发展起步较晚，服务业增加值占GDP比重远低于发达国家的平均水平，服务贸易整体发展水平偏低，国际竞争力相对较弱。英国的服务业是英国经济的主导产业，以金融服务为首的服务贸易一直保持着良好稳定的发展状态，对两国服务贸易国际竞争力进行比较研究，有助于发现我国服务贸易发展中存在的问题，并借鉴英国的先进经验，进一步完善和推动我国服务贸易的发展。

一、中英服务贸易发展现状

（一）服务贸易规模

2004—2013年，中国的服务贸易规模迅速扩大，由2004年的1367.24亿美元，扩大到2013年的5341.42亿美元，年均增长率高达16.77%。英国的服务贸易额从2004年的3391.97亿美元增长到2013年的4667.67亿美元，年均增长率为3.96%。2009年中英两国的服务贸易规模均因受到国际金融危机的影响而有所下降，2010年之后逐渐回升。2012年中国的服务贸易总额首次超过英国，比英国多153.97亿美元，2013年超出英国673.75亿美元。总体来看，近年来中国服务贸易规模的增长速度快，增长势头强于英国，服务贸易整体发展状态良好。

（二）服务贸易差额

2004—2013年中国的服务贸易始终为逆差，逆差额从2004年的76.56亿美元增加到2013年的1247.06亿美元，逆差额年均增长率达44.28%，且呈逐年扩大趋势。与中国形成鲜明对比的是，英国的服务贸易一直保持顺差，顺差额从2004年的487.99亿美元增至2013年的1186.89亿美元，年均增长率为11.68%。中国的服务贸易表现为进出口不平衡，且这种不平衡有加剧趋势，进口增长迅速，出口相对薄弱；英国的服务贸易则具有较强的出口竞争力。

二、中英服务贸易国际竞争力分析

（一）贸易竞争力指数分析

贸易竞争力指数，是指服务贸易的净出口与其进出口总额之比，常用来衡量一国服务贸易的国际竞争力以及服务业各部门的国际竞争力，公式为：

TCi=Xi-MiXi+Mi

其中，TCi指一国i产业的贸易竞争力指数，Xi代表一国某时期i产业的出口额，Mi代表一国某时期i产业的进口额。TC指数的取值范围为[-1，1]，TC指数越接近于1，表示该国i产业比较优势越大，国际竞争力越强；TC指数越接近于-1，意味着该国i产业比较优势越小，国际竞争力越弱。

2004—2013年中国服务贸易TC指数始终为负值，整体国际竞争力较弱，其中运输和金融两个行业的TC指数一直小于0，运输服务的TC指数从2008年的-0.13降至2013年的-0.43，竞争力逐渐变弱；金融服务的TC指数则一度从2006年的-0.72增长到2013年的-0.08，竞争力状况有所好转；而我国建筑服务贸易的TC指数始终为正值，且从2004年的0.05增至2013年的0.46，2011年建筑服务的TC指数达到十年间的峰值0.60，说明我国建筑服务贸易的国际竞争力较强。

英国服务贸易整体竞争力较强，服务贸易总体TC指数始终为正值，从2004年的0.14增长到2013年的0.25，国际竞争力逐年增强，其中建筑和金融两个行业的TC指数也均大于0，特别是金融服务，2004—2013年的TC指数均值为0.68，说明英国的金融服务部门具有较强的国际竞争力；英国运输服务部门的TC指数在十年间从负值转变为正值，竞争力状况逐渐改善。

（二）显示性比较优势指数分析

显示性比较优势指数，对于一国某服务部门而言，是指一国某服务部门出口额占该国服务贸易出口额份额与世界此类服务部门的出口额占世界服务贸易出口额份额的比值，显示了一国某服务部门的出口与世界该服务部门平均出口水平的相对优势，公式为：

RCAi=Xi/XatXw/Xwt

其中，RCAi是指a国i服务部门的显示性比较优势指数，Xi是a国i服务部门的出口额，Xw是i服务部门在国际市场上的出口额，Xat是a国在某一时期服务贸易的出口总额，Xwt是国际市场上在某一时期服务贸易的出口总额。通常，RCA指数的取值范围为[0，+∞），如果RCA指数小于1，说明a国i服务贸易部门不具备比较优势，国际竞争力较弱；如果RCA指数大于1，说明a国i服务贸易部门具备出口比较优势，国际竞争力较强。

2004—2013年，我国服务贸易的RCA指数均小于1，且存在逐渐缩减的趋势，不具备出口比较优势，其中建筑服务部门的RCA指数均值为2.21，2010年为峰值3.44，具有一定的国际竞争力；运输服务贸易的RCA指数一直徘徊在1左右，比较优势不明显；金融服务贸易的RCA指数虽以43.18%的年均增长率从2004年的0.02增长到2013年的0.21，但国际竞争力依旧很弱。

英国服务贸易的RCA指数始终保持在1以上，2004—2013年的RCA指数均值为1.88，整体国际竞争力较强，其中运输和建筑两个服务贸易部门不具备出口比较优势，RCA均值分别为0.60和0.28，远不及中国运输和建筑服务部门的竞争力状况；然而英国金融服务部门的RCA指数从2004年2.27增加到2013年的2.93，2008年高达3.26，RCA指数均值为2.9，英国金融服务的国际竞争力较强。endprint

（三）结论

近年来，我国服务贸易规模增长速度较快，其中进口部门的发展速度优于出口部门，但服务贸易增长失衡，分行业看我国的建筑服务贸易具备一定的竞争优势，但服务贸易国际竞争力整体较弱。英国是名副其实的服务贸易强国，服务贸易常年保持顺差，出口竞争优势明显，具备较强的国际竞争力。

三、提升我国服务贸易国际竞争力的对策建议

（一）逐步提高服务市场的开放程度

截至目前，我国已开放了100多个服务贸易部门，但仍有许多服务贸易部门的市场准入门槛依旧很高，不利于培育服务业竞争力，也阻碍了我国服务业吸引外资的步伐。我国应逐步提高服务市场的开放程度，如探索服务业领域对外商投资实行准入前国民待遇外加负面清单的管理模式；推进金融、文化等服务业的有序开放；放开物流、电子商务等服务业领域的外资准入限制等，进而吸引投资，从而提升我国服务业的整体实力。

（二）充分发挥货物贸易的拉动作用

现阶段我国的服务贸易规模与货物贸易额相差巨大，而货物贸易和服务贸易实际上关系紧密，例如在货物贸易的实现过程中往往伴随着运输服务、保险服务、金融服务和通讯服务等服务贸易；技术咨询服务和专利特许服务等服务贸易的实现更常依赖于货物的国际流动。因此，我国应在继续保持货物贸易稳定增长的条件下，大力发展与服务贸易密切关联的货物贸易，通过货物贸易的发展拉动服务贸易加快发展。

（三）建立健全服务贸易管理体制

英国拥有十分健全的服务贸易管理体制，每个服务部门都配备各自的监管机构，由这些专业的服务部门管理机构为某一特定服务业制定行业管理规定和相关措施，例如英国的金融政策委员会、审慎监管局和金融行为监管局三个机构共同监管英国的金融服务业；英国文化、媒体和体育部专门负责制定英国旅游服务业的相关政策。我国应学习借鉴英国服务贸易的管理体制，特别是应该鼓励我国服务贸易相关行业协会和商会建立健全行业管理规范，从而配合我国服务业相关政府管理部门强化服务贸易行业管理，完善我国的服务贸易管理体制，促进我国服务贸易整体水平快速提高。

[参考文献]

[1]康华.英国服务业现状和发展趋势[J].科技经济透视，2001（12）.

[2]李莹，熊涓.日本、韩国服务业、服务贸易的发展及对中国的启示[J].学术交流，2007（10）.

[3]牟岚.中英服务贸易竞争力比较分析[J].大连民族学院学报，2014（3）.

（责任编辑：张彤彤）endprint