金砖国家贸易竞争与互补性研究——基于指数模型的比较分析

崔宇明 李玫 赵亚辉

(山东大学(威海) 商学院，山东 威海 264209)

金砖国家贸易竞争与互补性研究
——基于指数模型的比较分析

崔宇明 李玫 赵亚辉

(山东大学(威海) 商学院，山东 威海 264209)

金砖国家合作始于2006年在联合国大会期间举行的金砖国家外长会晤，2009年上升为领导人会晤机制。以金砖国家为代表的新兴经济体正逐渐成为引领世界经济发展和推动全球治理变革的重要力量。通过构建显示性比较优势、贸易结合度、斯皮尔曼等级相关系数等指数模型，对金砖国家之间产业贸易中各自的比较优势进行实证检验。结果表明，由于资源禀赋不同，商品贸易各有比较优势;第三产业发展水平较低，导致整体服务贸易竞争力不足;由于整体经济发展阶段和产业发展水平接近，金砖国家之间的贸易联系并不紧密，各国贸易之间的竞争性仍然大于互补性。未来需要深化金砖国家之间的合作机制发挥各自的比较优势，重点加强产业内贸易发展，促进服务贸易合作，实现贸易竞合一体化发展。

金砖国家;产业结构演进;产业竞争力;贸易合作

一、引言

2014年7月15日，由中国、印度、俄罗斯、巴西和南非组成的“金砖国家”(BRICS)，在巴西福塔莱萨举行了主题为“包容性增长的可持续解决方案”的金砖国家领导人第六次会晤。金砖国家合作始于2006年在联合国大会期间举行的金砖国家外长会晤，2009年上升为领导人会晤机制。通过之前金砖国家领导人的五次会晤，金砖国家间的合作机制得以建立完善，合作议题稳步拓展，在全球和平、经济稳定、社会包容、平等、可持续发展以及与所有国家互利合作等方面作出了重要贡献，以金砖国家为代表的新兴经济体正逐渐成为引领世界经济发展和推动全球治理变革的重要力量。本次会晤被称为第二轮的首场会晤，反映了金砖国家之间的合作在内容上迈出更为实质性的步伐。具体表现在这次会晤达成两项里程碑意义的协议:一是五国首脑签署协议成立金砖国家开发银行(NDB);二是另外筹备1000亿美元的危机应对基金，作为非常时期的备用资金。这将极为有力地推动金砖国家之间开展全方位经济合作，建立更紧密经济伙伴关系，在贸易和投资领域探索建立一体化大市场，在货币金融方面构建多层次大流通，在基础设施建设领域形成陆海空大联通，在人文领域推动各国人民大交流。金砖国家合作机制是对现行全球治理机制进行渐进式变革的重要力量，有助于实现更具代表性和更公平的全球治理、促进更具包容性的全球增长，建设和平、稳定、繁荣的世界。尽管金砖国家经济增长近年来有所放缓，但这既同外部因素有关，也是各国调整经济结构的客观结果。①近年来，上合组织间的贸易也出现了放缓的迹象，这也印证了诸国家经济增长放缓的发展事实。详见段秀芳:《中国对上海合作组织国家贸易发展特点及其地位》，《新疆社会科学》，2013年第5期。

新世纪以来，以金砖五国为代表的新兴经济体显示出良好的发展势头，经济增长十分迅速。其中，中国年平均经济增长率超过10%、印度超过7%、俄罗斯超过6%、远远高于发达国家2．6%的平均经济增长率和4．1%左右的全球经济平均增长率。根据世界银行WDI的数据，通过比较2000-2012年金砖五国三次产业增加值的结构性演变规模和趋势可以判断出，金砖五国整体上均处于由一二产业向第三产业过渡的工业化发展阶段，但是发展程度存在差异。相对于各国所处的工业化发展阶段来说，俄罗斯与印度的产业结构相对失衡，俄罗斯经济发展程度高于同期的巴西和南非，但服务业的比重却低于这两个国家。而印度2011年人均GDP仅1489美元，处于初级产品生产阶段，其农业比重偏低，而服务业比重畸高。

我们知道，不同国家或地区产品的比较优势，决定了商品的出口结构，而对外贸易的发展以及出口结构的优化有利于合理配置本国资源，推动产业竞争力的提升以及产业结构高度化发展。通过梳理既有的相关文献，我们发现尽管学者们对金砖国家经济关系进行了多角度的研究，但鲜有将金砖国家产业结构差异与贸易合作进行关联研究。为此，本文拟在全面比较金砖五国产业发展水平的基础上，深入探讨金砖国家对外贸易竞争力及金砖国家间贸易竞争与互补关系问题。

二、金砖五国对外贸易竞争力比较分析

衡量一国产品或产业在国际市场的竞争力，显示性比较优势指数(RCA指数)是公认的核心指标，它是反映一国出口商品中某类商品出口所占的比例相对于世界贸易中该类商品所占比例的大小。由于其剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，可以更好地反映出某国在国际贸易中的比较优势。计算公式为:

其中，Xak表示a国第k种产品的出口额，Xa表示a国的出口总额;Wk代表全球第k种产品的出口额，W表示世界出口贸易的总额。该指数的衡量标准是以1为临界值，指数越大说明一国在国际贸易中比较优势越强。

本文相关数据分别来源于联合国商品贸易统计数据库和服务贸易统计数据库，贸易商品分类采用SITC Rev．3编码的10大类划分，而服务贸易的服务按照OECD标准分为11类。①贸易商品10大类划分:0类，食品和生禽;1类，饮料与烟草;2类，原材料;3类，燃料;4类，动植物油;5类，化学制品;6类，以材料分类的制成品;7类，机械及运输设备;8类，杂项制品;9类，其他。服务贸易11类为:1类，交通;2类，旅游;3类，通信服务;4类，建筑服务;5类，保险服务;6类，金融服务;7类，电脑和信息服务;8类，特许权使用费与许可费;9类，其他商业服务;10类，个人、文化、娱乐服务;11类，政府服务。选取的比较区间:商品贸易为2000-2012年、服务贸易为2001-2012年，数据计算结果见文中图1-图9。

(一)商品贸易竞争力

金砖五国在商品贸易上的比较优势差异较大，具有一定的贸易互补性与合作空间。中国第8类出口贸易竞争力在金砖五国中具有显著比较优势;第7类和第6类相比中国其他商品贸易来说也具有较高的竞争力，但与其他金砖国家相比，比较优势不明显。印度各类商品贸易竞争优势差距幅度不大，竞争力最高的第6类显示性比较优势在不断衰弱。俄罗斯第3类出口贸易在整个金砖国家中具有十分明显的竞争优势。巴西和南非第2类商品贸易有较高的国际竞争力，并有不断递增趋势。金砖五国在商品贸易比较优势上差距较大，结合各国的比较劣势来看，在季节性食品出口贸易、劳动密集型制造以及能源进出口等方面都有较大的合作空间。

图1-图5显示，大部分金砖国家的商品贸易比较优势随年份变动呈现倒U型波动下降趋势，其中6类、8类商品的下降趋势最为统一。除俄罗斯外，其他金砖国家在0类、1类商品上也呈现下降趋势，不过这些均属于初级农产品加工贸易或劳动密集型制造业贸易，其下降从另一层面上也反映出商品贸易由低端商品贸易向技术密集的高端商品贸易的发展趋势。

图1 中国商品贸易显示性比较优势指数

图2 印度商品贸易显示性比较优势指数

图3 俄罗斯商品贸易显示性比较优势指数

图4 巴西商品贸易显示性比较优势指数

图5 南非商品贸易显示性比较优势指数

(二)服务贸易竞争力分析

金砖国家服务贸易竞争力明显低于商品贸易竞争力。中国大部分服务贸易竞争力水平平均在1以下，即便是最高的9类服务贸易，其显示性比较优势指数也仅为1．7，仅属于较强的竞争力水平，比较优势不够明显，远远低于商品贸易的竞争力;印度7类服务贸易具有极强的竞争力，比较优势在整个金砖国家中一枝独秀;巴西9类和11类服务贸易有一定的比较优势;俄罗斯4类和1类服务贸易具有很强的竞争力，但优势下滑明显。可见，金砖国家服务贸易发展以印度、巴西具有一定比较优势，其他各国比较优势不明显。①说明:由于南非服务贸易数据的缺失，在这里我们仅以金砖四国作为对象进行研究。其中，印度由于2011年数据缺失，我们采用的是其2010年的数据;2000年部分影响重大的数据根据2001、2002年数据进行了调整，其中印度7类根据2001年进行调整;俄罗斯9类根据2001年数据进行调整;10、11类根据2002年数据进行调整。

三、金砖五国之间贸易竞争性与互补性研究

(一)金砖五国之间贸易结合度变动趋势

本文采用贸易结合度指数(又称贸易强度指数)，用以衡量国家之间贸易联系的紧密程度。公式表示为:

图6 中国服务贸易显示性比较优势指数

图7 印度服务贸易显示性比较优势指数

其中，TCDab代表a国对b国的贸易结合度，Xab与Xa分别代表a国对b国的出口额与a国的出口总额，Mb与Mw分别代表b国的进口额与世界的进口总额。如果贸易结合度指数大于1，表明两国之间贸易联系紧密;小于1，表明两国之间贸易联系松散;等于1，表明两国之间的贸易联系处于平均水平。

图8 俄罗斯服务贸易显示性比较优势指数

图9 巴西服务贸易显示性比较优势指数

贸易结合度包括出口的贸易结合度与进口的贸易结合度，本文进行了分别测算。从表1可见，金砖国家之间贸易结合度最为紧密的国家有印度-南非、巴西-俄罗斯、巴西-南非以及中国-俄罗斯，俄罗斯与南非之间的进出口贸易结合度极低。总体看，金砖国家之间贸易联系的紧密程度还不高，合作潜力巨大。

表1 2000-2012年金砖国家贸易结合度指数

(二)金砖五国间贸易竞争性与互补性

本文引入斯皮尔曼等级相关系数，通过将各国各类商品的显示性比较优势指数进行排名，进而计算该排名的相关关系。其公式如下:

从表2、表3分别列示的根据商品贸易与服务贸易的显示性比较优势指数计算得到的斯皮尔曼等级相关系数可以看出:一是金砖国家之间的贸易竞争性大于互补性;二是商品贸易的互补性大于服务贸易的互补性;三是在商品贸易中，金砖五国之间贸易关系有显著差别:中国与俄罗斯、巴西一直具有较强的贸易互补性，且趋势不断增强;而巴西与南非、中国与印度之间持续存在着较强的贸易竞争关系，巴西和南非的贸易竞争性逐年增加，而中国与印度的贸易竞争性则呈现倒U型下降;四是在服务贸易中，俄罗斯与巴西之间的贸易互补性最强;而中国与俄罗斯、印度之间存在着较强的服务贸易竞争关系。

表2 2000-2012年金砖五国之间商品贸易的斯皮尔曼等级相关系数

表3 2000-2011年金砖五国之间服务贸易的斯皮尔曼等级相关系数

四、政策建议

金砖国家作为新兴的发展中经济体，由于历史、禀赋和政策的差异，不同国家产业内各行业的发展程度也有所不同，形成了各具特色的产业竞争力。从对内的角度来看，尽管金砖五国目前工业发展程度以及与贸易的结合程度都远高于服务业，但各产业对出口的刺激作用以及出口对各产业的拉动作用在不同国家中仍存在差异;从对外的角度来看，不同的产业部门所形成的商品和服务贸易的竞争力也存在较大的差异，总体看，商品贸易竞争力要高于服务贸易竞争力。这些在一定程度上形成了金砖五国各自的比较优势，为相互之间的贸易合作提供了一定空间。在经济全球化日益深化的前提下，充分利用各自的比较优势，加深金砖国家之间的贸易合作，是保持金砖国家经济增长速度，不断壮大世界影响力和提升国际话语权的共同选择。

研究表明，目前金砖国家之间的贸易联系并不紧密，各国贸易之间的竞争性仍然大于互补性。鉴于此，本文提出政策建议如下:

1．加强产业内贸易发展。金砖国家产业结构的高度相似性，决定了相关产业竞争优势存在相似性，贸易竞争性导致金砖国家之间贸易摩擦频繁，不利于建立稳定的可持续的合作关系。因此，要深化金砖国家之间的产业内贸易合作，结合自身行业相关的比较优势，增加异质性产品输出，以此来降低贸易合作的冲突，强化贸易联系的紧密度。

2．促进金砖五国服务贸易合作。除印度外，其他金砖国家服务业发展均缓慢滞后，服务贸易缺乏竞争力，金砖国家应重视双边服务贸易合作，寻求利益共同点，实现各国服务贸易和服务业发展的共同提升。

3．深化金砖国家合作机制。金砖国家均处于经济飞速发展阶段，在国际市场上具有相同的利益诉求。同时，出口商品结构在国际市场上具有相应的比较优势，这些构成了金砖国家合作的基础。此外，文化差异对企业的资本输出和产品贸易也产生重要影响。①李凝;胡日东:《文化差异对中国企业OFDI区位选择的影响:东道国华人网络的调节效应》，《华侨大学学报》(哲学社会科学版)2014年第3期，第93-100页。尤其是2011年4月三亚峰会和宣言表明了金砖国家对于开展全方位合作的意愿，金融危机对欧美发达国家的重创也为拓展金砖国家之间的合作提供了时代条件。因此，未来应积极开展双边经济、贸易、文化等全方位合作，实现优势互补，促进共同发展，不断深化金砖国家的合作机制。

4．发挥比较优势，实现贸易竞合一体化发展。目前金砖国家之间的贸易竞争性仍然大于互补性，在确保贸易良性竞争的同时，金砖国家之间必须做出更加协调一致的努力，不断推进贸易互补与合作，实现以合作为基础的贸易竞合一体化发展。

(责任编辑:栾晓平)

F743

A

1003-4145［2015］04-0087-05

2014-09-15

崔宇明，男，山东大学(威海)商学院副教授。李玫，女，山东大学(威海)商学院硕士研究生;赵亚辉，女，山东大学(威海)商学院硕士研究生。