班级综合评价下的化学科小组合作学习实践

2015-06-01 07:50曾学高
新课程·中旬 2015年2期
关键词:综合评价实践探索小组合作学习

曾学高

摘 要:化学科老师在班主任统一协调进行的综合评价实践探索中,应激发小组合作学习热情与激情,开展小组合作学习。

关键词:班级;综合评价;小组合作学习;实践探索

新课程改革的核心理念是以学生发展为本。新课程改革要改变学生的学习方式,变“要我学”为“我要学”;还要改变课程评价方式。之于前者,教师的作用在于引导和激发,对于后者,教师的作用在于参与和实施。

围绕新课程改革对学生学习方式的改变和评价方式的变革,近三年,我们开展了以班级学生为对象,班主任为轴心,在科任老师密切配合下基于整体提高的综合评价班级实践,对化学科开展了适合学科特点的小组合作学习探索。

一、班级综合评价的探索

在班级内,对学生的评价是班主任统一协调下的班级综合评价。班级综合评价的牵头人是班主任,学生是参与者,学科老师和学科代表是过程记录者、各项目得分评定人,而班主任和班团干部是综合总成绩的核定人和总评人。

根据我们班级学生的实际,我们采用的是互补搭配式(按组内异质,组内要有不同特长的学生,成员多样化)来组建小组。每个小组每个人要当一个组内科代表,每个人还负责一项管理工作。有的组选学科成绩好的当科代表,这是为了有人带头;有的组选成绩差的当科代表,这可督促他首先要学好。这样,在班上每个学科都有10个左右的科代表,那么这10个学生既可以督促提醒别人完成作业、认真听讲,组织合作交流与探究,而且他们的成绩也会有提升。组内呈现出的是合作共赢,组间体现出的是竞争拼搏。

班级综合评价是按月进行的。每个月,每个学生的违纪、作业情况、考勤、课堂表现、单元测验等几个方面都会如实记录。学科老师主要对作业情况和考试情况进行记载,其他的课堂表现,由科代表如实记录,再根据班主任确定的加减分规则评分。比如,作业完成好记“+1”分;作业没有完成记“-1”分。单元考试成绩在60~79分记+1分;80~89分记+2分;90~99分记+3分;100分记+5分。课后,学科代表会将本堂课情况通报给相应学生。月末,各科的相关记录要公示,由学生完成各学科、各个项目的评定,总分交班主任,班主任和班团干部进行汇总。评定出本月的小组成绩排序。这样,考试成绩只占一部分,各个小组学生的过程表现被纳入考核中,强化了学生的过程评价和综合评价。

接下来是小组成绩的使用。每个小组的成员是被捆绑在一起的,一荣俱荣。对于每个组员来讲,平时方方面面的良好表现是与座位、评优、评语、奖励挂钩的,所以个人的良好表现不仅会为自己带来积极评价,还会为小组带来更多的加分。实践表明,实施综合评价与小组合作学习让学生的合作意识、集体意识空前高涨。在我所教的3班,学生为了引起老师关注,争取在课堂上得到更多的答问机会,他们在讲桌上贴上纸,将自己的名字写上,并注明求关注。在班上,扣分不可怕,不仅其他组员会督促他通过方方面面的良好表现来挣分,而且其他组员也可帮他挣分弥补,这必然会提升小组的凝聚力和战斗力。

班主任要正面引导小组积极合作,同时加强小组间竞争氛围的营建,整个班级都有了向上的动力,这个班级就是一个有竞争、敢拼搏的班级。

二、班级综合评价下的化学科小组合作学习实践探索

化学科比较灵活多变,对学生学习能力要求高,很多学生都畏惧。为了激发学生学习化学的兴趣和动力,我在班上作了如下实践。通过下列措施和活动给表现优秀的小组加分。

为了让学生增强对学习化学科的重视,鼓励他们不断努力,师生约定每次考试后由老师给进步快的、考得好的学生家长发祝贺短信。小组成绩处于前三名的会得到加分奖励。对上课表现特别好的我也会给其父母亲发报喜短信,家长也给我发回声情并茂或朴实无华的感谢短信。

为了让学生提前预习,采用学案导学,而且在课前就检查导学案的完成情况,发现问题,有针对性地讲解。对于导学案完成好的学生,老师会给他记“+1”分,反之不完成或抄袭记“-1”分。

为了鼓励学生认真作业、自主批改,要求学生用黑色笔做题,用红色笔改题,当学生作业认真完成了两个程序后,老师会给积极的评语,会为他(她)记“+1”分。现在班上学生的化学作业完成情况很好,且有50%以上的学生在上交作业前就完成了使用双色笔做题和批改,大大减轻了老师的作业批改量。大部分学生都能带着问题听老师的讲评课。

为了夯实化学科学习过程,我们还开展了一些趣味性的活动,如进行方程式书写比赛,专项(题)知识记忆比赛等,这些都很好地促进了小组之间的竞争。

为让更多学生参与到一个有分量的试题评讲中来,我们先给出组内讨论时间,然后,请小组派一人或两人合作来讲解,如果他(他们)讲得言简意赅,得到了同学的掌声,就会给他记“+1”分。对那些平时不主动回答问题的学生,老师通过简单题抽问的形式来关注他们,如果他们答对了,也会给他们记“+1”分。

为了有良好表现和挣得分数,久违的举手抢答现象又出现在课堂上。对有一定难度的问题,一些学生也争先恐后地跑到讲台上来作答,我们的课堂活了。终于,化学课上出现了呼呼啦抢着上讲台答题、讲题的局面,化学科考试基本消灭了不及格现象。

加德纳的多元智能理论认为每个学生都是可教之材,只要有适宜的课程和学习环境,每个学生都能得到相应的发展。新课改的核心理念是以生为本,新课程要培养全面而个性发展的人。为此我们要坚持加强对化学科小组合作学习、合作探究的引导,认真落实过程评价和综合评价,着重培养学生形成独立思考能力,善于与人合作的团队精神,为学生的终身发展作出贡献。

参考文献:

林俊.合作学习小组建设策略[J].山西教育,2003(15).

编辑 薛直艳

猜你喜欢
综合评价实践探索小组合作学习
10kV配电线路带电作业安全综合评价应用探究
基于熵权TOPSIS法对海口市医疗卫生服务质量的综合评价
主成分分析法在大学英语写作评价中的应用
政治课堂教学中提高学生主体参与的实践探索
新形势下完善国有资产管理工作的实践探索
“合”乐而“不为”
浅谈新时期煤矿员工教育培训的实践探索
高中历史“自主导学”模式中的小组合作学习反思
刍议初中地理课堂小组合作学习的有效策略
语文课堂中的小组合作学习研究