不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值探讨

吴朝阳

【摘   要】 目的  对血常规检验中不同采血方法的应用价值进行分析研究。方法  将我院接受血常规检验的患者根据采血方法不同分为两组，比较两组患者检验结果。结果  末梢取血和静脉取血检验结果之间具有明显差异，P<0.05。结论  静脉取血能够克服末梢取血弊端，减少其他因素对血常规检验结果的影响，因而在临床中应以静脉取血为血常规检验的主要采血方法。

【关键词】 采血方法;血常规;临床应用

【中图分类号】 R446.11    【文献标识码】 A

血常规检验是临床基础检查项目，包括对患者红细胞、血小板、白细胞和血红蛋白等进行检验，而血常规检验结果的准确性直接关系着患者疾病的诊断[1]。采血方法是影响血常规检验结果的因素之一[2]。有必要对不同采血方法的检验结果进行分析研究，以选择适合的采血方法。本文主要对不同采血方法在血常规检验中的差异进行了分析，现将结果报告如下。

1  资料与方法

1.1  一般资料  选取自2013年11月至2013年12月间在我院接受血常规检验的患者共260例作为研究对象，其中男134例，女126例，年龄为22-56岁，平均为39.2±6.6岁，根据患者血常规采血方法不同将患者分为两组，每组各有130例患者，两组患者在性别比例、年龄以及基础病症等方面不具有明显差异，具有可比性。

1.2  方法  所有患者在清晨空腹抽取血液，并且要穿着宽松衣袖，选择合适的血管，注意用酒精进行消毒，然后采血。其中对照组患者采用静脉取血方法，在患者手肘选择合适静脉血管，在患者相应皮肤位置消毒后抽取静脉血，采集完毕后将针管针头拔出，局部按压止血后再将试管内针头拔出。将采集的血液置于抗凝管中，充分混匀后将样本送检。观察组患者采用末梢取血方法，选取患者左手无名指，对其指腹进行消毒后用三角铁刺破，然后取末梢血放于抗凝管中送检。检查仪器为飞利浦全自动血液分析仪，采用专门检验试剂进行检验。

1.3  观察项[3-5]  对两组患者血常规检验结果进行比较，包括血红蛋白（HB）、红细胞（RBC）、白细胞（WBC）以及血小板（PLT）进行比较。

1.4  统计学方法  采用SPSS13.0对两组患者检验数据进行分析统计，结果以均数±标准差来表示，并对其进行t检验，其中P<0.05说明数据间具有明显差异。

2  结果

两组患者检验结果如表1所示，从表中可以看出，观察组的白细胞、红细胞、血红蛋白以及血小板数目与对照组之间具有明显差异，P<0.05。

3  讨论

血常规检验是临床检查中的基础项目，其检验结果对于真实反映患者身体状况，诊断患者临床疾病具有重要价值，因而如何保证检验结果的准确性就显得至关重要。本文主要对采血方法在血常规检验中的应用进行了分析，并对末梢取血和静脉取血两种采血方法的检验结果进行了分析对比，结果显示，采用末梢取血的患者组，其检验结果与采用静脉取血患者组的检验结果之间具有明显差异，其白细胞、红细胞、血红蛋白和血小板数目与对照组之间具有明显差异，这说明静脉取血和末梢取血所得的检验结果之间具有明显差别，也说明采血方法对血常规检验结果具有重要影响，因而在临床中应该谨慎选择采血方法。静脉取血是临床血常规检验的金标准[6，7]，其受外界影响较小，检验结果准确性更高。而末梢取血虽然对患者的创伤较小，采血比较方便，但其准确度较低，由于采血部位的血管较小，采集血液时间较长[8，9]，使得采集部位的组织液、血细胞、组织细胞等进入血液樣本中，对血液成分产生严重影响，从而影响了血常规检验的正确性。而静脉取血则能够较为真实地反映患者血液循环状态，且取血时多选择肘静脉，血管较为粗大[10]，使得针头能够进入血管中，所抽取的血液成分也更加贴近患者本身血液。由此可以看出，静脉取血检验结果更趋于真实，因而在临床检验中应该更多采用静脉取血方法，以保证检验结果的准确性。

综上所述，采血方法对血常规检验结果准确性具有重要影响，末梢采血与静脉取血检验结果之间具有明显差异，在临床中应多以静脉采血为主，以保证血常规检验的正确性，保证临床诊断的准确性。

参考文献

[1] 滕完芬.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的分析[J].医学美学美容（中旬刊），2014，23（1）：117.

[2] 龚见习.两种不同采血方法对血常规检测结果影响的观察[J].医学美学美容（中旬刊），2014，23（1）：258-259.

[3] 孟月香.不同采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].基层医学论坛，2014，18（5）：618-619.

[4] 周立强.两种采血方法在血常规检验中的应用效果分析[J].北方药学，2014，11（2）：134.

[5] 罗来主，余建华，郭海燕.末梢血与静脉血分别在同一仪器上作血细胞计数的探讨[J].实验与检验医学，2011，29（03）：327-328.

[6] 范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南，2011，9（24）：204-205.

[7] 王纪华，王峰.EDTA抗凝末梢血放置时间对血小板测定影响的分析[J].中国卫生检验杂志，2011，21（06）：1472-1473.

[8] 董敬军，赵海伶，黄穗华.静脉血气分析的文献研究[J].医学综述，2011，17（10）：1597-1598.

[9] 刘晓玲，胡宏章.不同放置时间静脉血的血小板计数分析[J].现代临床医学，2011，37（04）：277-278.

[10] 宫春勇，郑柳.“不合理”检验结果的原因分析及解决[J].医疗装备，2011，08：35-36.