护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果

张兴菊

【摘   要】 目的  探究护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法  选取2013年6月—2014年1月在我院确诊为心力衰竭合并心律失常的患者100例作为研究对象，将患者按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组50例患者，对照组采用常规的护理方法，观察组采用护理风险措施护理，对两组的临床疗效进行比较。结果  实验组患者在医院的生活质量的优良率（94.00%）明显好于对照组的（60.00%），实验组患者的满意度（92.00%）明显好于对照组的（48.00%），两组比较具有统计学意义（P<0.05）。结论  护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中有较好的临床效果，可以提高患者的生活质量和对护理服务的满意率，值得在临床中推广应用。

【关键词】 护理风险措施;心力衰竭合并心律失常;应用效果

【中图分类号】 R473.5    【文献标识码】 A

心力衰竭近年来在人群中的发病率极高，是一种以急性肺水肿、心源性休克为主要表现的临床综合征，主要发生在原发性心脏病或非心脏病基础上的急性血流动力学异常，如果不进行及时有效的治疗，很容易并发心律失常，严重影响着患者的身体和心理健康，影响着患者的生活质量[1，2]。为了探究护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果，特对100例患者进行研究分析，现将研究结果报告如下。

1  资料与方法

1.1  临床资料  选取2013年6月—2014年1月在我院确诊为心力衰竭合并心律失常的患者100例作为研究对象，其中男54例，女46例，患者的年龄范围为45-68岁，平均年龄为（57.80±5.20）岁。将100例研究对象按照随机数字表法分为对照组和观察组，其中对照组患者50例，男22例，女28例，患者的平均年龄为（58.40±4.50）岁;观察组患者50例，男32例，女18例，患者的平均年龄为（56.20±5.10）岁。所选取的患者均符合心力衰竭合并心律失常的诊断标准，取得患者的知情同意，排除有支气管哮喘急性发作或有支气管并哮喘病史的患者，两组患者的一般资料比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2  方法  对照组采用常规的护理方法，护理人员遵循医生的嘱托对患者进行护理。观察组采用护理风险措施护理，具体做法为：①增强护理风险意识：应让护理人员了解工作中可能面临的风险，加强护理人员对法律知识和规章制度的学习，并指导护理人员进行判断性预测风险，降低风险事件的发生[3]。②相关专科知识培训：为护理人员开展新技术和新业务的学习，完善并加强护士对心力衰竭合并心律失常患者的病情观察、危急值掌握、特殊药物的安全指导、并发症的观察等相关专科知识的培训、考核。③建立良好的护患关系，提高护理人员沟通能力，引导护理人员正确与患者进行沟通。患者如果出现的紧张、焦虑情绪，护理人员要进行疏导，取得患者的信任，使患者积极配合医生进行治疗[4]。④完善护理质量评估体系：找出护理实践中容易发生的风险事件，定期对护理质量进行评估，增强护理人员安全措施的自觉性，提高护理人员的风险意识。

1.3  观察指标  对本研究中的100例患者进行问卷调查，调查内容包括：①患者和家人对患者在医院的生活质量的评价，评价标准分为3分、2分、1分。其中3分：医院环境良好，受到护理人员良好的服务;2分：医院环境一般，护理人员对病人的服务一般;1分医院环境不好，患者受到的护理服务很差。3分和2分为生活质量的优良率。②两组患者对自己受到的护理方法的满意度，比较患者对护理人员的服务态度、技术水平和服务行为，比较出两组的满意度。

1.4  统计学处理  统计分析时采用SPSS17.0软件分析，用x±s表示计量资料，用 检验计数资料，用t检验比较组间，以P<0.05为有统计学意义。

2  结果

2.1  对患者和家人对患者在医院的生活质量的优良率进行调查  实验组患者在医院的生活质量的优良率（94.00%）明显好于对照组的（60.00%），两组比较具有统计学意义（P<0.05），如表1所示。

2.2  两组输液患者对护理方法满意度调查  实验组患者的满意度（92.00%）明显好于对照组的（48.00%），两组比较具有统计学意义（P<0.05），如表2所示。

3  讨论

临床常见病心力衰竭的死亡率比较高，在治疗的过程中非常容易出现多种并发症，如心律失常等[5]。心力衰竭合并心律失常是导致大多数心脏病患者死亡的一个最大病因，在临床上较为常见，该疾病严重降低患者的生活质量，甚至危及患者的生命[6]。本研究表明，实验组患者在医院的生活质量的优良率（94.00%）明显好于对照组的（60.00%），实验组患者的满意度（92.00%）明显好于对照组的（48.00%），两组比较具有统计学意义（P<0.05）。在对心力衰竭合并心律失常患者的治疗中采用护理风险措施有较好的临床效果，有助于缓解病情，可以提高患者的在医院的生活质量和对护理服务的满意率，应用效果较好[7]。通过护理风险措施的应用，使护理人员能够判断性预测风险，重视各个环节，明确防范措施，能够制定相应的应急预案面对常见的各种突发事件。一般心力衰竭合并心律失常的患者大多由紧张、焦虑的情绪，护理人员应该学会语言沟通的方法和技巧，设身处地为患者着想，取得患者的信任，使患者积极配合医护人员进行治疗，避免护患冲突的发生，营造一个良好的氛围[8]。

综上所述，护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中有较好的临床效果，可以提高患者的生活质量和对护理服务的满意率，值得在临床中推广应用。

参考文献

[1] 林晓华，杨平，杨倩云，等.护理风险措施在心力衰竭合并心律失常患者中的实施效果[J].护理实践与研究，2012，9（13）：14-15.

[2] 王倩.临床应用胺碘酮对患有心力衰竭合并心律失常患者的治疗中护理观察[J].中国现代药物应用，2013，7（19）：189-190.

[3] 房哲.胺碘酮在冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者中的应用研究[J].中外医疗，2014，33（2）：108-109.

[4] 刘艳红.胺碘酮治疗63例心力衰竭合并心律失常患者的护理体会[J].河南职工医学院学报，2013，25（1）：64-65.

[5] 杨崇哲，张颖.心力衰竭合并心律失常患者行胺碘酮治疗疗效研究[J].中外医学研究，2014，12（11）：3-4.

[6] 宋文来，李春红.胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效观察[J].实用心脑肺血管病杂志，2012，20（9）：1505-1506.

[7] 马跃东，董吁钢.心力衰竭合并心律失常的治疗[J].临床药物治疗杂志，2012，10（6）：33-38.

[8] 周偉伟，谷惠敏，汪强.美托洛尔治疗舒张性心力衰竭合并的心律失常[J].临床心电学杂志，2013，22（3）：207-209.