通胀下山东现代流通业研究

周 涛，苏春江，张正民

(1.山东理工大学 商学院，山东 淄博 255012;2.财政部 财政科学研究所，北京 100142)

通胀下山东现代流通业研究

周 涛1，苏春江2，张正民1

(1.山东理工大学 商学院，山东 淄博 255012;2.财政部 财政科学研究所，北京 100142)

通货膨胀给我国经济，尤其现代流通业带来巨大影响。通胀环境下山东现代流通业发展现状评价指标体系，主要由通货膨胀、产业发展、产业结构、经济效益、环境质量等五个方面构成。山东省经济效益指标和产业发展指标总体表现良好，但产业发展效率不高、发展环境较差，通胀指标对山东流通业发展具有一定影响。可以采取疏通流通渠道，减少流通成本、发展现代流通业等措施抑制通胀。

通货膨胀;现代流通业;指标体系;模糊;评价

我国著名经济学家高鸿业教授认为，通货膨胀是指一定时期内物价总水平持续、显著上涨，或者货币价值在一定时期内持续显著贬值的现象。［1］509-519通货膨胀是相对于整个宏观经济而言的，是一个社会整体价格水平的普遍上涨。就期限而言，通货膨胀是一个价格长期上涨的过程，短期内的、季节性的物价上涨或者政府宏观调控所引起的物价上涨都不属于通货膨胀。就价格上涨的程度而言，通货膨胀是价格总水平的明显上升，且容易被人们在实际生活中感知到。

当前我国正处于第四次复合型通货膨胀中，此次通货膨胀具有明显的结构性特征——食品类商品价格上涨较快。根据国家发改委2010年公布的重要商品和服务项目的价格监测结果可知，本轮通货膨胀上涨的商品主要是食品类，2007～2010年间，我国食品类商品价格年平均上涨幅度为8.6%，其中又以肉禽及其制品价格上涨最甚。

山东省现代流通市场经过几十年的培育和发展，现已形成门类齐全、网络发达的流通体系，使得流通规模逐渐扩大，结构不断优化，产业化程度大大提高，流通业正成为市场化资源配置程度高、发展快、活力强的重要产业。但近年来，随着我国通货膨胀问题的日益加剧，给山东省现代流通业的发展带来了巨大的冲击和影响，因此，基于通货膨胀视角对山东省现代流通业发展现状进行评价分析具有一定的研究意义。

在已有的研究成果中，国内外学者对通货膨胀的成因、特性、测度以及通货膨胀对经济的影响等进行了研究。［2-5］对流通业的研究也一般局限于流通业发展现状与对策、［6］［7］农产品流通评价［8］等方面。而从通货膨胀视角对山东省现代流通业进行评价的文献还并不多见。

一、通货膨胀环境下现代流通业发展评价指标体系构建

文章力求采用创新与改进相结合的方法，遵循由理论到实践的思路，分别从通货膨胀、产业发展、产业结构、经济效益、环境质量等五个方面选择20个指标构建通货膨胀环境下现代流通业发展现状评价指标体系。

(一)通货膨胀指标

本文主要是基于通货膨胀视角下的山东省现代流通业发展状况研究，因此从通货膨胀层面建立指标，分析现代流通业发展现状必不可少。对于衡量通货膨胀程度的指标主要包括3个:GDP平减指数、居民消费价格指数(CPI)和生产者价格指数(PPI)。

(二)产业发展指标

产业发展指标是衡量现代流通业发展状况的重要指标，也是衡量发展方式为粗放或集约的重要标志。现代西方发达国家经济发展的一个标志是，人均产出和人均收入的增长率主要归功于各种资源等物资要素投入质量的提高而非投入数量的增加。该类指标主要从产业发展规模和发展效率两个方面建立二级指标，主要包括:社会消费品总额、流通业从业人员数、流通业产业增加值、流通业资本周转率和流通库存率。

(三)产业结构指标

产业结构随经济发展而转型，是现代经济发展的重要标志。产业结构变动一般是源于需求结构的变化，结构指标反映了城市商品流通系统各要素相互联系、相互作用中推动商品运动的结合方式与比例关系;同时它也是结构的优化所表现出来的结果，即在由粗放向集约的转变过程中结构调整产生的效果。该类指标主要包括:流通从业人员大专以上学历人数所占比重、流通业增加值占工业增加值的比重、流通业增加值占第三产业增加值的比重以及就业弹性系数等。

(四)经济效益指标

流通经济效益指标亦指流通贡献度指标，主要指流通业发展对经济增长、就业和税收的贡献，主要包括经济贡献度、就业贡献度和税收贡献度三个指标，其中，经济贡献度指标是指流通业增加值占地区生产总值的比重;就业贡献度指标是指流通业从业人员占总就业人数的比重;流通产业税收贡献度是指限额以上的批发零售和餐饮企业的主营业务税金及附加。

(五)环境质量指标

环境质量指标反映了影响与制约商品流通活动的外部因素和条件，这些因素和条件十分繁多。本文认为影响现代流通业发展的环境因素主要有:政治法律环境、市场经营环境(经济环境)、社会文化环境、技术环境、自然环境等五大类。具体的指标主要有五个:市场开放程度、市场规范程度、社会诚信度、信息化程度以及环保意识程度。

二、山东省现代流通业发展现状评价与分析

从上文给出的现代流通业发展现状指标体系我们可以看到，有一些是可以量化的指标，有一些是不可以量化的指标，所以文章选取模糊综合评价方法进行评价。

(一)基于模糊综合评价法的山东省现代流通业发展现状评价

1.建立因素集和评价集。设U为对现代流通业发展现状评价的因素集，U=(通货膨胀指标B1，产业发展指标B2，产业结构指标B3，经济效益指标B4，环境质量指标B5)，U的每个因素又是若干个因素的集合，如指标体系中所示。评价集确定为:V=(V1，V2，V3，V4)=(优，良，一般，差)。

2.确定各因素权重。根据所建的递阶层模型，采用层次分析法，建立B层各元素相对于总目标的两两判断矩阵A-Bi，如表1所示。

表1 判断矩阵A-Bi

依据公式求得 λmax=5.091，WB=(0.12，0.24，0.16，0.40，0.08)。WB 为 B 层各元素相对于总目标A的权重向量。

对数据进行一致性检验:C.I.=0.0228;R.I.=1.12;C.R.=0.0204＜0.1，表明判断矩阵具有满意的一致性。

同理，依次给出C层各元素相对于B层的两两判断矩阵，见表2～表6。

表2 判断矩阵B1-Ci

表3 判断矩阵B2-Ci

表4 判断矩阵B3-Ci

表5 判断矩阵B4-Ci

表6 判断矩阵B5-Ci

经验证以上各判断矩阵都具有一致的满意性。各元素权重详见表7。

3.获取评价数据。本部分采用德尔菲法，分别向多位在流通领域具有多年工作经验的经理人、职员、专家等进行调查，最后整理得出山东省现代流通业发展现状的模糊综合评判表。

表7 山东省现代流通业发展现状评价的模糊判断数据一览表

4.建立单因素评价矩阵。根据公式B=WR可以分别算出单个因素的评价矩阵:

同理，我们依次可以算出:

5.模糊综合评价。采用公式Z=KB计算山东省现代流通业发展现状评价矩阵:

对Z归一化处理，可得山东省现代流通业发展现状最终评价结果为:

根据最大隶属度原则，认为山东省现代流通业发展现状等级为“良好”。

(二)评价结论分析

1.经济效益指标和产业发展指标总体表现良好。从表1中可以看出，在所有一级指标中，经济效益指标和产业发展指标的权重明显优于其他指标，其中隶属于经济效益指标的流通业GDP贡献率和税收贡献率的指标权重又分别为0.44和0.39，隶属于产业发展指标的社会消费零售额的指标权重为0.45，皆占有较大的影响比重，而在这三项关键的二级评价指标方面，专家们的评价打分分别为“良好”和“优秀”。这说明山东流通业的经济效益和产业发展规模整体比较好。这些与山东省近年来大力发展现代流通业密切相关。2010年，全省实现社会消费品零售额14212亿元，较2005年增长137.9%，年均增长18.9%，增幅比“十一五”期间高5.3个百分点。其中，批发零售业实现销售额12718亿元，住宿餐饮业实现销售额 1493.7亿元，分别比 2005年增长147.4%和93.6%。“十一五”期间，全省社会消费品零售额一直位居全国第二位。2010年，青岛、济南、烟台、临沂、潍坊、淄博等六市零售额突破千亿元;全省亿元以上商品交易市场成交额6000亿元，较 2005年增长 112.7%。［9］现代流通业对地区生产总值、对就业以及对税收的贡献度正逐年提升，其先导产业地位日益凸显。

2.产业发展效率不高，发展环境较差。产业发展指标中，关系到产业发展效率的流通业资本周转率和流通库存率专家评价较低，说明目前山东省现代流通业虽然总体发展较好，但产业发展效率并不高，发展方式还主要以粗放型经营为主，这是阻碍山东省现代流通业发展的一个重要因素。在环境质量指标中，山东省流通业发展环境属于中等偏下水平，主要原因在于当前市场经济诚信度不高，市场发展缺乏统一的规范和约束，市场信息化程度较低，缺乏具有高信息化水平、高产业集中度的大型企业等，这是阻碍山东省现代流通业发展的另一个重要因素。

3.通货膨胀指标对山东省现代流通业发展具有一定的影响作用。在通货膨胀所属各项二级评价指标中，特别是居民消费价格指标所占比重较大，为0.56，而在该指标上山东省现代流通业评价属中等偏下水平，这说明近几年山东省总体通胀膨胀水平还比较高，与人民生活息息相关的物价上涨程度比较大，这对现代流通业产生了一定的负面影响。但由于通货膨胀指标在整个评价体系中所占权重比例还较小，只有0.12，因此对现代流通业负面影响的效果还并不显著。

三、改进措施

为了有效抑制通货膨胀，减缓其对现代流通业的影响，本文提出了以下两点改善措施。

第一，疏导农产品流通渠道，确保农产品的供需平衡。鉴于目前通货膨胀很大一部分原因在于农产品价格增长过猛，所以要积极疏导农产品流通渠道，发展农村现代流通体系，可以极大地稳定物价，从而抑制通货膨胀。

第二，积极发展现代流通业，减少企业在流通过程中的成本，依据价格传导机制，从而降低最终产品的价格，这同样可以对通货膨胀的治理与抑制产生重要的作用。

［1］高鸿业.西方经济学［M］.北京:中国石化出版社，2014.

［2］陈彦斌.中国当前通货膨胀形成原因经验研究:2003～2007 年［J］.经济理论与经济管理，2008，(2).

［3］李昊，王少平.我国通货膨胀预期和通货膨胀粘性［J］.统计研究，2011，(1).

［4］万宗艳，苏瑜.我国 CPI对通货膨胀的测度能力探析［J］.商业时代，2011，(15).

［5］赵进文，丁林涛.通货膨胀的宏观经济影响因素分析［J］.统计研究，2012，(12).

［6］荆林波.我国流通业发展现状、存在的问题及对策［J］.中国流通经济，2012，(2).

［7］乔均.转型期流通产业发展实证分析及对策研究［J］.经济学动态，2000，(10).

［8］王伟新，祁春节.我国农产品流通现代化评价指标体系的构建与测算［J］.经济问题探索，2013，(1).

［9］山东省商贸流通业发展“十二五”规划［EB/OL］.http://wenku.baidu.com/link?url=17XuLNNFAYHLe9j4zkOS6dy58-FdLMHP8S8pB5lyBfUaBmAvV_9QtzkPjpnG -AnP064ZIXsfv_Dp3icWS84WiKqsqpnmhElRS6_UnDFY-_m.

F252

A

1672-0040(2015)04-0010-04

2015-02-10

国家社科基金项目“我国城市蔬菜供应链一体化研究”(13BJY130);山东省社会科学规划研究项目“基于通货膨胀视角的山东省现代流通业发展对策研究”(12CJJZ03);山东省软科学重点项目“山东省富民生态村产业链培养机制研究”(2014RZB01008)。

周涛，男，山东淄博人，山东理工大学商学院副教授、硕士生导师，管理学博士。

(责任编辑 杨 爽)