经济学与效率的关系研究

王嘉瑞+李根

摘 要：经济学的定义众说纷纭，经济学的本质之争在东西方也一直在持续。时代在进步，经济学的本质讨论需要不断地发展，才不会阻碍经济学的发展。通过引用效率这个范畴，研究西方经济学和政治经济学与效率的关系，从而论证“效率决定了分工，分工决定了生产，生产决定了贸易”这一命题，并且找到西方经济学与政治经济学的相通之处。

关键词：效率；西方经济学；政治经济学

中图分类号：F019 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）12-0005-02

在某种意义上，说经济学是一个研究和分析效率的历史也不为过，自从经济学鼻祖亚当·斯密创立《国富论》，用分工来提高生产产品的效率，用“看不见的手”来形容市场机制的那种稳定经济的作用时，可以看出有效率的体制是一种稳定的体制，如果市场机制是没有效率的，就没有经济发展的稳定[1]。新古典经济学家致力于用帕累托最优状态来论证完全竞争市场是最有效率的经济体制，虽然条件苛刻，但结论完美。之后莱宾斯坦提出“X效率”，认为个人的决策是追求目标函数最大化，企业和家庭不一定如此，使得“如何有效率地生产”这一命题需要提供新的答案了。

一、经济学的本质

要研究经济学与效率的关系，定义经济学和效率的范畴非常重要。经济学的概念众所周知，那么就要探究经济学的本质。任何一本经济思想史的教材都能够给与启示，从古典经济学自由主义的发展到新古典经济学边际主义，再到凯恩斯主义的“看得见的手”的思想，之后经济学流派层出不穷，比如货币主义、理性预期学派、供给学派、公共选择学派等[2]。这些经济学流派宣扬各自的主义，有着不同的理论和价值观，使得经济学的解释范围越来越大，解释问题的能力却没有太多提高，说明西方经济学在某种程度上陷入了困境。尤其是价值观与主义，这种极其主观与抽象的范畴，使得经济学变得似是而非，严重偏离了其要说明经济问题的本质。

海尔布罗纳认为，经济学的目的在于解释经济生活的含义[3]。哈耶克也是如此，他认为“任何以人类知识与客观事实情况相一致这一假设为实际出发点的研究方法……都彻底忘了我们的主要任务是解释。”[4]芝加哥学派的代表人物贝克尔认为，经济学研究的是可以满足相互之间存在某种竞争关系的不同目标的各种稀缺资源的配置问题。他强调了竞争和稀缺，也更注重对配置资源的经济学的应用[5]。而张五常认为，经济学是要解释一些经济现象的，有些理论无法解释经济问题，甚至有些理论更是使用抽象的范畴，比如效用这样的主观的心理学定义，毫无解释能力，成为了“套套逻辑”（tautology）[6]。本文认为经济学的本质，就是解释经济学的现象，更具体的说，是解释经济发展的现象，如果经济不能发展，也就没有解释它的意义了。解释经济现象之后也就能更好地应用经济学去解决实践上的问题，合理地配置资源，并且用政策去弥补市场失灵的现象。

二、效率的本质

效率这个范畴很容易解释，从劳动价值论的角度说，效率就是劳动生产率；在一定的物质生产条件下，当劳动生产率上升到不能再提高的程度，就是有效率的。如果用要素价值论的角度说，效率是要素的边际产量；当经济资源配置到达了各种要素边际产量相等的一个均衡状态，这种均衡状态可以说是有效率的。上述主要说明的是生产的效率，然而效率的范畴还有很多，比如一般均衡理论中交换的效率和产品组合的效率。

但是社会的经济发展要做到有效率是不容易的，只靠市场体制这只“看不见的手”是不够的，因为市场也存在失灵。还要加上政府这只“看得见的手”。这说明还需要制度的效率。然而政府也存在失灵的时候。除了“两只手”，还有很多因素制约着经济的发展，比如制度因素、文化风俗、科学技术、人口规模、自然资源、禀赋能力等等。所以要使得经济运行得有效率，难度颇大。

效率的本质是什么？效率的本质，就是以最节约劳动的方式生产产品。政治经济学中讲的“时间节约定律是社会生产的普遍规律，还是人类社会发展的首要经济定律。”其实，效率为了节约的是劳动力，但是“一切节约……都可以归结为时间的节约。”因为社会总劳动时间不变的话，那么节省出来的劳动时间，又可以从事其他的社会劳动了[7]。

既然如此，那么就可以认为效率的本质里面含有时间的因素，即在最短的时间里面生产最多的劳动，才是最有效率的。生产一定的产品数量，时间越短越好，时间是最重要的价值，那么是不是可以说劳动价值论再进一步发展，加入时间这一要素就是效率的价值理论。本文探讨的效率主要指生产效率。

三、济学与效率的关系

（一）西方经济学与效率

西方经济学自凯恩斯主义以来产生很多不同流派，简单来说可以把西方经济学分为微观经济学和宏观经济学。微观经济学研究的是个体行为，不断发展到博弈论和激励理论，研究个人行为利益的最大化，完全忽视了价值观和人类情感。在成本最小的条件下获得最大的收益，这很好地符合了效率的本质，用最节约的方式来生产产品。成本最小也就是最节约的方式。

再从宏观经济学的角度考虑，宏观经济学研究社会经济总量的要素的变化与关系。而研究经济总量的方向主要有两个，一个是通过“凯恩斯的总需求和总供给”的框架解释经济的短期波动，而另一个是“新古典宏观经济学”研究经济的动态增长。在宏观经济学里面，效率的含义就可以扩大为整个经济运行的效率，而不仅仅指某个经济单位的行为的效率。

（二）政治经济学与效率

政治经济学分为资产阶级的政治经济学和无产阶级的政治经济学，本文只考虑后者，即马克思所创立的政治经济学。马克思强调“劳动价值论”，从而揭露了资本雇佣劳动力的掩盖下，资本家剥削劳动者的剩余价值的本质。

效率对于政治经济学来说也可以分为两类，生产力的效率和生产关系的效率。生产力的效率就是劳动的效率，不同的劳动者有不同的效率，不同行业也会不同，这就是为什么要产生分工的必要。并不是说做面包的不会做鞋子，而是他做鞋子要花更多劳动时间，是没有效率的。用面包师做的面包去换鞋匠制造的鞋子，这是斯密的经典分工理论。

生产关系的效率是一种更重要的效率，是所有制的效率，是制度的效率。为什么封建制度的生产力没有资本主义制度的生产力高，资本主义制度下劳动效率要更高一些，因为资本主义社会形态下的生产关系里的劳动者有了更大的自主权，从而也就有了自由工作的激励，可以更好地从事更有效率的工作。哈耶克说过：“个人可以选择其职业，进而能自由地利用其自身的知识和技能。”[4]这是与宏观经济学中经济运行的效率有相似的意思。

（三）两者关系的例证

前面说了经济学的本质是解释经济发展的现象，而效率的本质是用最节约的方式生产，经济学则是一门研究如何节约的科学，因为用最节约的生产方式就可以使得经济更快增长。

就拿国际贸易理论来说。亚当·斯密的绝对优势理论是最早的国际贸易理论，因为不同的国家在从事某种产品的生产时，以固定的成本的代价来获得的产量是不同的。成本投入更少的国家就具有了绝对比较优势。这造成了国际范围的分工，这种分工使得生产更有效率。李嘉图扩展了这个理论，提出了相对比较优势理论。如果在两个国家之间，甲国生产的每一种产品都比乙国的生产更有效率，即生产每一种相同数量产品的成本都更小，那么怎么进行生产的分工以及产品的贸易呢？这个时候就要看哪个国家的产品的生产的相对来说更有效率了，只要不同的国家之间，不同产品的相对的生产率不同，那么各国就可以生产相对更有效率的产品，这样的分工也更有效率，更节省了劳动时间。随后，赫克歇尔—俄林提出的要素禀赋贸易理论，更好地解释了国际贸易为何如此有效率的本质。因为不同的国家拥有的资源禀赋不同，这些不同的禀赋决定了该国应该生产的产品，即生产禀赋密集型的产品会更有效率。

国际贸易理论的发展也可以说是国际分工理论的发展。但是国际贸易理论发展仅仅解决了产业间的贸易，直到克鲁格曼提出的新国际贸易理论，使得国际间的产业内贸易现象，即“里昂惕夫之谜”得到了解决。因为有些产业存在着规模报酬递增的效应，所以一个产业在世界市场中，想要更有效率地生产，只能存在几个比较大型的公司来占领市场，随着这些公司的规模不断地增大，生产的效率就会不断地提高，整个产业在世界中就划分了市场，市场是在全世界范围的，而生产只在几个地方，从而产生了产业内的贸易，于是我们论证了这样一个命题：效率决定了分工，分工决定了生产，生产决定了贸易。这是通过经济学与效率之间关系，梳理国际贸易理论发现的[8]。

用国际贸易理论的发展演进大致也能说明经济学与效率之间的关系，更是找到了效率决定分工的重要结论，这说明了效率对于经济学的重要性。效率代表节省劳动，同样反映了利益最大化，说明了政治经济学与西方经济学在更深的层次找到了共性。更本质来说，效率代表节省了时间。

参考文献：

[1] [英]亚当·斯密.国富论[M].北京：华夏出版社，2005.

[2] 蒋自强，史晋川.当代西方经济学流派[M].上海：复旦大学出版社，2008.

[3] [美]罗伯特·L.海尔布伦南.经济社会的起源[M].上海：格致出版社，2012.

[4] [英]弗里德里希·哈耶克.知识在社会中的应用[M].上海：格致出版社，2011.

[5] [美]加里·S.贝克尔.经济理论[M].北京：华夏出版社，2011.

[6] 张五常.科学说需求[M].北京：中信出版社，2010.

[7] 伍柏麟，等.新编政治经济学[M].上海：复旦大学出版社，2014.

[8] [美]保罗·R.克鲁格曼.国际经济学——理论与政策[M].北京：中国人民大学出版社，2011.[责任编辑 刘娇娇]