会话合作违反原则下《麦克白》对话分析

杨春叶 许美婷

摘 要 《麦克白》是莎士比亚的四大悲剧之一。对《麦克白》的研究受国内外学者青睐;会话合作原则是格莱斯的关于语言学研究的主要理论。本文运用会话合作违反原则分析《麦克白》对话，旨在加深对此悲剧的理解及探究人际交往中合适的交流方式。

关键词 会话合作违反原则 《麦克白》 对话

中图分类号：H313文献标识码：A   DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2015.04.065

"Macbeth" Conversation Analysis under Cooperative Violate Principle

YANG Chunye， XU Meiting

（School of Foreign Languages， Guangxi University， Nanning， Guangxi 530004）

Abstract "Macbeth" is one of Shakespeare's greatest tragedies. For "Macbeth" research by scholars pro-Lai; Grice's Cooperative Principle is the main theory of linguistics. In this paper， in violation of the principles of conversation analysis cooperation "Macbeth" dialogue aimed at deepening the understanding of this tragedy and to explore appropriate interpersonal communication.

Key words Cooperative Violate Principle; "Macbeth"; dialogue

1 会话合作原则

会话合作原则是语用学的一个重要理论，由牛津哲学家保罗·格莱斯提出，直到1967年此理论才为公众所知。格莱斯意识到人们时常不直接讲述而是委婉的暗示。譬如：“A与B共有一个在银行工作的好朋友，当A问B有关C的工作时，B可能会回答：“哦，很好，我想他应该和同事相处得很好，并且没有被打入监狱。”（胡壮麟，2011：176）为了使会话合作原则更加清楚明了，格莱斯提出了四个原则：（1）质的原则：不要说自己认为是错误或缺乏证据的话，而要说正确的话语;（2）量的原则：自己所说的话要尽量按要求达到详细，但不要说多余的话;（3）关系原则：说话要贴切，切合主题;（4）方式原则：说话要清晰明了，不能含糊其辞，晦涩歧义。会话合作原则具有以下的特点：可推导性、可消除性、不可分离性、非常规性（胡壮麟，2011：177）。

格莱斯除了提出了适用于普遍交际情况下的合作原则，也意识到许多情况下违背合作原则的情况，因此提出了四种违反合作原则的情况：（1）违反“质的原则”，譬如：“他是钢铁做的。”这句话明显不符合常理，因为人是血肉之躯。（2）违反“量的原则”，譬如：A：“小明，你的月薪多少呢？”B：“一点点，不好意思开口。”在这个小对话中，B没有详细地说出自己的月薪，而是有所保留，因此这个对话是一个失败的没有任何意义的对话。（3）违反“关系原则”，譬如：A：“小明，你去哪儿呢？”B：“今天的天气真好啊！”在这个对话中，B所言可谓是答非所问，文不对题。（4）违反了“方式原则”，譬如：“他们有了孩子并且结婚了。”在这句话中，主语模糊，难以辨别是“他们”结婚还是“孩子”结婚，因此容易产生歧义。

2 《麦克白》对会话原则的违背

（1）对“质的原则”的违反。质的原则是指在交流过程中，不能够说自己没有充分证据或自己认为是错误的话语。在《麦克白》中，违反这一原则的对话特别多。譬如在第一幕中，当麦克白凯旋归来时，他在路上遇见了三个女巫，这时候，女巫甲说：“万福，麦克白！祝福你，葛莱密斯爵士！”女巫乙说：“万福，麦克白！祝福你，考特爵士！”女巫丙说：“万福，麦克白！祝福你，未来的君王！”在这三句话中，三个女巫所说的话是没有充分证据的，因为麦克白作为一个大臣，不可能是一个“君王”。这也体现了三个女巫故意利用自己的法术来欺骗麦克白，想怂恿他从一代忠臣变成谋权篡位的逆臣。此外，在第四幕中，当麦克白再一次与女巫相遇时，第二幽灵说：“你可以把人类的力量付之一笑，因为没有一个妇人所生的人可以伤害麦克白。”第三幽灵说：“麦克白永远不会被人打败，除非有一天勃南的树林会冲着他向邓西嫩高山移动。”在这两句话中，第二幽灵所说的话不符合事实，因为麦克德夫是在一个月的时候从妇人的腹中剖出来的，因此他不是妇人所生，由此可以说麦克德夫将会打败麦克白;第三幽灵所言看似合符逻辑，然则没有考虑到现实是可以将树木砍下，搬动到邓西嫩。但是，已经成为暴君的麦克白在幽灵的欺骗下，把这一切信以为真，希望能够稳坐皇位。由此也可以看出在交流过程中，不遵守对话规则会酿成大错。

（2）对“量的原则”的违反。量的原则是指在交流过程中要符合详细程度，不要太过于详细或者不够详细。在《麦克白》中，有许多对话违背了这一条原则。譬如，在第一幕中，麦克白和三个女巫对话，女巫甲说：“比麦克白地位低，可是你的地位在他之上。”女巫乙说：“不像麦克白那样幸运，可是比他更有福。”女巫丙说：“你虽然不是君王，你的子孙将要君临一国。”在这个对话当中，三个女巫说话是并未传达清楚详细的信息，让人难以理解。因此麦克白以为自己将要成为君王，于是产生了弑君篡位的想法，并且考虑到班柯的儿子可能会成为君王，又下令追杀班柯和他的儿子，最终，班柯遭遇刺杀，所幸的是他的儿子逃过一劫，而麦克白最终成为暴君。再比如当女巫和赫卡忒对话时，麦克白不知所云，就询问他们在干什么，这时候众巫说：“一件没有名义的行动。”在这个对话，众巫并没有告诉麦克白他们在干什么，而是拐弯抹角，以一个大的概念来敷衍麦克白，没有做到尽量详细。这些幽灵和女巫一方面蛊惑麦克白一方面又害怕麦克白会识破其骗局，使尽了伎俩，而权力欲膨胀的麦克白也没有利用自己的理性去思考，而是一步一步按照女巫所言去做，结果在“弑君篡位”的泥潭越陷越深。

（3）对“方式原则”的违反。方式原则是指在对话中要避免歧义、晦涩难懂的现象，而要条理清楚明了。在第一幕中，三女巫齐声说：“美即丑恶丑即美。”这句话故意使“美”和“丑”的关系晦涩难懂，让人难以捉摸。这里营造了一种模模糊糊的背景和氛围，让人难辨真假，因此在麦克白与女巫对话后就犹犹豫豫，心中十分矛盾。此外，在第一幕第三场中，麦克白与女巫对话之后说道：“我出来没有见过这样阴郁而又光明的日子。”麦克白对于正常的天气用了“阴郁而又光明”这两个词来形容，言语缺乏条理、逻辑，也足以看出其内心的矛盾与惆怅。另外，在第三幕，麦克白与“妻子”对话时，已经臆想不停的麦克白对刺杀君王邓肯后担心受到复仇，他描述道：“我们不过刺伤了蛇身，却没有把他杀死，它的伤口会慢慢平复过来，再用它的原来的毒牙向我们的暴行复仇。”弑君后，麦克白成天惶惶不安，容易幻想，他担心复仇，担心被鬼魂杀死，不敢提弑君之事，因此说自己只是刺杀了蛇身，让人误解。

（4）对“关系原则”的违反。关系原则指在交流过程中说话要贴切，不能够答非所问，或者牛头不对马嘴。在第三幕当中，麦克白在宴请群臣时，请大家干杯，当大臣们说：“敢不从命。”时，麦克白却突然讲：“去！离开我的眼前！让土地把你藏匿了！你的骨髓已经枯竭，你的血液已经凝冷;你那向人瞪着的眼睛也已经失去了光彩。”麦克白此时已经神情恍惚，容易产生错觉，常常说话不着边际，前言不搭后语，显示出麦克白在篡权之后虽然成为一国之君，却受到良心和道德的谴责，他的不断自我矛盾，让他说话不能够遵守基本的关系原则。于是，麦克白夫人遣走大臣们，而这时麦克白又突然说：“流血是免不了的;他们说，流血必须引起流血。据说石块曾经自己转动，树木曾经开口说话;雅雀的鸣声里曾经泄露过阴谋作乱的人。夜过去了多少了？”麦克白一心处在自己的思想意识里，处于自己的世界中，时常说出一些不可思议的话语，这对于一个君王而言，有失偏颇，由此也看出曾经为国增光的英勇善战的勇士，如今在自我谴责和外界的压力下，已经受到了报应。

3 结语

总而言之，因为情节故事的需要，《麦克白》这一部悲剧当中，不仅仅女巫、麦克白，另外还有他的妻子、幽灵等等都时常说一些违背会话合作原则的话语，最终导致了悲剧的发生。运用会话合作违反原则分析《麦克白》中的对话，对提升言语交流能力、社会沟通能力都具有重要的作用。

参考文献

[1] 胡壮麟.语言学教程（第四版）[M].北京：北京大学出版社，2011.

[2] 林欣达.《麦克白》中人物话语与语言交际中的“合作原则”[J].科教文汇，2007：182.

[3] He Zhaoxiong.Pragmatics[M].北京：外语教学与研究出版社，2012.

[4] 吕昊，荆莉.从会话合作原则违反角度分析《勒索》中奥吉尔维的人物形象[J].名作欣赏，2011（33）.

[5] 杨福.论麦克白的性格特征[J].吉林师范大学学报（人文社会科学版），2005（2）：77-80.

[6] 朱生豪.莎士比亚全集[M].北京：人民文学出版社，1995.