胡润珍
[案例描述]
有一天上课,谈到一个话题时,学生X大声评论,所说内容与主题距离遥远,我立即喝止了他。过了一会儿,我发现X做起了物理作业。我走过去,无声地收走了他的物理试卷,继续讲课。几分钟后,在谈到某个问题时,我想起刚才X的评论,于是拍着他的书桌说:“你刚才说炒股好赚……”话音未落,X就用广州话粗鲁地辩解说没说过。课室里顿时安静下来,几个好事的学生用期待的眼光盯着“事发现场”,期望着热闹的即将发生。
我顿生无名之火,不过在极短时间内调整了自己的情绪,说:“看来是我的哪些行为冒犯了这位同学……”话一出口,我就感觉到课室气氛有了变化,大多数学生诧异于老师的宽宏大量,觉得说粗话的X同学太过分了。见此我顺势说:“我们继续讲课吧……”学生很快将注意力收回,集中到学习上来,而X也没再捣乱。
下课后,我走到他身边,说:“现在给你两个选择,一是第三节下课后到我办公室要回你的物理作业,二是到班主任(正好是他的物理老师)那里要回你的物理作业。”X想了一会,说:“我到你办公室拿物理作业。”
第三节课下课后,X如约而来。我问:“刚才我哪做得不对,冒犯你了?”
“平时我上课讲话时,你只是很小声地制止我,但今天你大声吆喝我,于是我就来气了……”
“原来这样。还以为你是怪我收了你的物理作业……是啊,我确实有点不对。不过上课时你说话不着边际,这是我生气的地方。”
“是的,我想得很多,但一般比较表面,所以政治成绩不好。”
“你有不错的发散性思维,如果在思考问题时能再深入一些就会更好了!”
“谢谢老师。我回去了。”
[案例反思]
学生X性格外向,喜欢在课堂上自由发表“高见”,但内容游离,不着边际;情绪冲动,易发脾气,高一时还曾在课堂上与另一老师对骂,严重影响了课堂教学。对这类学生,仅用传统的教育手段,不注意技巧和策略,那是肯定不行的。这件事的处理,就是本着这样的原则进行的。
第一,处理学生不良行为要用技巧。
这次小冲突能顺利解决,与使用的两个小技巧有一定关系。一是先让学生发泄不良情绪,承认他行为的合理之处,以宽容的态度接纳他的情绪表达。同时,通过合理反思的方式向全班同学表达我的态度。从当时X的反应(没有再讲话,低下头看政治课本)看,其情绪状态已从愤怒转为内疚。二是提供两种选择,让学生自己做决定,寻求解决的最佳办法。下课后,我马上主动用坚定而平静的语气向这名学生提出要求,使其产生了与老师沟通的愿望。在这里,提出选择有两方面作用:一是限制学生的过多选择,使事情可控;二是让学生自己主动选择,让他容易接受。
第二,基于学生生理和心理发展规律。
高二学生正处青年初期。对他们不良行为的处理,须建立在尊重其自尊的基础之上。只要考虑了其自尊需要,学生一般都会意识到自己行为的不当,愿意改正错误。反之,老师若以粗暴方式处理,作用可能微乎其微,甚至导致(下转第页)(上接第页)两种后果:一是强化学生以攻击的方式处理他人对自己的侵害行为,因老师的行为会被学生误以为是自我保护的最佳方式;二是由于惧怕他人愤怒而采取退缩行为以自保。这都不利于学生性格发展,而教师形象也会遭到损害。
第三,注意情绪的相互影响。
课后和X的谈话显示,是我的“吆喝”导致了他生气,是我先“惹恼”了他,因而如果当时我不能及时调整情绪,对学生恶性行为进行反击,他极可能更愤怒地回击。如此将导致不良情绪的恶性循环。而本人通过调适心理,平静处理学生的攻击行为,就是从不良情绪循环圈中走了出来,建立了新的良性循环——学生很快结束攻击行为,平静情绪并坦露心声。
第四,尊重学生,构建民主平等师生关系。
高中生已有很强的自我意识,自尊需要强烈。在民主平等师生关系中,学生能感受到教师对他们的尊重,并愿以同样的方式对待老师。而作为教师,如能尊重学生,平等处理师生关系,就不会置学生正当要求于不顾,不会轻易冒犯学生,容易接纳学生不良情绪的表达,设身处地为学生着想。如此,学生不良行为就会逐渐减少,愿与老师沟通,形成良好师生关系。
这次冲突处理从即时效果看是良好的,课堂教学秩序短时间内得以恢复,事件负面影响被控制在小范围内,当事人很快认识到错误,师生关系维持良好。而从长期效果看,该生课堂表现大变,再也不会哗众取宠、夸夸其谈,而是实实在就问题进行思考、辨析;课堂上情绪稳定,经常笑对教师,积极思考、全情投入;不但课上专注学习,还会帮老师维持课堂秩序。
(作者单位:广州市西关培英中学 广东广州 510150)
责任编辑 余志权