◇李梦琪
广场舞:我妈跳可以,你妈跳要先商量
◇李梦琪
10.13999/j.cnki.scyj.2015.02.004
中国大妈的退休生活从未如此受关注:节奏劲爆的 “神曲”、响声震天的音响、奔放醉人的舞姿……广场舞令她们在公众视野中再次登场。她们飙舞火车、舌战物业、攻陷卢浮宫,她们占领广场勾勒起生猛活泼的退休生活。
在大妈们利用公共空间尽情焕发第二春之际,周边居民和管理人员却开始为维护自己的平静生活绞尽脑汁。两霸相争、硝烟四起,零点2014年9月调查显示,广场舞反对派(36.9%)与支持派(36%)几乎势均力敌。但当谈到是否支持自家老妈走上广场时,反对派纷纷倒戈,只有不到两成明确喊停(19.1%)。
“大妈们广场热舞,你支持吗?”广场舞反对派(36.9%)与支持派 (36%)几乎势均力敌。七城市中,最支持的是武汉(49.5%),最不支持的是北京(28.6%),最无所谓的则是上海,三成认为“与我无关”(31.4%),为七城市中最高。
从调查结果来看,一线城市并不是广场舞的最好舞台——公众要么反对(36.8%)要么毫不关心(30.2%),旗帜鲜明的支持派惜败(33%)。除了广州的支持派胜利之外,其他一线城市皆以反对声为主(广州,支持>反对:39%vs 31.4%;北京,支持<反对:28.6%vs 41.9%;上海,支持<反对:31.4%vs 37.1%)。而在二线城市,支持派险胜反对派(38.2%vs 37%),成就了广场舞更加丰沃的土壤。
泼水、鸣枪、高音炮、放藏獒,为对抗广场舞,各地奇招频出。在本次调查中,近八成(78.7%)公众认为,在小区跳广场舞应该事先征求居民的同意。有36.9%的公众坚定反对广场舞,其中绝大多数反对的原因是“声音太大、扰民”(83%)。超过一半的受访者表示,大妈们的广场舞打扰了自己的生活(53.7%),其中近一成觉得生活受到了严重搅扰(9.8%)。一线城市的居民感受尤甚,认为广场舞严重干扰生活的比例高达14.0%,是二线城市(6.7%)的一倍多。
除噪音扰民外,上海、广州和武汉还对广场舞占据公共空间颇有微词,广州和西安认为广场舞时间不合适,北京和成都则抱怨广场舞的“神曲”难忍。
然而,当被问到是否支持自己的妈妈加入广场舞大军时,半数受访者给出了肯定的答复(50.5%),明确反对者不足两成(19.1%)。除成都(27.6%)和上海(26.7%)反对率稍高,其他五城市提出反对意见的都仅一成左右。就连对广场舞音乐和品位最难欣赏的高学历者,也大多表示支持 (46.2%)或保持沉默(26.4%)。在缺少更好娱乐方式的情况下,广场舞虽备受争议,却因其低成本、低难度、高跟风感成为大妈们最终的选择。
虽没经历过大妈们的忠字舞时代,年轻人却并非不理解她们的乐趣。标新立异的90后对大妈们的狂热尤其包容,支持声压倒反对声成为主流(支持:38.2%;反对:31.8%)。90后是除70后前以外最支持广场舞的群体,或许在他们眼中,这群在广场上重温青春、热血沸腾的大妈只要不噪音扰民,倒还是挺可爱的。
技术说明:本次调查采用随机抽样方式,于2014年9月针对北京、上海、广州、武汉、沈阳、成都、西安7个城市734名受访者进行网络调查。
(作者单位:零点指标数据)