徐忠明
“作文难”已成为诸多学生和教师的心病。从事语文教学多年,笔者也切切实实感受到了作文的“难”。作文难,难在立意;作文难,难在出新;作文难,难在评价。在本文中,笔者主要是针对作文评价体系的建构作一肤浅的研究。
一、当前初中作文评价的现状
1评价主体单一
在当前初中作文教学中,评价主体较为单一,大多数是教师独自对学生的作文做出评价。一个班级只有一位语文教师,而学生却有几十位,作文有几十篇,一来教师没有那么大的精力对每篇作文都做到详尽评价,二来教师一个人的思路是比较狭窄的,对学生做出的评价也多是单一的,没有从更多的角度、更广的范围去思考,在一定程度上影响了作文教学质量。
2评价标准呆板
在传统的作文教学中,教师对学生做出的评价都是依据中考的标准,对语句是否通顺,字词是否恰当,中心是否明确有着比较明确的规定,而对其他则不太重视,没有关注学生每一次作文的进步,没有关注学生作文中的情感体验,没有关注学生在作文中体现出来的思想状态,导致作文这个抒发内心情感的载体变成了应付考试的工具,也使学生产生了消极应对的态度,养成了投机取巧、照葫芦画瓢的写作习惯。
3评价过程枯燥
传统的作文教学中,教师对于学生作文的评价无非是两种方式:(1)为学生写评语;(2)课堂
上评价。其中,为学生写评语大多是指出学生写作中的优点,如“语言流畅”、“中心思想明确”、“写得很有感情”之类的,或者干脆就是根据学生的作文来评出一个冷冰冰的分数,或者一个“甲”或“优”的等级,甚或是“已阅”,课堂上的评价也无外乎是这几种。评价的过程比较枯燥、无趣,无法引发学生的写作兴趣。
二、如何构建科学的作文评价体系
1利用多元的评价主体
“一千个读者有一千个哈姆雷特”,文章本身就是“仁者见仁,智者见智”的,所以我们要利用多元的评价主体,使视角更加多元,这样学生会得到更多的意见和建议,有更多的收获。对此,我们可以采用以下评价方式来使主体多元化:(1)学生自评。学生自评就是学生首先对自己的作文进行一个评价的过程。一般学生很少去给自己的作文打分,我们要求学生自评,就会使学生反思自身写作,对自己写得好的地方和写得不好的地方都有一个初步的反思,逐步养成一个自评自改的习惯,在今后的作文中便会有意地注意这些地方,避免写作的失误。(2)小组互评。所谓小组互评,就是以小组为单位,让学生之间相互评价同学的作文。每个学生对一篇作文都会有不同的看法和评价,小组互评就是为了使不同的观点进行交锋,以便更为立体、更为多元地评价作文,更多地去发现作文中的优缺点,并培养合作意识和互评互改的习惯。(3)教师评价。当然,评价主体多元化中,教师依然是评价的主体。因此,教师要把握好作文教学的目标体系,解决好“写什么”、“怎么写”两个问题,并以此为基点,对学生的写作能力、思维能力进行合理评价,找出学生不足,发现学生的优点,从而促进学生的进步。
2实行开放的评价标准
评价标准是评价学生作文优劣的衡量准则,是构建科学的作文评价体系的关键。当前的评价标准比较单一,主要是看作文是否文通字顺,是否思想健康,是否扣题,以此来评价学生的作文,给出相应的分数。但这种评价标准只是最基本的,要想使得评价体系更加科学、有效,我们还需要实行开放的评价标准,要兼顾学生整体的发展,而不是为了考试而作文。具体而言,在评价作文时应遵循以下标准:(1)评价要以积极鼓励为主,把作文评价的着眼点放在学生表现出来的优秀品质和素养提高方面。
(2)作文评价要关注到学生作文的微小进步,形成一种关注的习惯。
(3)作文评价要有针对性,能针对每次作文全班和个人的情况进行分析,而不是空泛的说教。
(4)作文评价要适度,不把学生的错误与不足扩大化,表扬为主也要同时坚持适度的原则。
(5)评价对象要全面,而不是只关注部分好学生的优秀作文。
(6)作文评价要兼顾到学生发展的整体,而不仅仅是知识或者智力上的发展,还要关注其品格和思想的进步。
3实施趣味的评价过程
理想状态下的作文,评价是一个让学生感觉到乐趣的过程。但是目前的作文评价过程太过严肃,沉闷,这种评价过程给学生带来了很大的心理压力。科学的评价体系中,学生在作文评价的过程中会感受到一种乐趣,产生一种兴趣,在作文评价完成以后产生一种动笔写作的欲望,这样才能达到评价的目的。比如,我们可以利用多媒体来评价,也可以采用其他多种多样的形式,或者让学生来评价教师的下水作文……这样的多种多样的趣味评价,可以激发学生的写作兴趣,乐于去写作,乐于参与写作评价的过程。
作文本应是抒发学生内心情感的一种载体,应该成为学生喜欢的一项内容,却由于种种原因而成为了学生难以攻克的堡垒。对作文进行科学的、有效的评价,目的在于激发学生的写作兴趣,使他们不再惧怕写作,并能在作文评价中有所斩获。而这些,还需要我们构建科学的作文评价体系,一步一步地去完成。
作者单位:四川省资中县金李井镇中心学校(641200)