绿豆田土壤处理除草剂筛选

程玉臣，赵存虎，贺小勇，孔庆全，席先梅

（内蒙古农牧业科学院植物保护研究所，呼和浩特 010031）

绿豆是我国主要食用豆类作物，多个地区都有种植。内蒙古是我国绿豆的主产区，2008-2010年产量都在12万t左右［1］，约占全国总产量的20%。绿豆田杂草种类多、危害重，王秀琴等调查内蒙古赤峰地区绿豆田杂草共有16科34属42种，单子叶杂草占调查总量的70%，双子叶杂草占30%［2］。其中，稗草、狗尾草、黎和反枝苋等是内蒙古中东部绿豆田的主要一年生杂草。

随着农业劳动力的减少和农业生产机械化水平的提高，绿豆田杂草的化学防除问题亟待解决。目前，针对绿豆田杂草防除的研究报道相对较少。在土壤处理除草剂方面，田耀华、王鑫、黄春艳等研究了50%乙草胺乳油、40%扑草净可湿性粉剂、70%嗪草酮可湿性粉剂、50%丙炔氟草胺可湿性粉剂、960g／L 精异丙甲草胺乳油、900g／L 乙草胺乳油、330g／L二甲戊灵乳油和75%噻吩磺隆干悬浮剂等除草剂单用或混用对绿豆田杂草的防除效果和对绿豆的安全性［3-5］；孙立晨等研究了48%异噁草松乳油、20%氯嘧磺隆可湿性粉剂、5%咪唑乙烟酸水剂对绿豆安全性和除草效果［6］。以上这些研究，明确了精异丙甲草胺、扑草净、二甲戊灵、噻吩磺隆等土壤处理除草剂对绿豆安全，可以在绿豆田使用。唑嘧磺草胺对绿豆安全性尚没有相关报道。

近年来，绿豆田化学除草以使用苗前除草剂乙草胺和精异丙甲草胺为主［7］。土壤处理除草剂的防效和安全性受区域杂草种类、土壤质地及气候条件等因素的影响较大，因此，针对内蒙古区域特点筛选可以在绿豆田使用的安全高效的土壤处理除草剂非常必要。我们在前期初步筛选的基础上，选择防效和安全性表现较好的5种除草剂，通过田间小区试验和室内试验相结合的方式进一步验证不同除草剂对绿豆的安全性和对杂草的防效，筛选适于内蒙古中部绿豆田使用的化学除草剂，以期为大田生产提供理论和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 供试材料

1.1.1 作物品种

1.1.2 试验药剂

33%二甲戊灵（pendimethalin）乳油，山东侨昌化学有限公司生产；50%扑草净（prometryn）可湿性粉剂，山东胜邦绿野化学有限公司生产；96%精异丙甲草胺（S-metolachlor）乳油，先正达（苏州）作物保护有限公司生产；75%噻吩磺隆（thifensulfuronmethyl）水分散粒剂，南京保丰农药厂生产；80%唑嘧磺草胺（flumetsulam）水分散粒剂，江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司生产。

1.2 田间小区试验

1.2.1 试验概况

试验于2013年在内蒙古农牧业科学院试验地进行。试验地土壤为栗钙土，有机质含量2.0%，pH为8.1，前茬作物为燕麦。绿豆5月15日播种，行距50cm。试验田管理同一般绿豆田。

田间主要杂草有稗［Echinochloacrusgalli（Linn.）Beauv.］、反枝苋（AmaranthusretroflexusLinn.）、藜（ChenopodiumalbumLinn.）、马齿苋（PortulacaoleraceaLinn.）等。

1.2.2 试验设计与实施

每种药剂分别设常量和倍量（有效成分用量）两个处理，分别为：33%二甲戊灵乳油990、1 980g／hm2；50%扑草净可湿性粉剂750、1 500g／hm2；96%精异丙甲草胺乳油1 152、2 304g／hm2；75%噻吩磺隆水分散粒剂22.5、45g／hm2，以及80%唑嘧磺草胺水分散颗粒剂48、96g／hm2。另设清水对照，共11个处理，每处理3次重复，小区随机区组排列。于5月17日播后苗前土壤封闭处理，使用新加坡利农HD400型手动背负式喷雾器、Teejet8003扇形喷头喷雾，对水量450kg／hm2。

在开展小学语文教学中，运用合作学习方法以后，要对学习的效果进行总结。对于教师而言，要及时与学生进行谈话，并对作业进行批改，同时注意课堂观察，以取得更好的实施该学习方法的效果。在教学过程中，要注意经验的积累。对于存在的问题，要及时进行反思，并从中获取一些经验。在各个小组学习中，教师要对学生的合作技能进行指导，进而不断提升其学习能力。

1.2.3 调查内容和方法

绿豆苗期（5月29日）每小区对角线3点取样、每点1m 行长，调查绿豆出苗株数；开花初期（7月8日）每小区对角线5点取样、每点3株测定绿豆植株株高、地上部鲜重、根重、根长，收获时测产。

施药后30d（6月17日）调查杂草防效，每小区对角线5点取样，每点0.25m2，分种类调查杂草株数。药效按下列公式计算：防效（%）＝［（CKPT）／CK］×100，式中PT 为处理区杂草株数，CK为对照区杂草株数。

1.3 室内安全性试验

1.3.1 试验设计与实施

试验处理见表2，每种药剂设常用量、2倍量、3倍量（有效成分用量）3个处理，分别为：33%二甲戊灵乳油990、1 980、2 970g／hm2；50%扑草净可湿性粉剂750、1 500、2 250g／hm2；96%精异丙甲草胺乳油1 152、2 304、3 456g／hm2；75%噻吩磺隆水分散粒剂22.5、45、67.5g／hm2，以及80%唑嘧磺草胺水分散颗粒剂48、96、144g／hm2。另设清水对照，共16个处理，3次重复。绿豆催芽后播种于直径10cm 花盆中，每盆6粒种子，播种24h后利用3WPSH-500D型生测喷雾塔施药处理。施药后放于温室内进行培养。

1.3.2 调查内容

绿豆出苗期观察绿豆出苗及药害发生情况，3出复叶期测定绿豆植株株高、地上部鲜重、根重和根长。

2 结果与分析

2.1 田间小区试验

2.1.1 对绿豆出苗及生长中期株高和鲜重的影响

施用除草剂的处理中，出苗数最低的是33%二甲戊灵乳油1 980g／hm2处理，比空白对照低8.0%；根系鲜重最低的是96%精异丙甲草胺乳油2 304g／hm2处理，比空白对照低8.5%；地上部鲜重最低的是75%噻吩磺隆水分散粒剂22.5g／hm2处理，比空白对照低6.4%；株高最低的是33%二甲戊灵乳油1 980 g／hm2处理，比空白对照低2.9%（表1）。施药处理绿豆的出苗数、株高、根系鲜重和地上部鲜重等指标与空白对照差异均不显著，5种土壤处理除草剂的常量和倍量处理对绿豆出苗及前期生长均比较安全。

表1 5种土壤处理除草剂对绿豆出苗和生长的影响1）Table 1 Effects of 5soil-applied herbicides on the germination and growth of mung bean

2.1.2 对田间杂草的防效

常量处理中，对稗草防效最高的是96%精异丙甲草胺乳油，接下来依次是33%二甲戊灵乳油和50%扑草净可湿性粉剂，三个处理间差异不显著，施药量加倍后防效都可达95%以上。33%二甲戊灵乳油990g／hm2、50%扑草净可湿性粉剂750g／hm2和80%唑嘧磺草胺水分散粒剂48g／hm2处理对藜、反枝苋、马齿苋的防效都在90%以上，处理间差异均不显著，且施药量加倍后同一药剂间的防效提高不显著。96%精异丙甲草胺乳油在常用量下对藜的防效偏低，对反枝苋和马齿苋的防效较好，增加施药量可提高对藜的防效，但差异不显著。75%噻吩磺隆水分散粒剂22.5g／hm2处理对阔叶杂草的防效显著低于其他4种除草剂，施药量加倍后防效显著提高。96%精异丙甲草胺乳油、33%二甲戊灵乳油和50%扑草净可湿性粉剂对一年生杂草的总防效均在90%以上，显著好于80%唑嘧磺草胺水分散粒剂和75%噻吩磺隆水分散粒剂的处理（表2）。

表2 5种土壤处理除草剂对绿豆田一年生杂草的株防效1）Table 2 Control effect of five soil-applied herbicides on annual weeds in mung bean field

2.1.3 对产量及相关性状指标的影响

施药处理绿豆的株高、分枝数、单株有效荚数、单荚粒数等指标与空白对照处理间没有显著差异，同一药剂的两个处理间也没有显著差异。施药处理绿豆的单株产量和百粒重较空白对照均有不同程度的增加，其中96%精异丙甲草胺乳油、50%扑草净可湿性粉剂和33%二甲戊灵乳油常量处理的单株产量显著高于空白对照，75%噻吩磺隆水分散粒剂和80%唑嘧磺草胺水分散粒剂的4 个处理单株产量高于空白对照，但差异不显著。施药处理产量最高的是50%扑草净可湿性粉剂1 500g／hm2处理，比空白对照增产23.0%，最低的是75%噻吩磺隆水分散粒剂22.5g／hm2处理，比空白对照增产4.9%。同种除草剂的常量处理和倍量处理相比，施药量增加后，绿豆的产量性状变化不显著，并且由于杂草防效的提高，田间产量有所增加（表3）。

表3 5种土壤处理除草剂对绿豆产量及相关性状指标的影响1）Table 3 Effects of 5soil-applied herbicides on the yield of mung bean

2.2 对盆栽绿豆苗期生长的影响

施药处理绿豆的地上部鲜重、根重、株高和根长等生长性状指标与空白对照差异均不显著。噻吩磺隆处理的地上部鲜重指标和精异丙甲草胺处理的根长指标随施药量的增加呈下降趋势，但处理间差异不显著，其他处理所测数值与施药量之间没有明显的负相关性。同一药剂的不同施药量处理之间，33%二甲戊灵乳油990g／hm2处理根系鲜重显著高于其他2个处理，50%扑草净可湿性粉剂2 250g／hm2处理根系鲜重显著高于1 500g／hm2处理，其他指标同一药剂的3个施药量处理间差异均不显著。供试的5种除草剂在播后苗前土壤封闭处理对绿豆生长影响较小，安全性较好（表4）。

表4 5种土壤处理除草剂对绿豆生长性状的影响1）Table 4 Effects of 5soil-applied herbicides on the growth traits of mung bean

3 结论与讨论

绿豆苗期杂草危害严重，特别是多雨的年份不能及时除草，往往造成大幅度的减产。土壤处理除草剂施药早，控草及时，杂草对绿豆生长的影响小，特别是在多雨的年份可以起到事半功倍的效果，土壤处理也是膜下除草的主要方式。相比茎叶处理除草剂，土壤处理除草剂与绿豆植株直接接触少，因此相对安全，施药技术也相对简单，这也是近年绿豆田化学除草以使用土壤处理除草剂为主的主要原因。

本研究试验过程中绿豆未出现明显的药害症状，测定的株高、鲜重、产量等各项指标与对照没有显著差异，供试的5种除草剂在田间试验和室内试验中都表现出了较好的安全性，可以用于绿豆田除草。33%二甲戊灵乳油、50%扑草净可湿性粉剂和96%精异丙甲草胺乳油对绿豆田一年生杂草有很好的防效，80%唑嘧磺草胺水分散粒剂对一年生阔叶杂草的防效较好。

根据5种除草剂对本地区绿豆田主要一年生杂草的防效情况，建议33%二甲戊灵乳油、50%扑草净可湿性粉剂和96%精异丙甲草胺乳油在禾本科杂草和阔叶杂草混生的地块使用，在以阔叶杂草为主的地块可以单独施用80%唑嘧磺草胺水分散粒剂。

以常用量单独施用一种除草剂，还存在一些问题，如96%精异丙甲草胺乳油对藜的防效偏低、50%扑草净可湿性粉剂对稗草防效偏低、75%噻吩磺隆水分散粒剂对主要阔叶杂草的防效较差以及80%唑嘧磺草胺水分散粒剂不能防除禾本科杂草等，应进一步通过研究混配施用方法解决。

［1］刘慧.我国绿豆生产现状和发展前景［J］.农业展望，2012（6）：36-39.

［2］王秀琴，李玉民，燕桂英，等.绿豆田杂草群落划分确定及化学防除［J］.内蒙古农业科技，2002（6）：44.

［3］田耀华.除草剂在绿豆田的安全性及药效的研究［D］.太谷：山西农业大学，2003.

［4］王鑫，原向阳，郭平毅，等.除草剂土壤处理对绿豆生长发育及产量的影响［J］.农药，2006（4）：282-283.

［5］黄春艳，王宇，黄元炬，等.几种除草剂对绿豆田杂草的防除效果及对绿豆的安全性研究［C］∥吴孔明.植保科技创新与病虫防控专业化——中国植物保护学会2011年学术年会论文集.北京：中国农业科学技术出版社，2011.

［6］孙立晨，董世臣，黄立坤，等.几种除草剂在豆科作物田除草效果及安全性测定［J］.大豆科学，2009（5）：931-934.

［7］孔庆全，贺小勇，赵存虎，等.内蒙古食用豆产业现状及发展对策［J］.内蒙古农业科技，2009（6）：88-89.