于晓丽, 亓 超, 王英姿*
(1.山东省烟台市农业科学研究院植物保护研究所,山东烟台 265500;2.烟台大学农学院,山东烟台 264005)
不同间隔期喷施波尔多液对苹果褐斑病的防效评价
于晓丽1, 亓 超2, 王英姿1*
(1.山东省烟台市农业科学研究院植物保护研究所,山东烟台 265500;2.烟台大学农学院,山东烟台 264005)
[目的]确定延长波尔多液施用间隔时间的可行性,为在实际生产管理中合理施用该药剂提供参考。[方法] 2012、2013年分别间隔14、21和28 d施用波尔多液防治苹果褐斑病,评价其对苹果褐斑病的防治效果。[结果]当施用波尔多液间隔期为28 d时,减少施药次数1~2次,仍能有效防治苹果褐斑病。[结论]通过试验延长了波尔多液的施药间隔期并减少了使用次数,节省了成本,降低了污染。
波尔多液;施药间隔期;苹果褐斑病;防治效果
苹果褐斑病是引起苹果早期落叶的主要病害之一,在我国各苹果产区均有不同程度的危害,可削弱树势,降低产量,引起苹果品质下降[1]。苹果褐斑病是典型的雨季病害,连续阴雨是造成该病大流行的前提和条件[2],波尔多液是防治苹果褐斑病的有效药剂,最大优点是耐雨水冲涮,能在连续多日的降雨中保护叶果不受褐斑病菌和其他病菌的侵染。
波尔多液是无机铜素杀菌剂,自从1882年法国米拉德教授发现并应用以来,已有100多年的历史[3-4]。波尔多液是最早被发现和应用的植物保护剂,长期以来被广泛应用于果树、蔬菜、园林、花卉病害的防治,对霜霉病、炭疽病和晚疫病等叶部病害效果尤佳;作为植物杀菌剂,波尔多液具有药效持久、不易产生抗药性、杀菌谱广、黏着力强、耐雨水冲刷、成本低等优点;波尔多液还可补充缺铜作物的铜元素,起到矫治作用[5]。目前常见的控制技术规程建议施用波尔多液的间隔时间为14~21 d,为了在保证防效的基础上延长波尔多液的施药间隔期,减轻工作强度,并减少施药对环境和人类的危害,笔者于2012、2013年研究了不同间隔期施用波尔多液防治苹果褐斑病的效果,以期为优化苹果病害防治技术提供参考。
1.1 材料
1.1.1试验作物。试验在山东省烟台市牟平区观水镇大石疃村红富士果园进行。苹果品种为红富士,树龄6年,株行距3.0 m × 3.5 m。
1.1.2防治对象。苹果褐斑病。
1.1.3供试药剂。试验药剂为自配波尔多液(硫酸铜∶生石灰∶水=1∶2∶200)。
1.2 试验设计设置4个处理,即喷药间隔期分别为14、21、28 d 3个处理及空白对照。每小区6株树,每处理4次重复。施药量为6 000 L/hm2。苹果套袋后首次施药时间相同,以后各处理分别按间隔14 d(共施药4次)、21 d(共施药3次)、28 d(共施药2次)施药。
1.3 调查方法施药结束后20 d调查,每处理调查4株树,每株树分东、西、南、北、中各调查2个枝条,每个枝条不少于50片叶,记录总叶数、病叶数,计算病叶率及防效。
病叶率(%)=病叶数/总叶数×100
防治效果(%)=(空白对照病叶率-药剂处理病叶率)/空白对照病叶率×100
1.4 数据处理应用DPS9.50数据处理系统进行试验数据统计分析,并采用邓肯氏新复极差检验法(DMRT法)进行差异显著性测验。
表1 波尔多液不同间隔期施药对苹果褐斑病的防治效果 %
注:同列不同字母表示处理间在0.05水平差异显著。
由表1可知,2012年苹果褐斑病发生较轻,空白对照病叶率仅为17.40%,间隔期为14、21、28 d的三处理病叶率分别为0.06%、0.14%和0.23%,三处理防效分别为99.66%、99.20%和98.68%,三处理间防效无显著差异;2013年苹果褐斑病发生严重,空白对照病叶率达到88.74%,间隔期为14、21、28 d的三处理病叶率分别为1.09%、3.68%和5.97%,三处理的防效分别为98.77%、96.85%和93.27%,其中间隔14 d和间隔21 d施药的两处理间防效无显著差异,间隔14 d施药的处理防效显著优于间隔28 d时施药的处理。而间隔28 d施药的处理防效仍能达到93.27%,说明延长施药间隔达到28 d喷施波尔多液对苹果褐斑病仍有很好的防治效果。
波尔多液是防治苹果褐斑病的常用有效药剂之一,在多雨月份,通常间隔14 d施药一次,在少雨月份间隔21 d施药一次;而过量施用波尔多液会对苹果造成不同程度的药害,如果面锈斑、果皮粗糙、叶片灼伤等。为了在实际生产管理中合理施用波尔多液,该研究通过2年田间试验确定了延长波尔多液施用间隔时间的可行性。在2012、2013年田间试验中,将波尔多液施药间隔期分别设为14、21、28 d,施药次数分别为4、3和2次,对苹果褐斑病的防治效果进行评价。结果表明,在保证药效的前提下,可将施药间隔期延长至28 d,减少施药次数1~2次,不仅减少了施药次数和施药量,还降低了施药成本,减少了工时,减轻了环境污染,为优化苹果病害防治技术提供了理论依据。
[1] 刘川江,李海燕,赵守军.山东半岛地区苹果褐斑病的发生与防治[J].北方果树, 2006(3):37.
[2] 冷鹏,刘延刚,马宗国,等.山东省苹果褐斑病的发生规律及综合防控策略[J].中国果树, 2013(4):68-71.
[3] BARKER B,GIMINGHAM C.The fungicidal action of bordeaux mixtures[J].The Journal of Agricultural Science, 1911, 4(1):76-94.
[4] MCCALLAN S E A.The nature of the fungicidal action of copper and sulfur[J].The Botanical Review, 1949, 15(9):629-643.
[5] 陈利锋, 徐敬友.农业植物病理学[M].北京:中国农业出版社, 2001:91.
Evaluation on Control Efficiency of Spraying Bordeaux Mixture at Different Intervals against Apple Leaf Brown Spot
YU Xiao-li1, QI Chao2, WANG Ying-zi1*
(1.Institute of Plant Protection, Yantai Academy of Agricultural Sciences, Yantai, Shandong 265500; 2.Agricultural School, Yantai University, Yantai, Shandong 264005)
[Objective] The feasibility of delaying the interval of spraying Bordeaux mixture was understand to provide reference for application of the agent.[Method] In the year 2012 and 2013, the Bordeaux mixture was spraying against apple leaf brown spot and three different intervals (14 d, 21 d and 28 d) were used.The control efficiency of Bordeaux mixture against apple leaf brown spot was evaluated.[Result] Bordeaux mixture still took good control efficiency when the interval extended to 28 d, and the applying times was decreased by 1-2 times.[Conclusion] Extending the internals of spraying Bordeaux mixture can reduce the spraying times, save the cost, and reduce the pollution.
Bordeaux mixture; Internal of spaying; Apple leaf brown spot; Control efficiency
山东省农业重大应用技术创新课题;山东省科技发展计划项目(2011GNC11002)。
于晓丽(1982- ),女,山东烟台人,农艺师,博士,从事植物病理学研究。*通讯作者,研究员,从事植物保护研究。
2014-11-28
S 436.611.1+9
A
0517-6611(2015)02-148-01