刑事附带民事诉讼制度与民事权利保护

曹政文

吉林省公主岭市法律援助中心，吉林 公主岭 136100

市场经济体制的发展，让私权保护倍受重视，保护权利与追诉犯罪已经被提出相同重要的地位。天刑事附带民事诉讼制度中，应当更加重视民事权利的保护，这就使得刑事附带民事诉讼法律的应用成为了值得重新思考的问题。

一、刑事附带民事诉讼与两大诉讼

法律责任一般分为刑事责任与民事责任两种，两种责任不能相互取代。无论是刑事诉讼还是民事诉讼，都有着明确的法律任务与目标，二者平行且独立存在。在刑事诉讼中附带提出民事诉讼，是为了提高诉讼的便利性，节约社会公共资源。公共权利在追究犯罪人的刑事责任时，必然会产生一些民事赔偿的项目，在刑事诉讼中附带提出民事诉讼，有利于赔偿问题的解决。除此之外，刑事附带民事诉讼，有利于诉讼效率的提高。避免同一案件被不同审理人员审视，影响判决结果。这样的附带，并不意味着刑事诉讼的层次要高于民事诉讼。当民事诉讼与刑事诉讼出现家产的时候，还需要根据利益进行权衡，选择最适合的程度法。这是每一位立法者的责任，也是每一位法律工作者的义务。诉讼的模式主要有两种:

第一，平行诉讼模式。美国和日本是平行诉讼模式的重要代表，将民事赔偿问题上交给民事诉讼程度去解决，并不意味着民事诉讼附带于刑事诉讼。在美国的刑事诉讼法当中，附带民事诉讼的诉讼形式是不存在的。在一个案件中，被害人只能在刑事诉讼案件审理结束之后，去开启民事诉讼的程度，追偿犯罪行为给自己带来的损失。换言之，在美国，犯罪行为带来的损失，不能在刑事案件中附带民事诉讼审理，而是按照民事诉讼的原则单独提出赔偿。在平行诉讼模式中，民事诉讼与刑事诉讼的关系是平行的，没有任何交叉。在第二次世界大战之后，受到美国的影响，日本的法律文化与美国相似。日本抛弃了之前公诉附带私诉的诉讼制度，在裁判中需要宣告赃物的发还，将案件侦查过程中没有必要扣押的赃物返还给被害人。

第二，附带诉讼模式。法国是附带诉讼模式的重要代表国家。在法国，一切的刑事诉讼都必然是公诉，没有自诉这种说法。在解决犯罪行为造成的损失时，被害人有权利选择刑事附带民事诉讼的方式解决，就是利用民事诉讼与公诉结合的方法向法庭提出诉讼。也可以选择以民事诉讼的形式起诉，将民事赔偿问题与公诉分开。但是，无论是哪一种诉讼方式，都要坚持两点原则。第一，还没有被宣判的刑事诉讼，其相关的民事诉讼应当延期进行审判。也就是说，刑事与民事诉讼是分开进行的，但也要等待刑事诉讼案件先出结果。第二，对于已经向民事法庭提交的民事诉讼，被害人不能再向刑事法庭提出相同的民事诉讼。附带诉讼模式在许多国家得到应用，在附带诉讼模式中，民事诉讼并不是单纯的附带品，仍然具有一定的独立性。

我国也应用刑事附带民事诉讼的模式。在解决犯罪行为带来的民事损失问题上，我国采用附带诉讼模式。但又与法国所应用的附带民事诉讼模式有所不同。附带于刑事诉讼的民事诉讼没有明显的独立性，而是被刑事诉讼所包含。当事人没有选择权，当案件审理进入公诉程度，被害人没有选择，只能进行附带诉讼，无论等待时间多长，结果如何。

二、民事权利保护与两大诉讼

刑事诉讼的目的是惩罚犯罪，保护无罪者的权益。民事诉讼的目的是解决私权纠纷。两大诉讼目的不同，导致了其本质上的差异。

首先，从两大诉讼的范围与民事权利保护方面进行分析。从诉讼相关法律的关系来看，刑事诉讼与民事诉讼是相互独立的法律个体，没有大小与先后之分。如果两个诉讼的主体相同，则可以合并审理。前提就是主体为同一犯罪行为所侵害，且所受侵害权益为刑事与民事这两个部门负责。对于大多数案件来讲，刑事附带民事诉讼一并解决的可能性很大，但对于特定的经济类案件，则存在刑事附带民事诉讼的困难。比如涉案人员在逃，在民事诉讼中就可以转承责任或者无过错责任去完成民事权利的救济。但遇到未成年人犯罪等情况，一些民事诉讼程度很有可能被搁置。

其次，从两大诉讼的证明标准来分析。追求刑事责任，需要动用国家公权来制裁反社会行为。但要杜绝公权的活用，就要明确证明标准，证明刑事案件有别于民事权利保护型案件。我国关于刑事诉讼与民事诉讼的证明标准还存在许多争议，标准与证据规则的明确一直采纳刑事诉讼的证明标准，有待进一步完善。

三、结语

综上所述，在社会快速发展的近几年，建立法治社会的观念已经深入到老百姓心中。依法治国，倡导现代法制文明，让更多社会大众具有安全感。当社会大众的权益遭到侵害，人们开始自觉利用法律武器保护自己的权益。依法解决纠结要求法律工作者于公共权利与个体权利之间找好平衡点。正确对事刑事附带民事诉讼制度与民事权利保护的关系，才能让法律的效益发挥到极致，有法可依有法必依。

［1］孙海龙，赵克.在先民事判决和在后刑事判决认定事实冲突时的处理［J］.人民司法，2012(08).