践行“三严三实”:腐败防治之价值构建

2015-02-05 22:13昌雯四川师范大学四川成都610068
湘潮(上半月) 2015年9期
关键词:三严三实腐败权力

昌雯(四川师范大学 四川 成都 610068)



践行“三严三实”:腐败防治之价值构建

昌雯
(四川师范大学四川成都610068)

摘要:反腐不仅是保持党的先进性之必要,更是党的性质之体现,是保障人民民主权利之必须,是促进社会发展的必然。腐败的防治不仅需要制度的制约和监督,也需要价值理念的支撑和约束。“三严三实”是在关于作风建设的讲话中提出的,但其核心价值和内涵远不限于此,它是对党员干部提出的要求,也是对社会公众提出的希望。它涵盖了为人做事的原则,是行事做人的指南针。当党员干部及其国家工作人员都能以“三严三实”为内在修养之标准,必然有利于树立正确地价值观,必然能有力地从内在防止腐败之心,从而有效地预防腐败的发生。

关键词:腐败;权力;“三严三实”

中国对于腐败的防治由来已久,从轩辕黄帝的明台之议,到秦朝的御史监察制度的建立,我国监察制度不断完善,明朝时达到鼎盛,改御史台为都察院,监察制度严密完备、监察手段严苛残忍,据传明朝时不仅将贪腐的官员的皮剥下来,还将其做成坐垫以警示官员。封建时期的监察制度,对官员的腐败的防治的目的是为了维护皇权,而作为人民民主的社会主义国家,对于腐败的防治是保护人民权益之必须。在社会主义改革全面深化之际,防治腐败迫在眉睫,这不仅是政治体制改革的需要,更是社会发展的需要。而“三严三实”的提出是对腐败防治工作更进一步的要求,为防治腐败的发展提供了不竭动力。

一、腐败防治价值构建之必要

廉洁兴邦、腐败丧权,这是古今中外政权运行的必然规律。建设廉洁政治是马克思主义廉洁观的基本要求和根本体现。贪污腐败归根结底为权力寻租,但是国家工作人员的权力来自于人民的让渡与授予,其只是对权力享有执行权,而真正的权力所有人为人民,这便是贪污腐败非法的法理根据,它是对人民权力的一种侵害和践踏,损害了人民的利益,同时也损害了人民对于政府的信任,人民因为信任政府,才将权力让渡于政府,使其成为国家的守夜人,但如果守夜人监守自盗,势必会影响人民对于政府的信任,影响社会的稳定,更甚者可能会影响到国家的安全。

防治腐败的体制是多方位的,需要法律体制的保障、组织管理体制的合理、监督体制的完善;需要政治体制的科学、经济体制的完善、社会体制的健全。然而这些都是对腐败行为的外在约束,要想从根本上解决腐败问题,那么必须建立起内在约束,树立正确的价值观,正确认识国家公仆这一职位,树立正确行使国家职权的观念,行为由大脑支配,思想如果不正确,行为又如何能端正,正所谓“本盛末荣”。并且腐败的防治主要以预防和惩治为出发点,预防是防止腐败的发生,将腐败扼杀在摇篮中,使其从根本上消除;惩处是处治腐败,对正在发生或已经发生的腐败进行规制、惩罚,以警示他人,宣扬清廉之精神。可见预防是防治腐败的根本,惩治是防治腐败的保障。而在预防中内在约束是根本,外在约束是保障,内在约束便是价值观念的约束,树立正确的反腐价值观,是预防腐败的根本,是防治腐败的最基本要求。因此要长远的防治腐败就必须先树立起价值框架,从内在思想开始剔除腐败。

在积极推进反腐倡廉的当下,当务之急是打造廉洁的干部队伍,促进干部队伍的清廉、高效,也是廉洁政治的基础。要建立一支廉洁高效的干部队伍,需通过深化反腐倡廉教育和廉洁自律工作,加强党风廉政建设,弘扬为民务实清廉的优良作风,以反腐倡廉教育为重点,以完善管理规范和体制为基础,以廉洁自律开展为关键。廉洁自律要求干部自修,从内在价值上树立自我清廉,服务为民的观念,从自身内在便反对和抵触贪污腐败。意识反作用物质,正确的意识能推动事务的发展。因此,构建正确的价值框架是廉洁自律的根基,是保证干部队伍纯洁性的必然所需,是防治腐败顶层设计的首要目标及重要环节。

二、“三严三实”于腐败防治之意义

“三严三实”是习总书记提出的殷切希望与要求,不仅是对党的领导干部,还是对非党员的国家工作人员,更甚者是对社会公众,是社会主义核心价值观的具体体现和进一步发展。“三严”是对态度的要求,“三实”是对标准的明确,“三严三实”是社会主义深化改革,不断发展的精神风向标,为防止腐败提供了价值判断,有利于反腐观念的形成与巩固;有利于加强内在约束,促进防治腐败的实现。

“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”,“非礼勿视,非礼勿言”,“贫贱不能移,威武不能屈”等都是价值的选择,引领着中华子孙的价值判断,正所谓君子有可为有可不为。“三严三实”便是为这可为和不可为提供了价值判断标准,有利于树立正确的价值观,形成正确的价值取向,能够在贪污腐败和清廉正直上做出正确的判断,面对贪腐时能嗤之以鼻,面对贪污腐败的诱惑时能够凭着自身的信念坚决抵制,树立远大的政治抱负,坚定为人民服务之信念,坚定清廉正直之作派,只要坚定了理想信念,就能经得起糖衣炮弹,在贪污腐败面前倒下的人都是没有坚定的信念、没有正确的价值追求的人,这样的人也不配为国家的守夜人,不配为人民的公仆。由此,“三严三实”有利于通过价值层面,提高我国党政干部的素养,促进价值信念的牢固、反腐倡廉的作风发展,以达到社会公平、公正、和谐。

“三严三实”是对人的内在约束,并不具有强制性,但却是人的行为规范,其目的在于内化于心,外化于行,讲求的是自主性。或许它不如法律法规那样有力,但它却更能使人信服,法律法规总是随着时代的变迁不断变化,但思想的精髓却被我们延续至今,这就是精神的力量。因此,当人们形成了“三严三实”之理念。以“三严三实”为准则进行自我约束,自然能正确的行使权力,使权力在阳光下运行。干部再无寻租权力之心,官员再无求租权力之念,那么便能从源头上消除腐败。

三、“三严三实”于腐败防治之价值构建

(一)三严——精神构建

“三严”包括严以修身,严以用权,严以律己。”修身、齐家、平国、治天下”,可见修身是基础,严以修身是指不断提高自身素养,提升道德情操,不断加强理想信念的塑造,方能行的正,坐得端,经得起历练;严以用权是指权力取之于民,便当用之于民,权力的运行应当严格以人民利益为驱动目标,权力的运用应当合法合理,不得随意妄为,不得背离人民而谋取私利;严以律己是指以严格的标准考证自己,对自己严格要求,“每日三省五思”,面对人民的信任心存敬畏,面对权力的孳息心生警惕,做到清廉正直,无愧于民。

严以修身、用权、律己丰富了防治腐败的精神体系,内在防治腐败的发生。腐从贪起,贪由心生,修身便是治心,构建正确的价值观,端正个人之修养,是从源头防治腐败,是打造清廉政府、加强廉洁作风的最基础手段,是腐败防治工作的重中之重。严以修身是从个人自主性出发的,需要的是个人积极认识和修为,因此这也增强了反腐的主动性,是从精神层面上对贪污腐败的规制。腐败是源于权力的孳息,源于权力带来的附加利益,权力并无好坏,关键在于掌握权力的人和权力运行的机制,因此要将权力控制在人民的手中,限制在法制的笼子里。严以用权便是对以权力为对象提出的价值取向,要求权力的执行者正确行使权力,要让权力在合理、法制的框架下到达为民服务的目的,坚守好国家守夜人的职责。这不仅要求领导干部要有正确的权力观,还要有正确行使权力的认识,是权力价值取向的要求与完善。律己,在以一定的标准规划自己的行为,在面对背离原则的选择或行为出现时,能坚定自己的本心,作出符合自己价值理念的抉择。严以律己,是从个人约束出发的,要求我们以修身之目标,严格要求自己,不为功名利禄所动摇,坚定自己的立场、原则,使行为理念一体化,保障正确权力观的实现。

(二)三实——行为构建

“三实”即谋事要实,创业要实,做人要实。实即踏实,也就是说做事要踏实,创业要踏实,为人要踏实。谋事要实是指根据实际情况谋划事情,使事业和工作遵循客观规律,不好高骛远,实事求是;创业要实是指立业要脚踏实地,敢于直面困难险境,敢于承担责任,不投机取巧,真抓实干;做人要实是指踏踏实实做人,坦坦荡荡为人,说实话干实事,作风正派,处事公道,不哗众取宠,不沽名钓誉。

谋事、创业、做人要实完善了防治腐败的行为体系。人生在世,为之不过谋事、做人、创业,而’三实’是对此的总体规划,是内在要求,是行为之规范。谋划是一个事情的开始,决定着事情的发展趋势,很多领导干部的主要任务或许就是谋划,谋划一个规则,谋划一个项目,甚至谋划一个城市,但是这些谋划涉及的是老百姓的切身利益,涉及的是社会发展的方向,利益重大,因此要实,要实事求是,不可因谋取个人私利而罔顾客观实际,自然能有力的防治腐败。创业要实,不仅是指创业过程,也包括创业的目标。首先要立正当之业,作为领导干部,为社会主义奋斗终生,为人民利益鞠躬尽瘁是为正当之业,同时,反腐倡廉也是国家的、党的事业。其次,在创业的过程中,脚踏实地,尽心尽力,排除万难,忠诚于自己的事业,不为世俗诱惑放弃自己的理想,中断自己的事业;不为明修栈道暗渡陈仓之事,背离自己的事业,坚定的将反腐事业进行到底。不管是谋事还是创业,都离不开做人之根本,做“好”人是安身立命的基础,是谋好事、创好业的前提,也是“三严”的必然结果。做人要实,要干实事说实话,不干鸡鸣狗盗之事,不干违背礼义廉耻之事,不妄想非己所有,不贪图,不生无妄之念,这样即便面对钱色利诱等腐蚀人之本性、理想信念的考验时,必定能坚定的正义之道,为君子之行,腐败自然无法滋生。“三实”是行为的内在约束,遏制了腐败行为的滋生,有利于腐败的防治。

从表面上看反腐与“三严三实”并无多大关系,但实际上“三严三实”的精神底蕴和内涵要义与反腐的核心价值和发展目标是相互契合的,“三严三实”的落实使腐败于内无机可乘,于外无计可施。

参考文献:

[1]鲁彩荣.论“三严三实”的理论内涵和理论品格[J].湘潮(下半月), 2015,05.

[2]宋秦洪.重知更要重行[J].当代江西, 2014, 09.

作者简介:昌雯,四川师范大学法学院2012级研究生,研究方向:民商。

收稿日期:2015- 8- 13

中图分类号:D261.3

文献标志码:A

文章编号:1003-949X(2015)-09-0020-02

猜你喜欢
三严三实腐败权力
不如叫《权力的儿戏》
“群体失语”需要警惕——“为官不言”也是腐败
简析高校学生党建工作中的“严”与“实”
腐败,往往由细微处开始……
第一章 在腐败火上烤的三大运营商
权力的网络
与权力走得太近,终走向不归路
唤醒沉睡的权力
腐败至死怎么死