认知语法视角下可数名词与不可数名词分析

姜楠楠

摘 要：在英语中，传统语法根据词性名词可分为可数名词和不可数名词，而传统语法中并没有对其划分提供依据。在认知语言学的框架下，从界限性、内部构成和可数性对可数名词和不可数名词的区分可以为我们提供较为清晰和合理的解释，这也符合人类对世界的认知体验。一般来说，英语名词中可数名词是有界的、异质的，并且是可数的。而不可数名词是无界的、同质的和不可数的。而英语中可数名词与不可数名词是相对而言的，在某一意义情况下，名词可能是可数名词，然而在另一意义情景下名词可能是不可数名词。

关键词：界限性；内部构成；可数性；可数名词和不可数名词；认知

中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）35-0137-02

奥拓·叶斯帕森（Otto Jesperson）（1909）率先在他的语法著作中提出物质名词和可数名词的区别概念。随着认知语言学的发展，认知语言学开始研究语言与认知方式、概念结构、语义系统、人类知识、文化规约方之间的密切关系，解释语言事实背后的认知规律。

在分析可数名词和不可数名词时，首先要清楚名词的分类问题。传统语法中，Quirk将名词分为普通名词和专有名词，普通名词又可再分为个体名词、集体名词、物质名词和抽象名词。从另一个角度来看，可数名词可以用数字来计算，包括个体名词和集体名词，而不可数名词不可以用数字来计算，包括物质名词和抽象名词。

将名词根据可数性分为可数名词和不可数名词是英语中基本的分类方法。然而名词的可数性和不可数性并不是固定的，一成不变的。在某一意义情况下名词是可数名词，而在另一意义情况名词就是不可数名词。所以，在英语中没有纯粹的可数名词和纯粹的不可数名词，可数名词和不可数名词是可以相互转化的。因此，在实际的语言教学中，对可数名词和不可数名词的划分是十分必要的。本文试图在认知语法视角下从三个方面对可数名词和不可数名词进行了区分，分别为：1.界限性；2.内部构成；3.可数性。

一、界限性

Langacker （1987：18- 19，25- 31）从认知语法的角度出发，在论述可数名词和不可数名词时用到了界性（bounding）一词，认为事物占据一定的空间，在空间上有“有界”和“无界”之分。可数名词凸现的区域是有界的，要得到更多有界实体的标本，只能靠复制同一范畴，所以，可数名词有复数形式。事物如自行车等有清楚的、可被感知的外在轮廓，所以事物就以离散的、单独个体的形式出现在我们的生活中。如果事物充当的是物体而非物质，通常我们需要通过最大视觉框架理论把事物看成是一个整体。在观察一场景时，可以选择从较远距离或较近距离的位置来观察。从较远距离观察就是最大视觉框架，从较近距离观察就是受限的视觉框架。例如，我们在飞机上观察从哈尔滨驶向北京的火车，我们可以看到两座城市的起点终点和周围的风景，这就是最大视觉框架。相反，如果坐在火车上就只能看到一部分火车行驶路径，这就是受限的视觉框架。通过最大视觉框架，我们就可以辨别物体的界限，可被感知的外在轮廓。界限性这一标准是物体的主要特点，并且以可数名词的形式表示，如汽车、自行车。

物质和物体正相反，如水、牛奶。物质没有固定的界限，物质是连续的而不是离散的个体。当我们下班回到家中发现浴室中漏水时，水就是物质名词。因为水是无界的、无形状的物质。通过受限的视觉框架，我们看到的是无界的物质。如果在下雨天，路面有时会有水坑，水坑是有界限的，这时水就是物体，但是以水坑的形式出现。所以，可数名词与不可数名词不是一成不变的，在某些情况下是可以相互转化的。

二、内部构成

事物根据其内部构成可以区分为物体和物质。如果事物的内部组成部分是异质的，这时事物就被看成是物体，并以可数名词的形式呈现。自行车由不同的部分组成，这些不同的部分构成了自行车这个整体。如果在骑自行车的过程中所有有用的部分都被拿走了，那么自行车的结构就被破坏了，车也就不能骑了，剩下的部分也就不是自行车了，而是自行车的残骸而只能被称为是轮胎、车座等，却再也不是自行车了，也就失去了自行车原有的功能。由于物体的内部构成是异质的，所以各个组成部分是不同的，取出物体的一组成部分，那么物体的内部构成就被破坏了，也就不再是物体，也就失去了其原有的功能。

如果事物的内部组成部分是同质的，也就是内部一致性，因为它几乎没有内部组成结构，这时事物就被看成是物质，并以物质名词的形式呈现。这同样适用于水、灰尘和碎片等。从物理或化学的角度来看，物质是由分子构成的。在我们的日常生活中，我们肉眼是看不到离散的，分离的分子的，即使我们能看到，也和我们不相关。物质的一部分是由相同的物质组成的。例如水或者是灰尘可以被扩大、缩小或者是相分离。与物体不同的是，物质在被扩大、缩小或者是相分离的情况下，其内部构成并没有被破坏。例如水或者是灰尘被扩大、缩小或者是相分离，无论是被扩大、缩小和相分离的部分还是剩下的部分，都还是水或灰尘。所以物质而不是物体，是可以被分成不同的部分的，如一滴水。由于物质的内部构成是同质的，所以各个部分是相同的，取出物质的一部分，物质的内部构成 没有被破坏，无论是取出的那一部分还是剩下的部分都是物质。

三、可数性

物体，如果其外观相似或是其功能相同就可以被归为同一类并且可数。例如，圣经、英汉词典和莎士比亚故事集有相同的功能：它们都可以供读者阅读。这样，它们就可以被归为书这一范畴，而书是可以被计数的，如5本书。然而，我们不能把完全不同的物体归为同一类，也就是不能把电脑、汽车和云朵归为同一个范畴。可数性就是可以把外观相似或其功能相同的不同物体归为同一范畴，所以这些物体可以被复制或是被计数也就是具有可数性，是可数名词。如果只有1个物体，例如1棵树，因为数量单位是1，所以被描述成是单体的。如果是6棵树或是森林及由许多棵树组成，它们就被描述成是多体的。

正如上面我们讨论的，大多数物质都不是以个体的形式出现，如果被分离，也是分成同一种类的，物质的内部构成也没有被破坏，因为物质是同质的，而物体是异质的，虽然可以被分为不同的部分，但是物体的内部构成已经被破坏，也不再是原来的物体。例如，水即使被分为不同的部分，每一部分的内部组成还是相同的，都是由同一物质组成的。

通过以上的三个标准：界限性、内部构成和可数性，我们可以把物质和物体相区别开来。

界限性、内部构成和可数性这三个标准可以为我们对可数名词和不可数名词进行区分，但同时也应注意，在不同的语境中，名词的可数性是变化的。在语言学习中，具体语境具体分析来判断名词的可数性，这样才会对语言有更深层次的了解。

参考文献：

[1] Alan，K.Nouns and Countability [J].Language，1980.

[2] Gunter Radden&Rene Driven.Cognitive English Grammar.John Benjamins Publishing Company.2007

[3] Langacker，R.W.Foundation of Cognitive Grammar，Vol.1.Stanford，California：Standford University Press.1987.

[4] 李冀宏，杨玉娟.认知域与名词的可数性[J].外语教学，2008，（4）.

[5] 曲英梅，杨忠.英语名词数范畴的认知分析[J].东北师大学报，2009，（5）.

[6] 沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文，1995.

[7] 束定芳.认知语义学[M].上海：上海外语教育出版社，2008.

[责任编辑 杜 娟]endprint

摘 要：在英语中，传统语法根据词性名词可分为可数名词和不可数名词，而传统语法中并没有对其划分提供依据。在认知语言学的框架下，从界限性、内部构成和可数性对可数名词和不可数名词的区分可以为我们提供较为清晰和合理的解释，这也符合人类对世界的认知体验。一般来说，英语名词中可数名词是有界的、异质的，并且是可数的。而不可数名词是无界的、同质的和不可数的。而英语中可数名词与不可数名词是相对而言的，在某一意义情况下，名词可能是可数名词，然而在另一意义情景下名词可能是不可数名词。

关键词：界限性；内部构成；可数性；可数名词和不可数名词；认知

中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）35-0137-02

奥拓·叶斯帕森（Otto Jesperson）（1909）率先在他的语法著作中提出物质名词和可数名词的区别概念。随着认知语言学的发展，认知语言学开始研究语言与认知方式、概念结构、语义系统、人类知识、文化规约方之间的密切关系，解释语言事实背后的认知规律。

在分析可数名词和不可数名词时，首先要清楚名词的分类问题。传统语法中，Quirk将名词分为普通名词和专有名词，普通名词又可再分为个体名词、集体名词、物质名词和抽象名词。从另一个角度来看，可数名词可以用数字来计算，包括个体名词和集体名词，而不可数名词不可以用数字来计算，包括物质名词和抽象名词。

将名词根据可数性分为可数名词和不可数名词是英语中基本的分类方法。然而名词的可数性和不可数性并不是固定的，一成不变的。在某一意义情况下名词是可数名词，而在另一意义情况名词就是不可数名词。所以，在英语中没有纯粹的可数名词和纯粹的不可数名词，可数名词和不可数名词是可以相互转化的。因此，在实际的语言教学中，对可数名词和不可数名词的划分是十分必要的。本文试图在认知语法视角下从三个方面对可数名词和不可数名词进行了区分，分别为：1.界限性；2.内部构成；3.可数性。

一、界限性

Langacker （1987：18- 19，25- 31）从认知语法的角度出发，在论述可数名词和不可数名词时用到了界性（bounding）一词，认为事物占据一定的空间，在空间上有“有界”和“无界”之分。可数名词凸现的区域是有界的，要得到更多有界实体的标本，只能靠复制同一范畴，所以，可数名词有复数形式。事物如自行车等有清楚的、可被感知的外在轮廓，所以事物就以离散的、单独个体的形式出现在我们的生活中。如果事物充当的是物体而非物质，通常我们需要通过最大视觉框架理论把事物看成是一个整体。在观察一场景时，可以选择从较远距离或较近距离的位置来观察。从较远距离观察就是最大视觉框架，从较近距离观察就是受限的视觉框架。例如，我们在飞机上观察从哈尔滨驶向北京的火车，我们可以看到两座城市的起点终点和周围的风景，这就是最大视觉框架。相反，如果坐在火车上就只能看到一部分火车行驶路径，这就是受限的视觉框架。通过最大视觉框架，我们就可以辨别物体的界限，可被感知的外在轮廓。界限性这一标准是物体的主要特点，并且以可数名词的形式表示，如汽车、自行车。

物质和物体正相反，如水、牛奶。物质没有固定的界限，物质是连续的而不是离散的个体。当我们下班回到家中发现浴室中漏水时，水就是物质名词。因为水是无界的、无形状的物质。通过受限的视觉框架，我们看到的是无界的物质。如果在下雨天，路面有时会有水坑，水坑是有界限的，这时水就是物体，但是以水坑的形式出现。所以，可数名词与不可数名词不是一成不变的，在某些情况下是可以相互转化的。

二、内部构成

事物根据其内部构成可以区分为物体和物质。如果事物的内部组成部分是异质的，这时事物就被看成是物体，并以可数名词的形式呈现。自行车由不同的部分组成，这些不同的部分构成了自行车这个整体。如果在骑自行车的过程中所有有用的部分都被拿走了，那么自行车的结构就被破坏了，车也就不能骑了，剩下的部分也就不是自行车了，而是自行车的残骸而只能被称为是轮胎、车座等，却再也不是自行车了，也就失去了自行车原有的功能。由于物体的内部构成是异质的，所以各个组成部分是不同的，取出物体的一组成部分，那么物体的内部构成就被破坏了，也就不再是物体，也就失去了其原有的功能。

如果事物的内部组成部分是同质的，也就是内部一致性，因为它几乎没有内部组成结构，这时事物就被看成是物质，并以物质名词的形式呈现。这同样适用于水、灰尘和碎片等。从物理或化学的角度来看，物质是由分子构成的。在我们的日常生活中，我们肉眼是看不到离散的，分离的分子的，即使我们能看到，也和我们不相关。物质的一部分是由相同的物质组成的。例如水或者是灰尘可以被扩大、缩小或者是相分离。与物体不同的是，物质在被扩大、缩小或者是相分离的情况下，其内部构成并没有被破坏。例如水或者是灰尘被扩大、缩小或者是相分离，无论是被扩大、缩小和相分离的部分还是剩下的部分，都还是水或灰尘。所以物质而不是物体，是可以被分成不同的部分的，如一滴水。由于物质的内部构成是同质的，所以各个部分是相同的，取出物质的一部分，物质的内部构成 没有被破坏，无论是取出的那一部分还是剩下的部分都是物质。

三、可数性

物体，如果其外观相似或是其功能相同就可以被归为同一类并且可数。例如，圣经、英汉词典和莎士比亚故事集有相同的功能：它们都可以供读者阅读。这样，它们就可以被归为书这一范畴，而书是可以被计数的，如5本书。然而，我们不能把完全不同的物体归为同一类，也就是不能把电脑、汽车和云朵归为同一个范畴。可数性就是可以把外观相似或其功能相同的不同物体归为同一范畴，所以这些物体可以被复制或是被计数也就是具有可数性，是可数名词。如果只有1个物体，例如1棵树，因为数量单位是1，所以被描述成是单体的。如果是6棵树或是森林及由许多棵树组成，它们就被描述成是多体的。

正如上面我们讨论的，大多数物质都不是以个体的形式出现，如果被分离，也是分成同一种类的，物质的内部构成也没有被破坏，因为物质是同质的，而物体是异质的，虽然可以被分为不同的部分，但是物体的内部构成已经被破坏，也不再是原来的物体。例如，水即使被分为不同的部分，每一部分的内部组成还是相同的，都是由同一物质组成的。

通过以上的三个标准：界限性、内部构成和可数性，我们可以把物质和物体相区别开来。

界限性、内部构成和可数性这三个标准可以为我们对可数名词和不可数名词进行区分，但同时也应注意，在不同的语境中，名词的可数性是变化的。在语言学习中，具体语境具体分析来判断名词的可数性，这样才会对语言有更深层次的了解。

参考文献：

[1] Alan，K.Nouns and Countability [J].Language，1980.

[2] Gunter Radden&Rene Driven.Cognitive English Grammar.John Benjamins Publishing Company.2007

[3] Langacker，R.W.Foundation of Cognitive Grammar，Vol.1.Stanford，California：Standford University Press.1987.

[4] 李冀宏，杨玉娟.认知域与名词的可数性[J].外语教学，2008，（4）.

[5] 曲英梅，杨忠.英语名词数范畴的认知分析[J].东北师大学报，2009，（5）.

[6] 沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文，1995.

[7] 束定芳.认知语义学[M].上海：上海外语教育出版社，2008.

[责任编辑 杜 娟]endprint

摘 要：在英语中，传统语法根据词性名词可分为可数名词和不可数名词，而传统语法中并没有对其划分提供依据。在认知语言学的框架下，从界限性、内部构成和可数性对可数名词和不可数名词的区分可以为我们提供较为清晰和合理的解释，这也符合人类对世界的认知体验。一般来说，英语名词中可数名词是有界的、异质的，并且是可数的。而不可数名词是无界的、同质的和不可数的。而英语中可数名词与不可数名词是相对而言的，在某一意义情况下，名词可能是可数名词，然而在另一意义情景下名词可能是不可数名词。

关键词：界限性；内部构成；可数性；可数名词和不可数名词；认知

中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）35-0137-02

奥拓·叶斯帕森（Otto Jesperson）（1909）率先在他的语法著作中提出物质名词和可数名词的区别概念。随着认知语言学的发展，认知语言学开始研究语言与认知方式、概念结构、语义系统、人类知识、文化规约方之间的密切关系，解释语言事实背后的认知规律。

在分析可数名词和不可数名词时，首先要清楚名词的分类问题。传统语法中，Quirk将名词分为普通名词和专有名词，普通名词又可再分为个体名词、集体名词、物质名词和抽象名词。从另一个角度来看，可数名词可以用数字来计算，包括个体名词和集体名词，而不可数名词不可以用数字来计算，包括物质名词和抽象名词。

将名词根据可数性分为可数名词和不可数名词是英语中基本的分类方法。然而名词的可数性和不可数性并不是固定的，一成不变的。在某一意义情况下名词是可数名词，而在另一意义情况名词就是不可数名词。所以，在英语中没有纯粹的可数名词和纯粹的不可数名词，可数名词和不可数名词是可以相互转化的。因此，在实际的语言教学中，对可数名词和不可数名词的划分是十分必要的。本文试图在认知语法视角下从三个方面对可数名词和不可数名词进行了区分，分别为：1.界限性；2.内部构成；3.可数性。

一、界限性

Langacker （1987：18- 19，25- 31）从认知语法的角度出发，在论述可数名词和不可数名词时用到了界性（bounding）一词，认为事物占据一定的空间，在空间上有“有界”和“无界”之分。可数名词凸现的区域是有界的，要得到更多有界实体的标本，只能靠复制同一范畴，所以，可数名词有复数形式。事物如自行车等有清楚的、可被感知的外在轮廓，所以事物就以离散的、单独个体的形式出现在我们的生活中。如果事物充当的是物体而非物质，通常我们需要通过最大视觉框架理论把事物看成是一个整体。在观察一场景时，可以选择从较远距离或较近距离的位置来观察。从较远距离观察就是最大视觉框架，从较近距离观察就是受限的视觉框架。例如，我们在飞机上观察从哈尔滨驶向北京的火车，我们可以看到两座城市的起点终点和周围的风景，这就是最大视觉框架。相反，如果坐在火车上就只能看到一部分火车行驶路径，这就是受限的视觉框架。通过最大视觉框架，我们就可以辨别物体的界限，可被感知的外在轮廓。界限性这一标准是物体的主要特点，并且以可数名词的形式表示，如汽车、自行车。

物质和物体正相反，如水、牛奶。物质没有固定的界限，物质是连续的而不是离散的个体。当我们下班回到家中发现浴室中漏水时，水就是物质名词。因为水是无界的、无形状的物质。通过受限的视觉框架，我们看到的是无界的物质。如果在下雨天，路面有时会有水坑，水坑是有界限的，这时水就是物体，但是以水坑的形式出现。所以，可数名词与不可数名词不是一成不变的，在某些情况下是可以相互转化的。

二、内部构成

事物根据其内部构成可以区分为物体和物质。如果事物的内部组成部分是异质的，这时事物就被看成是物体，并以可数名词的形式呈现。自行车由不同的部分组成，这些不同的部分构成了自行车这个整体。如果在骑自行车的过程中所有有用的部分都被拿走了，那么自行车的结构就被破坏了，车也就不能骑了，剩下的部分也就不是自行车了，而是自行车的残骸而只能被称为是轮胎、车座等，却再也不是自行车了，也就失去了自行车原有的功能。由于物体的内部构成是异质的，所以各个组成部分是不同的，取出物体的一组成部分，那么物体的内部构成就被破坏了，也就不再是物体，也就失去了其原有的功能。

如果事物的内部组成部分是同质的，也就是内部一致性，因为它几乎没有内部组成结构，这时事物就被看成是物质，并以物质名词的形式呈现。这同样适用于水、灰尘和碎片等。从物理或化学的角度来看，物质是由分子构成的。在我们的日常生活中，我们肉眼是看不到离散的，分离的分子的，即使我们能看到，也和我们不相关。物质的一部分是由相同的物质组成的。例如水或者是灰尘可以被扩大、缩小或者是相分离。与物体不同的是，物质在被扩大、缩小或者是相分离的情况下，其内部构成并没有被破坏。例如水或者是灰尘被扩大、缩小或者是相分离，无论是被扩大、缩小和相分离的部分还是剩下的部分，都还是水或灰尘。所以物质而不是物体，是可以被分成不同的部分的，如一滴水。由于物质的内部构成是同质的，所以各个部分是相同的，取出物质的一部分，物质的内部构成 没有被破坏，无论是取出的那一部分还是剩下的部分都是物质。

三、可数性

物体，如果其外观相似或是其功能相同就可以被归为同一类并且可数。例如，圣经、英汉词典和莎士比亚故事集有相同的功能：它们都可以供读者阅读。这样，它们就可以被归为书这一范畴，而书是可以被计数的，如5本书。然而，我们不能把完全不同的物体归为同一类，也就是不能把电脑、汽车和云朵归为同一个范畴。可数性就是可以把外观相似或其功能相同的不同物体归为同一范畴，所以这些物体可以被复制或是被计数也就是具有可数性，是可数名词。如果只有1个物体，例如1棵树，因为数量单位是1，所以被描述成是单体的。如果是6棵树或是森林及由许多棵树组成，它们就被描述成是多体的。

正如上面我们讨论的，大多数物质都不是以个体的形式出现，如果被分离，也是分成同一种类的，物质的内部构成也没有被破坏，因为物质是同质的，而物体是异质的，虽然可以被分为不同的部分，但是物体的内部构成已经被破坏，也不再是原来的物体。例如，水即使被分为不同的部分，每一部分的内部组成还是相同的，都是由同一物质组成的。

通过以上的三个标准：界限性、内部构成和可数性，我们可以把物质和物体相区别开来。

界限性、内部构成和可数性这三个标准可以为我们对可数名词和不可数名词进行区分，但同时也应注意，在不同的语境中，名词的可数性是变化的。在语言学习中，具体语境具体分析来判断名词的可数性，这样才会对语言有更深层次的了解。

参考文献：

[1] Alan，K.Nouns and Countability [J].Language，1980.

[2] Gunter Radden&Rene Driven.Cognitive English Grammar.John Benjamins Publishing Company.2007

[3] Langacker，R.W.Foundation of Cognitive Grammar，Vol.1.Stanford，California：Standford University Press.1987.

[4] 李冀宏，杨玉娟.认知域与名词的可数性[J].外语教学，2008，（4）.

[5] 曲英梅，杨忠.英语名词数范畴的认知分析[J].东北师大学报，2009，（5）.

[6] 沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文，1995.

[7] 束定芳.认知语义学[M].上海：上海外语教育出版社，2008.

[责任编辑 杜 娟]endprint