老年人主观幸福感的影响因素：一个中介效应模型

欧阳诚军 姜鑫

摘要：在国内外相关研究的基础上，以身体状况和心理状况为中介变量，构建出人际关系、社会支持和经济收入对于老年人主观幸福感的概念模型，并以426位湖南郴州烟草公司的离退休老人为样本进行了实证检验。研究发现，身体状况和心理状况完全中介人际关系、社会支持与经济收入对老年人主观幸福感的影响。

关键词：主观幸福感；人际关系；社会支持；经济收入

1.引言

2011年4月国家统计局发布的第六次人口普查数据显示，我国现已进入老龄社会， 60岁及以上人口占13.26%，65岁及以上人口占8.87%。如何让老年人保持身体健康、身心愉悦，提高他们的主观幸福感已成为全社会普遍关注的重大问题。

主观幸福感是衡量老年人生活质量的重要指标，而影响老年人主观幸福感的因素有很多，许多的学者进行了深入研究。总的来说，这些影响因素大致可分为内部因素和外部因素。内部因素是指个体自身的变量如人格特征、身体健康、自我效能感等，外部因素指个体的外界环境特征包括经济收入、社会支持、居住环境等。本研究将身体状况和心理状况等内部因素作为中介变量，研究社会支持、人际关系、经济收入等外部因素对老年人主观幸福感的影响，并以郴州烟草公司的离退休老年人作为研究样本，进行实证检验。本研究不仅丰富了老年人主观幸福感的理论研究，还对企业提升离退休老人的主观幸福感具有现实的指导意义。

2.文献回顾

幸福感主要分为主观幸福感和心理幸福感，前者是以快乐论为视角，认为幸福就是实现快乐，结束痛苦，后者是从实现论的角度，关注个体的自我实现和生命的意义，认为幸福的程度与个体潜能发挥的程度有关。在我国传统的思想文化中，幸福与“福”“喜”“乐”的含义相近，对于老年人而言，晚年的幸福更多的是一种喜悦平和的心理状态，因此，本研究主要探讨老年人的主观幸福感。

主观幸福感（Subjective Well-Being）是个体采用个性化的标准对其生活水平和状态的全面性评价。主观幸福感是人们对自身状态的评价，这些评价会持续性的影响人们的心情，并且这些评价与人们所处的物质环境和心理环境有关。它具有三个特征：整体性，即主观幸福感不是对单一方面进行评估，而是对整体生活质量进行评估；主观性，即个体的幸福感是依据其自身的标准，而非外界的标准进行评估；相对稳定性，即主观幸福感是对个体较长时期内稳定的情感状态和生活状况的评价。主观幸福感一方面反映了个体的情感体验，而情感体验涵盖了正面情感和负面情感，正面情感是那些积极、向上和美好的情感，而负面情感则是消极、忧郁和低沉的情感；另一方面主观幸福感反映了个体的生活满意度，生活满意度独立于正面情感和负面情感，是个人对其生活状况的满足程度，是评价个体主观幸福感的重要标准。简单来说，主观幸福感是一种积极正面情感占据主导地位，个体整体生活满意度较高的一种心理状态。

资源理论（Resources theory）和活动理论（Activity theory）是主观幸福感研究领域两个重要的理论。资源通常分为两类，一是社会资源，包括社会支持、经济收入、声望等，二是个人资源，包括自我效能、自尊、身体健康、内心平静等。对于老年人来说，拥有充足的个人和社会资源能让他们更加积极乐观的面对衰老，许多研究表明，个人资源和社会资源会影响老年人的身心健康和主观幸福感。活动包括身体活动和社会活动。身体活动是指伴随体力消耗的肌肉运动。社会活动是指能促进人际交流、提高社会认同以及调节情绪的活动，社会活动是获取社会资源的重要途径。身体活动和社会活动对于身体和心理状况有重要的影响。老年人的主观幸福感与其自身的资源以及参与的活动有密切的关系。

3.理论背景与研究假设的提出

3.1人际关系与主观幸福感

人际关系是个体与他人交互过程中，经过沟通、了解、关怀、判别构建的情感联系，其基本要素为认知、行为和情感，其中情感体验是核心因素，而情感体验的高低依据于交往中双方需要得到满足的程度。人际关系包括与亲人、朋友、邻居、领导以及同事的关系。老年人的人际关系以家庭为核心。

人际关系对于老年人的主观幸福感有重要的影响。人际关系能体现个人在社交圈中的地位以及受欢迎、受尊重的程度，和谐的人际关系意味着人与人之间有良好的沟通，相互理解、包容和支持，有利于舒缓压力，产生积极向上的情绪，而紧张的人际关系会伴随人际冲突等事件，长期处于不和谐的人际关系之中会产生压抑、愤怒、痛苦等不良情绪，影响个体的身体和心理状况，进而影响个体的主观幸福感。Dai研究发现拥有良好家庭关系的老年人更愿意参与身体活动和社会活动，身体状况更好，主观幸福感更强烈。尤琳研究发现良好的人际关系，能更好的满足老年人情感上的需要，增加安全感和归属感，减少孤独感，改善老年人的心理状况，而心理状况越佳的的老年人主观幸福感越高。可见，人际关系并非直接作用于老年人的主观幸福感，而是通过改善其身体状况和心理状况，从而增加老年人对幸福的感知。因此，本研究提出并将验证以下假设：

H1：身体状况在人际关系对主观幸福感影响关系中起中介作用。

H2：心理状况在人际关系对主观幸福感影响关系中起中介作用。

3.2社会支持与主观幸福感

社会支持是个人通过建立社会网络关系得到的能提高个人整体应激能力、缓解不良情绪状况以及增强环境适应能力的的支持。社会支持既有来源于家人、朋友、邻居等的人际支持，也有来自于工作单位、政府等相关组织的支持。社会支持主要有3种形式，即情感性支持（精神安慰、压力排解、重大事情咨询）、实际支持（金钱物质、服务）以及交往支持（陪伴外出、拜访），社会支持是个体重要的社会资源。

强有力的社会支持是提升老年人主观幸福感的重要条件。随着体质的下降，社会角色的改变，老年人的身心变得更加脆弱，作为社会相对弱势的人群，他们更需要社会支持。良好的社会支持系统会促进优质生活习惯的形成，如锻炼、健康饮食和不吸烟，对于神经内分泌和免疫系统有积极的影响，有利于个体的身体健康，并且能为个体带来稳定的情感支撑和社会性回报，增加个体的归属感和安全感，让个体保持良好的心理状态；另外，社会支持主要起缓冲器的作用，即当个体处于应激状态时，社会支持会缓冲压力事件对身心造成的消极影响，有利于保持身心健康，更加乐观积极的面对生活，保持较高的主观幸福感。Drageset发现社会支持是健康生活质量的重要影响因素。王羽晗等人的实证检验发现，社会支持对于老年人的认知功能有显著地正向影响，而认知功能是反映老年人身心健康的重要指标。Phillips研究也表明，社会支持对于老年人心理状况具有很好的调适作用，并且心理状况越好的老人主观幸福感越高。吴捷的研究进一步发现，社会支持越高的老年人，孤独感的体验越少，心理状况越稳定，主观幸福感越高。因此，本研究提出并将验证以下假设：

H3：身体状况在社会支持对主观幸福感影响关系中起中介作用。

H4：心理状况在社会支持对主观幸福感影响关系中起中介作用

3.3经济收入与主观幸福感

老年人的经济收入主要来源于社会养老保险以及子女、配偶等家庭成员。经济收入是老年人生活水平和生活满意度的重要保证，是其主观幸福感的坚实基础。经济收入一方面会影响老年人客观的生活条件如饮食水平、居住环境、医疗条件，具体来说，收入较高的老年人在日常饮食方面会摄取更多的营养，更加注重养生和保健，居住环境相对舒适，能够享受较好的医疗条件，定期检查身体，及时治疗身体疾病；另一方面还会影响老年人的精神文化生活，经济状况好的老年人，生活压力较小，有更多的时间、金钱以及机会参与老年人文化活动（如太极拳、象棋、门球、钓鱼），拥有较多的兴趣爱好和情趣，自我心理调节能力更强，具有更多的生活乐趣；另外，经济状况也会影响家庭的和睦，在父辈有稳定客观的经济基础下，父母与子女之间在经济方面、婚姻方面、赡养方面、居住方面以及地位方面没有太多的冲突，家庭关系较为和谐，而良好的家庭关系和轻松的生活氛围，能让老年人保持身心愉快，从而能更好的体验天伦之乐和幸福。总之，经济收入对老年人的身体和心理状况有显著的影响，收入高的老年人身心状况相比经济条件差的老年人要好，而老年人的身心状况会影响其情绪状态和生活满意度，身心健康的老年人，主观幸福感较高。因此，本研究提出并将验证以下假设：

H5：身体状况在经济收入对主观幸福感影响关系中起中介作用。

H6：心理状况在经济收入对主观幸福感影响关系中起中介作用。

根据上述研究假设的推导， 本研究构建出的人际关系、社会支持、经济收入、身体状况和心理状况对幸福感影响的的概念模型如图1所示。

4.研究方法

本研究主要采用深度访谈和调查问卷两种数据收集方式，以了解郴州烟草离退休职工生活状况、郴州烟草老年工作现状，研究郴州烟草离退休职工的文化需求与老年人幸福指数。

4.1 深度访谈

深度访谈调研采用面对面访谈和焦点小组座谈的方式，一共访谈了郴州市局机关及所辖6县1市共94名离退休老同志，占郴州市局、6县1市分公司离退休职工总人数的13.07%。通过深度访谈，研究人员对郴州烟草老年工作现状、老年文化设施、老年文化需求、老年幸福感及不幸福因素、郴州烟草老年工作存在的主要问题、可能的解决方案等问题有了更深入的了解。

4.2 问卷调查

在结合研究目标和前期深度访谈成果的基础上，研究人员开发了湖南省烟草公司“文化需求与老年人幸福指数研究”调查问卷。

在正式发放问卷之前，进行了试调查。试调查对象主要是郴州市烟草公司退休人员、郴州市烟草公司市局机关6个老年支部书记及支委和郴州市局人劳科离退休职工管理人员，试调查共发放30份问卷，有效问卷28份。通过试调查收集了被调查老同志对调查问卷的看法，研究人员及时对调查问卷进行了调整，修改了部分题项的设问方式，调整了格式，纠正了个别错误和不合适的表述方式并重新印刷了调查问卷。

随后展开了正式调查。正式调查共发放问卷430份，回收有效问卷426份，回收问卷有效率为97.9%，被调查人数占郴州市烟草公司离退休职工总人数的58.34%。最终进入研究的样本特征如下：男性占比48.27%，女性为51.78%；平均年龄为65.4岁；配偶健在的占比87.56%；拥有2名及以上子女数量的占比67.87%；居住地为单位社区的占比62.53%，城区非单位社区的为29.78%；初中及以下文化程度的占比55.07%，高中及以上的占比44.93%。研究样本在人口统计特征上的分布较为均衡。

4.3分析方法

本研究采用SPSS15.0和LISREL8.7统计分析软件对数据进行统计分析。一是量表的信度和效度检验， 主要包括信度分析和验证性因子分析等； 二是研究假设的验证。本研究将采用结构方程模型方法验证身体状况和心理状况对人际关系、社会支持和经济收入与主观幸福感间的中介效应。

5.数据分析

5.1测量的信度与效度

本研究采用内部一致性法来检验结构变量衡量的信度，如表1所示，各变量的克隆巴赫系数均在0.6以上，表明本研究对各结构变量的衡量具有较好的信度。

表1 信度分析结果

本研究主要检验了量表的内容效度、会聚效度和区别效度。各构面题项的因子载荷都在0.5以上， 且T 值都达到了显著性水平， 这说明各构面会聚效度很高。各个构面之间相关系数的95%的置信区间不包含1， 这说明各个构面之间具有判别效度。

5.2 假设检验

本研究运用LISREL8.70对老年人经济收入、身体状况、心理状况、社会支持和人际关系对离退休职工幸福感影响关系进行假设检验，验证结果如表2所示。结果显示，人际关系、社会支持与经济状况通过身体状态和心理状态影响幸福感。 也就是说，人际关系、社会支持与经济状况对幸福感的影响是间接的，身体状况和心理状况为中介变量，它们之间的结构关系如图2所示。

6.研究结论与讨论

6.1 主要结论

① 老年人人际关系与身体状况和心理状况之间的关系。人际关系与身体状况、人际关系与心理状况的标准化路径系数分别为0.23、0.39，均达到0.05的显著水平（T值分别为2.43、4.81）。这说明老年人的人际关系状况正向影响身体状况和心理状况。

②老年人社会支持与身体状况和心理状况之间的关系。社会支持与身体状况、心理状况之间的标准化路径系数为-0.25、-0.30，均达到显著性水平（T值分别为-2.64、-3.68）。因社会支持是反向计分，这说明老年人所获得的社会支持越多，身体状况和心理状况越好。

③老年人经济收入与身体状况和心理状况之间的关系。数据显示，经济收入与身体状况和心理状况之间的标准化路径系数分别为-0.34、-0.56，均达到显著性水平（T值分别为-3.79、-6.90）。因经济收入是反向计分，这说明老年人所获得社会支持越多，其身体状况和心理状况越好。

④身体状况与幸福感之间的关系。研究数据显示，老年人身体状况与其幸福感之间的标准化路径系数是-0.56，达到0.01的显著性水平（T值为-5.16）。由于身体状况得分是反向计分，即分越高代表身体越不健康，因此，老年人身体越健康幸福感就越强。

⑤心理状况与幸福感之间的关系。研究数据显示，老年人心理状况与其幸福感之间的标准化路径系数是-0.49，达到0.01的显著性水平（T值为-6.17）。与身体状况计分相同，老年人心理状况负向影响其幸福感，即其心理状况越健康其幸福感就越强。

⑥身体状况负向影响幸福感，其值为-0.56；心理状况对幸福感有负向影响，其值为-0.49；因此身体状况对幸福感的影响略大于心理状况的影响。人际关系分别通过身体状况和心理状况间接影响幸福感，总效应为0.23* （-0.56） +0.39* （-0.49）=0.32；社会支持也通过身体状况和心理状况间接影响幸福感，总效应为（-0.25）*（-0.56）+（-0.30）*（-0.49）=0.29；经济收入同样通过身体状况和心理状况间接影响幸福感，总效应为（-0.34）*（-0.56）+（-0.56）*（-0.49）=0.46。总的来说，身体状况和心理状况对老年人的幸福感影响远远大于人际关系、社会支持和经济收入对幸福感的影响。

6.2 实践启示

本文主要探讨了老年人人际关系、社会支持、经济收入、身体状况和心理状况与幸福感之间的关系，研究表明，人际关系、社会支持与经济状况通过身体状态和心理状态影响幸福感。也就是说，人际关系、社会支持与经济状况对幸福感的影响是间接的，身体状态和心理状态为中介变量。围绕研究结论，本研究提出了以下有关提升老年人幸福感的建议：

一是，公司所有的老年工作要直接服务于老年人身体健康的提高。研究证实，在身体欠佳的情况下，任何针对增加收入、提高社会支持、提升人际关系的举措都不会起到提升老年人幸福感水平的作用。这就启示相关老年工作者，单纯地依靠增加老年人的收入、提高社会支持、提升人际关系并不能十分有效地提升老年人的幸福感，所有通过增加经济收入、提高社会支持、提升人际关系来提升老年人幸福感的举措，都必须针对老年人（自己和配偶）的身体健康着手，直接服务于老年人的身体健康。

二是，重视老年人的心理健康工作，建立老年人心理咨询室，提升老年人心理健康水平。 与老年同志的身体健康状况相比，老年同志的心理健康状况对其幸福感的影响更加显著，表现为心理健康状况不良的老年同志，其幸福感水平更低。而且与身体健康状况的影响相比，心理健康程度的影响更加显著，作用更强，这一结果进一步表明：与提升老年人身体健康相比，通过增强老年同志的心理健康水平，能更加有效地提升老年人的幸福感水平。因此，与客观经济状况相比，老年同志的身心健康状况才是影响老年同志幸福感的最根本因素。

6.3 研究局限与展望

本文主要采用问卷调查的方法，以湖南省郴州烟草公司离退休职工为研究样本，分析了经济收入、社会支持、人际关系对老年人幸福感的影响路径，研究者在问卷设计、调研和数据处理过程中，都以科学严谨的态度对待，以期研究结果客观有效，但是仍然无法完全避免因该研究方法而造成的研究结果与实际的偏差。另外，本研究对象为离退休职工，这一部分群体具有特有的特点，如经济收入较稳定，因此研究结果是否适用于其他老年群体还有待进一步的研究。

参考文献：

[1] A. Campbell， P.E. Converse and W.L. Rodgers. The Quality of American Life： Perceptions， Bishop A J， Martin P， Poon L. Happiness and congruence in older adulthood： A structural model of life satisfaction[J]. Aging and Mental Health， 2006， 10（5）： 445-453.

[2] Bishop A J， Martin P， Poon L. Happiness and congruence in older adulthood： A structural model of life satisfaction[J]. Aging and Mental Health， 2006， 10（5）： 445-453.

[3]Dai B， Zhang B， Li J. Protective Factors for Subjective Well-being in Chinese Older Adults： The Roles of Resources and Activity[J]. Journal of Happiness Studies， 2012： 1-15.

[4]Diener E. Subjective Well - Being. Psychology Bulletin ， 1984 ， 95（3） ： 542 - 575

[5]Diener E. Subjective well-being： The science of happiness and a proposal for a national index[J]. American psychologist， 2000， 55（1）： 34.

[6]Drageset J， Eide G E， Nygaard H A， et al. The impact of social support and sense of coherence on health-related quality of life among nursing home residents—A questionnaire survey in Bergen， Norway[J]. International journal of nursing studies， 2009， 46（1）： 66-76.

[7] F.M. Andrews and S.B. Withey. Social Indicators of Well-being： Americans Perceptions of Life Quality.， New York： Plenum Press. 1976.

[8] Kwan V S Y， Bond M H， Singelis T M. Pancultural explanations for life satisfaction： adding relationship harmony to self-esteem[J]. Journal of personality and social psychology， 1997， 73（5）： 1038.

[9] Lee A， Browne M O. Subjective well‐being， sociodemographic factors， mental and physical health of rural residents[J]. Australian Journal of Rural Health， 2008， 16（5）： 290-296.

[10] Li L W， Liang J. Social exchanges and subjective well-being among older Chinese： does age make a difference？[J]. Psychology and aging， 2007， 22（2）： 386.

[11] Manne ， S. L. ， Taylor ， K. L. ， Dougherty ， J . ， et al . Supportive and negative responses in the partner relationship ： Their association with psychological adjustment among individuals with cancer .Journal of Behavioral Medicine ， 1997 ， 20 （4） ： 101 - 125

[12] Minhat H S， Amin R M. Sociodemographic determinants of leisure participation among elderly in Malaysia[J]. Journal of community health， 2012， 37（4）： 840-847.

[13]Phillips D R， Siu O L， Yeh A G O， et al. Informal social support and older persons psychological well-being in Hong Kong[J]. Journal of cross-cultural gerontology， 2008， 23（1）： 39-55.

[14]Ryan R M， Deci E L. On happiness and human potentials： A review of research on hedonic and eudaimonic well-being[J]. Annual review of psychology， 2001， 52（1）： 141-166.

[15]U. Kulshrestha and C. Sen. Subjective well being in relation to emotional intelligence and locus of control among executives. Journal of the Indian Academy of Applied Psychology.2006，32： 2， 93-98.

[16]Uchino B N. Social support and health： a review of physiological processes potentially underlying links to disease outcomes[J]. Journal of behavioral medicine， 2006， 29（4）： 377-387.

[17] Van der Poel M G M. Delineating personal support networks[J]. Social Networks， 1993， 15（1）： 49-70.

[18]Victoria J . Bourne. ，Helen C. Fox. ， et al . Social support in later life： Examining the roles of childhood and adulthood cognition. Personality and Individual Differences， 2007 ， 43 ： 937 - 948

[19] 杭荣华， 刘新民， 凤林谱， 等. 心理干预对社区空巢老人的抑郁症状， 孤独感及幸福感的影响[J]. 中国老年学杂志， 2011， 31（14）： 2723-2725.

[20] 马丽娜， 汤哲， 关绍展， 等. 北京老年人家庭关系对心理健康的影响[J]. 实用老年医学， 2010， 24（002）： 168-170.

[21] 王羽晗， 陈长香， 禇海彦， 等. 社会支持对老人院老年人认知功能的影响[J]. 中国老年学杂志， 2011， 31（18）： 3594-3595.

[22] 吴捷. 老年人社会支持， 孤独感与主观幸福感的关系[J]. 心理科学， 2008， 31（4）： 984-986.

[23] 尤琳. 老年人人际关系与心理健康的比较研究[J]. 科协论坛， 2007 （5）.

[24] 张煜. 人际关系与心理健康[J]. 北京宣武红旗业余大学学报， 2007 （003）： 29-32.