2013-2014赛季CBA总决赛北京金隅队攻防制胜因素分析

张 波

（辽宁科技大学体育部，辽宁 鞍山 114051）

2013-2014赛季CBA总决赛北京金隅队攻防制胜因素分析

张 波

（辽宁科技大学体育部，辽宁 鞍山 114051）

运用文献资料法、专家访谈、录像观察和数理统计等研究方法对2013-2014赛季CBA总决赛北京金隅队与新疆广汇队的各项比赛数据进行统计、比较和分析，以期通过数据分析找出北京队夺冠的制胜因素。研究表明：北京队得分能力较强，投篮命中率较高、得分以外援为主；新疆队控制篮板球能力较强、得分以国内球员为主；2队得分主要集中于后卫队员，在球队助攻、失误等指标上北京队占优；双方拼抢积极，防守硬度和深度新疆队处于下风；在球队失分、抢断、犯规和盖帽上北京队优势明显；核心球员比拼上，北京队略强于新疆队。

CBA总决赛；北京金隅；新疆广汇；制胜因素；对比分析

历经12天，鏖战6场激烈对抗的2013-2014CBA总决赛于2014年3月30日在新疆广汇的主场红山体育馆落下帷幕，联赛中排名第4的北京金隅队以总比分4-2力克联赛排名第2的新疆广汇队获得最终的赢家。本研究试图通过对总决赛6场比赛的球队得分、篮板球、助攻、失误、防守指标和核心球员表现等方面进行对比分析，找出北京金隅的制胜因素，为加强我国竞技篮球运动发展的认识和提高CBA联赛的技战术水平提供一定的理论参考和借鉴价值。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象以2013-2014赛季CBA总决赛北京金隅队（简称：北京队）与新疆广汇队(简称： 新疆队）的6场比赛为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 结合研究的需要，通过中国期刊数据库检索近年来有关大型篮球比赛数据分析论文10余篇，并登陆CBA篮球官方网站，查阅相关比赛的技术统计，为本研究的分析提供数据参考。

1.2.2 观察法 通过CCTV5观看总决赛6场比赛的现场直播，做了大量的统计工作。同时针对无法用数据反映的问题反复观看比赛视频，统计各队的技术指标，并结合查阅搜集到的官方数据，获得相对准确的原始数据。

1.2.3 专家访谈法 通过与沈阳体育学院马毅教授、李杰凯教授，辽宁男篮主教练郭士强教练，山东男篮巩晓彬主教练等篮球界专家的访谈，广泛听取专家意见，分析2013-2014赛季CBA总决赛北京队的制胜因素和新疆队的失利因素。

1.2.4 数理统计法 为了更好地量化评价2支球队的整体实力，选取球队得分、篮板球、助攻、失误、防守指标和核心球员表现等6个指标进行评价。之后使用SPSS12.00统计软件对2支球队各项技术统计作比较分析处理。

2 结果与分析

2.1 制胜因素之得分情况分析

2.1.1 球队得分能力指标分析 篮球比赛最核心的制胜因素是比赛双方在激烈的攻防对抗中将球投入对方球篮的得分能力，1支球队的核心竞争力也主要由全队成员所具备的得分能力所体现，因此，在比赛中球队双方都围绕如何能够得分这一核心要素来组织自己的进攻与防守[1］。总决赛6场比赛，北京队总得分为538分比新疆队总得分512分多26分，差距明显，表明北京队得分能力更强；具体到场均得分来说，北京队以场均89.67分高于新疆队的85.33分，进一步说明北京队具有较强的得分活力。

为了更直观、更准确地对比2支球队的得分情况，更加详细地对2支球队的2分球得分、3分球得分和罚球得分情况进行分析。从（表1）对比结果来看，除在2分球投篮次数、3分球投篮次数和命中率、总投篮次数方面处于劣势之外，北京队在2分球命中率、罚球命中率和总投篮命中率方面明显高于新疆队。说明北京队球员的投篮基本功相对稳定，技战术运用比较合理。另通过录像观察发现：在体现强硬式进攻指标的罚球方面，北京队以场均22.33个罚篮遥遥领先于新疆队的17.67个罚篮，表明北京队进攻的侵略性、攻击性更强，在进攻中屡次利用新疆队内线脚步移动较慢的劣势冲击内线获得罚篮，尤其是外援马布里的持球突破更是成为了北京队最稳定的得分手段。

2.1.2 球队投篮命中率指标分析 投篮命中率反映的是进攻方投篮的基本情况，在球队攻守转换次数差异不明显的前提下，命中率高的球队得分能力更强。为更精确地反映球队的投篮效率引入了有效命中率和实际命中率2项指标，使得通过命中率这一指标可以更加客观地评价分析比赛中球队投篮的表现[2]。

有效命中率在投篮命中率的基础上加入了对3分球的修正而产生的命中率。通过计算得知（表2），总决赛6场比赛中北京队有效命中率为(317+0.5×38）/428＝78.50%；实际命中率为538/2×（428+0.4×183）＝53.67%；新疆队有效命中率为（287+0.5×44)/460＝67.17%，实际命中率为512/2×(460+0.4×157)＝48.97%。对比发现，无论是在球队总投篮命中率方面还是在有效命中率和实际命中率方面北京队都明显高于新疆队。说明北京队不但内外线投篮能力出色，而且在新疆队极具攻击性的压迫式防守下也能保持相对稳定的投篮命中率。

表2 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队投篮命中率对比

2.1.3 球队得分分布指标分析 从表3可以看出，2队的得分都主要集中于后卫队员，后卫队员得分分别占总得分的47.40%和53.71%，相对于北京队来说，新疆队后卫得分更多，这与2支球队都具有1名高水平的外援后卫有关，更是体现了2支球队对外援的依赖性；从前锋队员的得分来看，2队相差不大，占总得分的比例基本持平；北京队中锋得分高于新疆队30分，体现了北京队强力中锋的能力；北京队外援总计得分为263分占总得分的48.88%，显然北京队是以外援得分为主，本土球员得分为辅；而新疆队外援总计得分为217分占总得分的42.38%，是以本土球员得分为主，北京队本赛季夺冠与2名优秀外援的水平密不可分[3]。外线球员之首。

表1 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队球队得分能力对比

2.3 制胜因素之助攻情况分析助攻在很大程度上反映出1个球队的整体配合契合程度，良好的助攻建立在能够娴熟控制球、支配球以及与队友默契配合的基础

表3 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队不同位置球员及外援得分能力对比

2.2 制胜因素之篮板球情况分析抢篮板球是比赛中获得球权和进行攻守转换的重要手段和方式，可以体现1支球队的整体实力，抢得防守篮板球可以发动快速反击，而抢得进攻篮板球则可以创造更多的2次进攻机会[4]。通过表4的篮板球对比可以发现，新疆队在总篮板球的获取上占有明显的优势，以374个篮板（场均62.33个）遥遥领先于北京队的307个（场均51.17个），2支球队的总篮板数相差67个，新疆队具有较强的篮板球控制能力。上，对比赛形势的正确判断和对战机的把握能力也十分重要[6]。6场比赛北京队共送出69次助攻与新疆队59次差值达到10次，优势明显；场均助攻北京队领先新疆队1.67次；前锋和中锋助攻次数，2队差距不明显；后卫队员占据了全队助攻数的80%以上，尤其是北京队外援后卫马布里以29次总助攻数强于新疆队外援后卫哈德森的24次助攻。通过比赛录像可以看出，北京队外援马布里的控制球、支配球能力强，突破分球及中长

表4 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队获得篮板球对比

2.2.1 进攻篮板球指标分析 进攻篮板球占优势的球队，既可增加进攻次数和篮下直接得分的机会，还能增加外围投手的信心，同时也可减少对手反击快攻的机会［5］。通过对比（表4）表明新疆队抢获进攻篮板球数量较多，以93个进攻篮板球（场均15.5个）领先于北京队的65个（场均10.83个），较多的进攻篮板球为新疆队获取更多的2次进攻机会提供了坚强的保障。通过录像观察发现，新疆队抢获进攻篮板球数量较多的原因一方面体现新疆队作风的顽强，另一方面也表明北京队在保护自己的防守篮板球方面处于劣势。

2.2.2 防守篮板球指标分析 抢获防守篮板球是防守中极其重要的环节，是获得球权的一种重要手段和途径[3]。从总决赛6场防守篮板球统计数据(表4）上看，新疆队以281个防守篮球（场均46.83）强于北京队的242个（场均40.33个），差值达到39个。进一步分析发现内线球员对防守篮板球的抢获上以苏伟、唐正东和辛格尔顿3大中锋组成内线的新疆队场均仅获取18.5个防守篮板，少于以吉、张松涛和莫里斯3大中锋组成内线的北京队2.5个。但新疆队其他队员保护防守篮板球的能力则强于北京队，尤其是外援后卫哈德森，以场均9.17个防守篮板高居距离传球能力突出，传球视野开阔，在同伴出现更好的攻击机会时，能及时、准确地将球传给同伴，打乱对手的防守部署，进攻组织的非常流畅，打出了整体篮球的特点[3]。

表5 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队球队助攻次数对比

2.4 制胜因素之失误情况分析失误是评判1支球队进攻水平的重要指标。美国著名技术统计分析专家Deanoliver在他的著作《Basketballon Paper))中归纳出球队达到高水平必须控制好的4个因素：投篮命中率、进攻篮板球、失误和罚球。同样，这也是高水平球队的4个重要特征[2]。

2.4.1 球队失误指标分析 由表6可知，北京队与新疆队在控制球队失误方面水平相当，总决赛6场比赛2支球队的失误次数均为92次。相比于新疆队来说，北京队后卫队员失误次数较少，比新疆队少11次失误，场均少2次左右的失误，更少的失误会增加球队的进攻能力；2队前锋队员的失误次数处于同一水平线；而在中锋队员失误次数方面，北京队则高于新疆队11次，这与2队的人员配备和防守策略有关。在人员配置上，2队均为1内1外2名外援，且2队每次进攻的发起都是有马布里和哈德森开始，北京队的防守重点侧重于对新疆队外线球员的贴身防守和包夹，而对于中锋球员（唐正东、辛格尔顿、苏伟）的防守则采用单兵防守，故新疆队后卫失误次数多，而中锋失误次数少；新疆队的防守策略则与之相反，重点夹击北京队的内线（莫里斯、张松涛），故导致北京队中锋失误次数增多，后卫失误次数较少。

表6 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队球队失误次数对比

2.4.2 球队失误率指标分析 球队失误总数量只能宏观地反映球队进攻的流畅性，不能客观地反映球队控制球的能力，因为不同风格的球队每场比赛的攻守转换次数不一样，因此要采用球队失误率来分析本队和对手控制球的能力。依据公式计算得知，北京队的失误率为15.32%，新疆队的失误率为14.82%，2者相差0.5个百分点。Ernie Woods认为“一般从进攻目标来说，应该把失误率控制在10%～15%以下；而从防守目标看来，球队尽量把对手的失误率控制在15%～20%左右[7]”。由此可见，从进攻和防守目标来看，新疆队都略强于北京队。

2.5 制胜因素之防守情况分析在篮球竞赛中有句名言：“赢球靠进攻，夺冠靠防守”。如果球队的进攻实力要求每名运动员都有较高的技术能力，那么，球队的防守实力则是要求每名运动员都要具备积极的防守态度[8]。为了更好地比较总决赛6场比赛北京队和新疆队的防守实力，采用指标量化的方式进行对比分析（表7）。

表7 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队防守指标对比

2.5.1 球队失分指标分析 从双方失分分析，北京队失分小于新疆队26分，表明北京队的整体防守能力更强，这主要与北京队整体的防守强度和防守硬度有关；从对方投篮命中率分析，北京队让对方投篮命中率低于新疆队让对方投篮命中率，表明北京队较强的整体防守能力对新疆队的投篮造成了威胁；从对方投篮次数分析，北京队让新疆队多投篮32次，新疆队投篮次数的增多主要得益于全队进攻和防守篮板球的控制能力，但受制于较低的投篮命中率，更多的投篮次数并没有增加球队更多的得分。

2.5.2 球队抢断指标分析 抢断球的数量和比例说明了防守的压迫性和给予对手的防守压力，也是变被动为主动，重新获得球权，力争快攻机会的重要手段[3]。从抢断数量分析，2队差距明显，北京队比新疆队多抢断15次，更加表明北京队的防守策略和防守积极性，其中北京队核心后卫马布里和核心中锋莫里斯分别以场均2.17次、2.5次抢断，位列2队后卫和中锋之首。北京队出色的抢断能力一方面得益于高水平核心外援的贡献，另一方面也体现了球队积极有效的针对性防守策略。

2.5.3 球队盖帽指标分析 在比赛中封盖对手的投篮不但能够破坏对手的进攻，降低对方投篮命中率的主要手段而且还能极大地鼓舞士气，给对手的心理构成很大的干扰作用和心理压力，是场上队员防守能力的重要体现[9]。从盖帽数量分析，2队的差距不大，北京队略高于新疆队5次盖帽。从不同位置球员的盖帽来看，2队后卫和前锋队员盖帽数量没有差异，主要区别在内线中锋队员上。6场比赛北京队3大内线共送出21次盖帽，尤其是大中锋外援莫里斯以场均2次盖帽排名2队球员之首，反观新疆队内线队员盖帽只有8次，从内线防守的高度看，新疆队的内线防守是软肋，以至于给北京队更多的突破内线得分机会。

2.5.4 球队犯规指标分析 总决赛是CBA对抗水平最高的比赛，因此双方球员拼抢异常激烈，凶悍的防守带来犯规次数的增多。6场总决赛北京队总犯规次数为138次比新疆队159次少21次。犯规次数减少并没有减弱北京队的防守质量，相反较高的控制犯规能力为关键时刻球队的获胜增加更多的保障；而新疆队很多无谓的犯规送给对手更多的罚球机会，导致比赛最后时刻不敢轻易紧逼和防守，进而影响了比赛的进程。通过比赛录像发现，在比分焦灼或比赛关键时刻新疆队犯规次数较多，大多数犯规集中于北京队的马布里和莫里斯身上，这主要与北京队依靠外援的进攻方式有关，马布里的突破和莫里斯的内线强攻导致新疆队犯规次数增多。

2.6 制胜因素之核心球员情况分析球队的核心球员是整支球队的灵魂和精神领袖，如同北京队的马布里，新疆队的哈德森，2名核心外援竞技水平发挥的好与坏直接决定着2支球队的胜负。

2.6.1 核心球员进攻指标分析 从表8中可以看出2队核心后卫8项进攻指标对比中发现北京队后卫马布里在罚球命中率、助攻和失误3项数据领先于新疆队后卫哈德森，而在场均得分、投篮命中率、2分球命中率、3分球命中率和进攻篮板5项数据上则低于对手；核心中锋球员8项进攻指标对比中北京队中锋莫里斯在场均得分、投篮命中率、2分球命中率、罚球命中率和助攻5项数据领先于新疆队中锋辛格尔顿，而在3分球命中率、进攻篮板和失误方面低于对手。

表8 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队核心球员进攻指标对比

依据指标统计2队核心后卫差距不明显，但进一步结合录像观察分析，北京队后卫马布里不仅具有极为出色的得分能力而且在为队友创造机会、串联球队方面更胜一筹，反观新疆队后卫哈德森注重个人进攻致使全队战术打法比较单一，球员各自为战局面较多，球队在进攻端无法形成有效的攻击火力。

2.6.2 核心球员防守指标分析 从表9中来看，2队核

心后卫4项防守指标对比中发现北京队后卫马布里在控制犯规和抢断方面领先于新疆队后卫哈德森，而在防守篮板和盖帽方面则低于对手；核心中锋球员4项防守指标对比中北京队中锋莫里斯在防守篮板、犯规和抢断方面领先新疆队中锋辛格尔顿，只有盖帽方面低于对手。

表9 2013－2014CBA总决赛6场比赛北京队与新疆队核心球员防守指标对比

进一步分析发现，由于个人身体条件和年龄的优势新疆队后卫哈德森防守能力更强，在控制防守篮板和盖帽方面强于对手，而对比赛掌控能力的欠缺导致犯规较多；由于北京队莫里斯在进攻端投入更多的精力，致使防守方面出现问题，也陷入被动的犯规之中。

3 结论与建议

3.1 结论

1)北京队在总得分上明显强于新疆队。无论在球队总投篮命中数、投篮命中率方面，还是在有效命中率和实际命中率方面北京队都明显高于新疆队；2队的得分都主要集中于后卫队员，前锋队员得分相差不大，中锋球员得分北京队高于新疆队，北京队以外援得分为主，新疆队以本土球员得分为主。

2)新疆队在总篮板球的获取上占有明显的优势。进攻篮板抢获率、防守篮板抢获率和球队篮板抢获率3项指标对比中均强于北京队。

3)北京队全队助攻总数领先于新疆队助攻总数。后卫队员占据了全队助攻数的2/3以上。

4)2队在控制球队失误方面水平相当。北京队后卫队员失误次数较少，中锋队员失误次数高于新疆队；球队失误率对比2队相差不大，从进攻和防守目标来看新疆队都略强于北京队。

5)北京队整体防守方面强于新疆队。北京队让对方投篮命中率低于新疆队让对方投篮命中率；北京队在球队抢断上明显优于新疆队；2队球队总盖帽数上没有差异，主要区别在内线中锋队员上；北京队总犯规次数比新疆队少，新疆队后卫队员犯规较多。

6)北京队核心球员略强于新疆队。北京队后卫马布里无论在进攻能力还是防守能力都稍逊新疆队后卫哈德森，而中锋莫里斯在进攻能力和防守能力都强于新疆队中锋辛格尔顿。

3.2 建议

1)总决赛6场比赛是近几年CBA总决赛对抗最激烈的总决赛。2队都发挥出了较高的技战术水平，无论是外援还是国内球员都展现了CBA职业联赛的风采，但必须正确权衡外援与本土球员之间的关系，减少球队对外援的过渡依赖，增加国内球员的上场时间，为国内球员的健康成长提供更多机会。

2)北京队要想确保竞技水平有所提升，必须改变过渡依赖外援的现状。依托北京金隅俱乐部与北京体育局的良好合作机制，在人才引进、后备人才培养、球员后续教育以及俱乐部品牌开发等方面进行积极建设，为俱乐部的良性发展提供有力的保障。

3)针对新疆队在进攻与防守方面出现的问题，提出应对性的训练比赛策略。加强投篮基本功训练，增加更多的传切、策应和掩护配合，减少不必要的失误，增强队员拼抢篮板球的意识；防守方面，加强防守脚步移动技术训练，提高队员控制犯规的能力，加强队员之间的协防配合能力，提升全队防守强度和硬度。

4）CBA联赛各俱乐部必须改变球队的建队思路，摈弃“成绩唯上”、“锦标主义”、“功利主义”的发展理念，深作内功、深挖潜力、自足自身不断提升国内球员的竞技水平。在外援引进、管理和使用上必须结适合我国竞技篮球的发展风格，力争使球员建设达到“内援为主、外援为辅”，最终达到推进和提升CBA联赛的根本目的。

[1] 王武年，杨鹏飞，郭永波.第29届奥运会中国男子篮球队进攻研究[J].中国体育科技，2009，45（6）：30-33.

[2] 单曙光.对篮球比赛技术统计规范和分析评价的研究[D].北京：北京体育大学，2006.

[3] 刘永峰.2011-2012赛季CBA总决赛北京队与广东队攻防实效对比研究[J].成都体育学院学报，2012，38（9）：48-51.

[4] 孙民治.现代篮球高级教程[M].北京：人民体育出版社，2004：16-78.

[5] 陈钧，郑刚，柴卫.从第29届北京奥运会看当今世界女篮发展趋势[J].山东体育学院学报，2010，26（3）：51-54.

[6] 王美春.现代篮球运动的技战术特点与发展趋势[J].体育学刊，2002，9（4）：111-112.

[7] 侯向锋，光晖，王焯.2012-2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析[J].中国体育科技，2013，49（6）：19-28.

[8] 单曙光.对篮球比赛技术统计分析系统的构建研究[J].天津体育学院学报，2008，23（2）：123-127.

Analysis on Offensive and Defensive Winning Factor of Beijing Jinyu Team at 2013-2014 Season CBA Finals

ZHANG Bo
(Department of Physical Education， University of Science and Technology Liaoning， Anshan 114051， Liaoning China）

Adopting research methods of literature consultation, specialist interview, video observation and mathematical statistics, this thesis summarizes, compares and analyses various competition statistics of Beijing Jinyu Team and Xinjiang Guanghui Team in 2013-2014 Season CBA Finals, so as to fnd out winning factor of Beijing through statistics analysis. Research shows: Beijing team scoring ability is strong, shooting average is high, score mainly achieved by foreign players. Xinjiang team rebound ability is strong, score mainly achieved by domestic players. Guard are main scoring position in both teams. Beijing dominates in team assist, fault statistics. Both teams play actively. But Xinjiang is in disadvantage for defense intensity and depth. Beijing is in obvious advantage in losing point, steal, foul and block. In core player comparison, Beijing team is slightly better than Xinjiang.

CBA fnals; Beijing Jinyu; Xinjiang Guanghui; winning factor; comparative analysis

G841

A

1004 - 7662(2015 )01 - 0060- 06

2014-12-24

张波，硕士，讲师，研究方向：体育教育训练学。