广州市城乡居民健身现状及科学健身需求调查分析*

赖齐花，朱征宇，裴立新，李良鸣，黄静敏

国务院发布《全民健身计划纲要》以来，中国全民健身体育事业蓬勃发展，随后发布《全民健身计划(2011－2015年)》中明确提出:“科学健身指导服务不断完善”为目标任务之一。群众体育受到政府越来越重视并不断加大力度构建体育强国，逐渐完善全民健身公共服务体系，进一步保障群众体育和全民健身运动得以沿着健康的轨迹发展。目前，我国参与体育锻炼的人口保持上升趋势，但是政府向公众提供的公共体育服务职能未能得到充分发挥，全民健身工作的科学技术应用和监测管理不到位，且大部分群众缺乏科学健身意识。为此，本调查立足于城乡基层大众，对广州市城乡居民的健身现状和科学健身需求等做问卷调查分析，并根据大众的健身需求选择，提出构建科学健身示范区建设的建议，实现群众体育科研成果转化，广泛推广应用科学健身方法体系，真正落实“问需于民，实施惠民”的政策。

1 研究方法

1.1 问卷调查法

本次对广州市番禺区(的16个镇街开展了问卷调查，其中6个镇，10条街。在调查过程中，现场发放了5500份，回收了5400份问卷，回收率98.18%;回收有效问卷5329份，回收有效率为98.68%(如表1所示)。

表1 科学健身现状调查样本数量分布统计

1.2 数理统计法

对于文中所涉入的数据，采用spss17统计软件用于基本的计数、描述统计、卡方检验，Excel表格、PowerPoint相结合制作图表等方法，进行数据整理和分析，得出结论。

1.3 文献资料法

根据本课题的需要，充分利用了图书馆、学校数字资源等网络技术查阅了相关的文献著作、政策条例，为攥写论文提供充分的证据。

1.4 访谈法

利用调研和座谈会的机会，对部分城乡基层群众进行随机访谈。为本论文获得了重要信息，体现一定的价值意义。

番禺区属广州市，目前辖6个镇、10个街道的城乡结合区，多个体育项目在区内有一定的群众基础，所以选择以番禺区为例具有一定代表性。

2 结果与分析

2.1 调研对象具备代表性，调研结果可信度高

本次调研在番禺区体育局统一组织领导和各镇街大力支持以及被调查对象的积极配合下完成。调研对象各项指标符合社会调查的基本要求，具备代表性。相关指标特征包括年龄、文化程度、职业状况、月收入，统计的比例与广州市整体情况接近。但是由于客观因素的制约，如:男性外出务工等，导致调查者中女性的比例高于男性的比例，其中“男”占调查对象总人数的43%，“女”占调查对象总人数的57%。年龄结构合理，如各年龄段16～35岁占调查对象总数的33.9%，46～59岁占调查对象总数的25.7%;36～45岁占调查对象总数的20.8%;60岁以上占调查对象总数的18.3%。文化程度初中占调查对象总数的31.2%;高中占调查对象总数的23.1%，大学占调查对象总数的20.6%，小学及以下占调查对象总数的20.4%，研究生占调查对象总数的0.6%。调查对象的月收入，选择频率最高的是1000元以下，有1863人，占调查对象总数的35%;其次是1001～2500元的，有1860人，占调查对象总数的34.9%;然后是2501～4000元的，有797人，占调查对象总数的15%;月收入在4001～6500元的有206人，占调查对象总数的3.9%;6501元以上的有125人，占调查对象总数的2.3%。

2.2 参与健身活动比例高，活动项目多元化

一是参与度高，但呈现有性别、年龄、文化程度等的不均衡。从分析结果看，参与体育健身锻炼的情况比较乐观，参加健身活动的调查对象占总数的85%(如图1所示)。其中女性选择参加体育活动的比例为83.50%，男性选择参加体育活动的比例为86.10%，由此看，男性参与体育活动的比例高于女性。但是每周三次以上的锻炼人口中，男性比例低于女性。并且随不同文化水平在选择参与和不参与体育活动中存在差异，随着文化程度的提高，其参与率也有提高。小学及小学以下中选择参与体育活动的占75.5%，初中文化水平中选择参与体育活动的占83.1%。高中(包括中专中技)文化水平中选择参与体育活动的占89.3%，大学(含大专)中参与体育活动的占90.5%。研究生文化水平选择参与体育活动的占96.3%。不同收入群体参与体育活动积极性存在差异，随着月收入的增加其参加体育锻炼的人数在该群体中的比例也增加。在收入1000元以下的参与体育活动占80.7%。1001～2500元之间参与体育活动的占87.4%。2501～400元之间参与体育活动的占88.0%。4001～6500之间参与体育活动的占88.5%。6501元以上参与体育活动的占91.9%。

图1 调查对象健身活动参与情况统计

二是参与频度、时间特征。参与频度特征，主要体现在每周参加健身活动达3次以上的概率高达48%。如:每天参加健身活动有1476人，占调查总数的31%;每周参加健身活动3次或以上的有798人，占调查总数的17%。参与时间每次参加体育锻炼的时间超过30min的也高达66.6%。参与时间段主要是在早上和晚饭后。

三是参与活动项目较多元，存在年龄和性别差异。调查对象平时参加健身活动项目选择最多的是健步走，选择数有2656人，占总数的49.8%;其次是羽毛球运动，选择数有1694人，占总数的31.8%;参加健身跑的有1071人，占总数的20.1%。接着依次是广场舞、兵乓球、篮球、自行车、游泳等。(见表2)在各年龄段中，其中16～35岁年龄段第一选择数最高的是羽毛球，36～45岁年龄段第一选择数最高的是健步走，46～59岁年龄段第一选择数最高是健步走，60岁以上第一选选择数最高的是健步走。可见，大部分16～35岁的年轻人群体主要选择羽毛球作为健身活动首选，而36岁以上的中壮年和中老年群体主要是健步走为首选。在性别结构中，在选择篮球、钓鱼、台球、足球项目上，男性的参与度明显高于女性，在健步走、太极拳、瑜伽、体育舞蹈、跳绳项目上，女性的参与度明显高于男性。

表2 调查对象参加健身活动的项目统计

2.3 健身场地以就近原则、公共场地为主

一是健身场地就近选择，公益性为主。调查对象经常参加活动的场地选择频率最高的是附近公园，有2762人。其次是居住小区花园或空地，有2356人。公园、居住小区花园或空地都是免费开放的公益性场所。总的来说无论是男性还是女性的选择总数和第一选择数的最高的都是附近公园，其次是居住小区花园或空地。再有，15min以内能够到达的运动场的有52.2%，说明健身场地离居民住宅区距离不远，体现了就近原则性(如图2所示)。

图2 调查对象健身场地选择统计

二是社区附近学校对外开放，且作为参与健身首选。调查对象选择所在社区的学校体育场地是对外开放，占总数的47%。并且提到若社区附近学校开放则首先以学校场地为主，原因是学校场地功能较多，且环境较为理想。

2.4 组织程度不高，组织指导工作有待加强

一是重视组织作用，但参与组织的概率低。调查对象认为健身活动组织“重要 ”的有3671人，占调查总人数的68.9%，认为“较重要”的有795人，占调查总人数的14.9%。由此看来，大部分调查对象意识到组织的重要性。但是参与有组织活动的人数不多，大部分被调查者参与的体育活动的形式是自己独自参加。

二是自发形式的健身组织为主。大部分健身组织的都是活动者自发成立，占总数的60.9%;其次是村、居委会，然后是乡镇、街道文体站，体育协会等组织。健身活动组织与指导人员主要是健身者自我组织指导，其次是街道文体站工作者，再次是体育志愿者，再有就是社会体育指导员等。社区已有的活动组织主要是的是晨、晚练点;其次是社区文体活动室，健身团队，镇、街文化体育工作站、社区体育俱乐部、选择体育协会依然排在最后(如图3所示)。

图3 健身活动组织与指导人员情况统计

2.5 体育消费呈现多元，但消费额不高

调查对象每月在体育方面的消费选择频率最高的是购买运动服，其次是购买体育器材，然后是购买体育彩票，再有就是参加健身技能等。调查对象每月在体育方面的消费支出选择“10～50元以内”的有1680人，占调查总人数的32%;选择“没有”的有1582人，占调查总人数的31%;总体来看，体育消费额度不高，有待于刺激和提高居民的体育消费。在性别差异上，男性体育消费高于女性，尤其是购买体育彩票。在各年龄段中，45岁以下的消费额度高于46岁及以上的消费额度。

2.6 科学健身意识普遍较强，但难以落到实处

一是科学健身受到重视，但健身缺乏指导。调查对象中参与健身时没有人指导占总数的60.70%(如图4所示)，但依然有大部分调查对象对自身健身效果较满意。从没有参加过国民体质监测，占调查对象总数的52%。调查对象中认为科学健身很有必要的调查对象有3725人，占调查总数的69.9%，可见大部分调查对象认为科学健身是有必要的，应该受到重视并执行到位。

图4 健身活动指导情况调查统计

二是科学健身服务需求多元，运动技术指导是重点。调查对象中希望政府在科学健身方面提供服务项目中，选择数频率最高的是运动技术指导，有3121人;其次是质体监测，有2962人;传授运动营养知识，有2309人;传授运动损伤防治知识，有1765人;传授健身路径使用方法，有1514人;建立健康档案，有1483人;开具运动处方，有1278。可以看出，排除其他选项，每个选项的选择数都不低于1000人，可以看出，调查对象对科学健身的重视，以及需求的多样性(如图5所示)。

图5 科学健身的服务形式统计

三是科学健身服务需求存在个体差异性。依据调查对象的性别、年龄、文化程度、收入水平等因数与科学健身服务需求进行卡方检验结果得出，科学健身服务需求存在个体差异性。差异体现在:(1)性别方面，选择传授运动营养知识在性别上存在高度显著性差异，其中女性更倾向于选择传授运动营养知识;(2)在年龄方面，在选择运动技术指导服务和体质测试服务存在高度显著性差异，其中60岁以上的倾向于选择体质测试，中青年则更倾向于运动技术指导;(3)在文化程度方面，运动技术指导服务、体质测试服务、运动营养知识、运动损伤防治科学健身服务需求上都存在高度显著性差异，而健身路径使用方法服务、建立健康档案服务和其他服务在文化程度上没有显著性差异。其中，随着文化程度的提高，倾向于体质测试的选择数逐步减少;(4)在收入水平方面，所有科学健身需求服务的检验概率P＞0.05，可见科学健身服务需求在收入水平上没显著性差异。(如表3、表4所示)

表3 科学健身服务需求卡方检验

表4 科学健身服务需求的性别、年龄、文化程度、收入水平差异性统计

3 建议

科学健身示范区建设应该依据以上调查结论来开展，从开展活动的场所、项目、指导、服务内容，指导的时间等做合理的选择和安排，以便实现科学健身的效果。

3.1 以政策为导向，以解决需求为出发点

建设科学健身示范区应该依据政策为导向，如《体育事业发展“十二五”规划》《国务院关于发展体育产业，促进体育消费的若干意见》等国家文件为构建科学健身示范区提供政策依据。同时依据调研得出的健身需求来开展科学健身示范区建设工作。一是科学健身示范区建设选址以居民住宅区附近为主，多设健身指导服务点，以点带面构建服务体系，以全面逐步完善。二是科学健身示范区建设应以居民喜乐见闻的项目相结合，做到以项目促健身。三是科学健身示范区服务内容应以居民需求为依据，落实运动技术指导，以及体质监测，传授运动营养知识，传授运动损伤防治知识，传授健身路径使用方法，建立健康档案，开具运动处方等服务工作。同时应该根据不同的性别、年龄段、文化程度的需求等提供差异性的科学健身服务。

3.2 以组织为载体，广泛培养发展健身骨干

科学健身示范区健身应以体育部门牵头，并与科研部门结合，广泛联系晨、晚练点，文体活动室、健身团队以及镇街文体工作站等体育组织，并组织健身组织的骨干、指导者、爱好者等从健身理论上和项目技能操作上进行培训，包括运动技能指导、运动损伤防治、运动效果自我评估、运动营养加强等内容。同时加强志愿服务意识的培养，由骨干对组织成员进行指导，以此带动整个组织群体成员开展科学健身，实现以点带面、以面带区发展。

3.3 以科研成果为理论指导，与项目技术指导相结合

城乡开展科学健身需要理论和项目实践指导相结合，因此建议科学健身示范区建设应充分利用高校等科研部门的研究成果，以理论成果促进健身。充分调动高校运动项目专职教师的积极性，参与居民健身指导。做到科学研究理论与运动项目技能相结合，促进科学健身，实现科学健身的目的。

3.4 以长效运作为目的，探讨运行机制

健身的特征就是需要长期坚持，体现的是终身体育，健身难以产生立竿见影效果。因此构建科学健身示范区需要在考虑需求的基础上，进一步探讨长效化的运作机制。

［1］国务院.《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》［R］.2014－10－20

［2］国家体育总.《体育事业发展“十二五”规划》［R］.2011－04－01

［3］王凯珍.中国城市不同类型社区居民体育活动现状的调查研究［J］.北京体育大学学报，2005，28(8):1009－1013

［4］范振国，张宏，梁恒.广东省城市社区体育发展现状与对策研究［J］.西安体育学院学报，2009(2):148－151

［5］张晓媚，夏明，卢思萌.科学健身个性化指导体系的研究与应用［J］.北京体育大学学报，2009，32(11):31－34

［6］谭琳.论《全民健身计划》实施背景下的新观念建设［J］.南京体育学院学报(自然科学版)，2011:2