《论语》中致使结构及其英译研究——基于语料库的统计与分析

汤文华，范 敏

（曲阜师范大学 翻译学院，山东 日照 276800）

引 言

作为人们对事物因果关系的一种表征，“致使”是一个重要的语义概念，在人类语言中普遍存在。通常“使役”“致动”“使成”“役使”等术语也可用来表示“致使”，但是它们概况的范围较窄，只指代“致使”的一部分。致使结构有两种基本句式：使动句和役格句。[1]使动句含使役动词（使、令、让，等等），使役动词后面常常是不及物谓语，但也可以是及物谓语，如“暴雨使山洪暴发”，“动乱使人民失去了家园”；役格句不含使役动词，它的谓语词有使动用法，据吕叔湘[2]言，现代汉语中，有使动用法的形容词多用于动词，如“这首歌火了蔡依林”。相对而言，现代汉语中使动句较为常见。

对于“致使”的涵义，王力[3]采用“致动”这一术语，他认为“‘致动’就意义上说，它是使宾语所代表的事物具有某一性质、行为，或成为另一事物”。范晓[4]也指出“作为语法结构的致使结构反映了一种客观事实——某实体发生某种情状不是自发的，而是受某种致使主体的作用或影响而引发的”。所以，作为人们对客观世界中典型使役事件的临摹或概念化，致使结构可以简单表示为事物A作用于事物B，导致事物B受到影响产生某种变化或动态事件C。从语义角度看，事物A（人、事物或事件）为致事，事物B为使事，那么致使结构可以表示为“A致使B产生C”，也就是说在事件中事物A可以对事物B产生影响，使事B是致事A影响和推动的对象。

《论语》是先秦文言的典范作品，是儒家学派的经典著作，其中语言简练，个词意义丰富，含有大量的致使句。例如“吾日三省吾身。（1.4）”，“恭近于礼，远耻辱也。(1.13)”、“使民敬忠以劝，如之何？(2.20)”，其中的“省、远、使民敬”分别表示为“使…反省，使…远离，使百姓尊敬”。本文从上述致使结构的涵义出发，以《论语》原文、刘殿爵和安乐哲、罗思文两个英译本为语料，运用语料库工具EditPlus，AntConc和 ParaConc对《论语》中的致使句进行系统穷尽性地统计和分析，对《论语》中的致使句进行语义分析，并探索译者对致使句的英译方法。

一、古汉语和英语中致使结构的分类

《论语》为先秦语言，其中致使结构的表达与现代汉语有所不同。大西克也[5]将古汉语中的致使结构分为两种，即句法使役句和词汇使役句。前者是由“使”“令”等使役动词和表述结果的谓语等两个以上的谓语构成的句型，也叫使令句，如“使子路问津焉（18.16）”；后者为所谓的使动句，即用单个实词表述使役范畴，如“动容貌，斯远暴慢矣。 (8.4使…远离）”。

在古汉语里，动词和形容词都能很自由地表示使动意义。[6]通过标记《论语》中的致使结构，本文发现《论语》中表示致使概念的除了动词和形容词之外，还有名词和“使”+动词结构。本文称动词用作使动用法为“动使动”，形容词活用作使动用法为“形使动”，名词活用作使动用法为“名使动”。根据大西可也对古汉语致使结构的分类，将动使动、形使动和名使动归为词汇使役句中，将“使”+动词结构归为句法使役句中。

对于英文中的致使结构，Comrie[7]将其分为三类：词汇型使役（Lexical Causatives），形态型使役（Morphological Causatives）和分析型使役（analytic Causative）。词汇型使役又称零位使役，即无语音值粘着语素使因形式，是由一些单独词汇表达致使概念（如:annoy使…生气）；形态使役为缀合使因形式，主要指非使役动词通过增加词缀或词性转化的方式变为使役词汇(如:flatten使…变平，light使…发光 )；分析型使役类似于汉语的兼语式结构，是通过句法结构表达使役概念，其中常见的典型使役动词有make,let,get,leave,cause,have,force,enable,allow,send等。[8]Comrie认为，使役结构在形式上是一个连续体,以词汇使役为一端,分析使役为另一端,呈连续的渐变状态。[9]因为使役结构在形式上是一个连续体，为了便于统计《论语》英译本中的致使结构的统计，本文将英文致使结构分为两类：词汇性使役（将形态型使役归入词汇型使役）和分析性使役。

二、研究内容与方法

语料库语言学的主要任务和目标是，以电脑储存足量的真实语料，对这些语料做各种带有研究目的的标注，利用研制的检索工具对标注语料作方便快捷地收寻和分析，试图发现以往因条件所限而未能发现或未注意的语言事实和特征。[10]使用语料库工具可以对《论语》及其英译本进行快速、准确和复杂的分析，以客观数据为实证研究提供基础。《论语》的翻译一直都是典籍翻译研究的重点，在诸多译本中理雅各（James Legge）、辜鸿铭、刘殿爵、阿瑟·韦利（Arthur Waley）、安乐哲和罗思文（Roger Ames&Henry Rosemount）等学者的译本最受学者的青睐。本文以刘殿爵译本（以下简称刘译）和安乐哲、罗思文译本（以下简称安译）为个案，来分析其中致使句的翻译。由于译本采用不同的注疏，加之译者个人因素，有些译文没有完全依照《论语》原文的章节结构，所以本文以《论语》原文的章节为基准，用EditPlus工具将译本语料中每个章节与原文章节一一对应。

首先对《论语》原文中的每个致使句及其相应章节进行标记（相同的致使句只标记一次），建立一个小型的单语语料库（简称Corpus1）。然后用EditPlus工具，根据标记了的《论语》原文对两个译本中相应致使句及其相应章节进行标记，建立刘译语料库（简称Corpus L）和安译语料库(简称Corpus R)。其次，根据致使标记分别把Corpus1、Corpus L和Corpus R中所有的致使句单独提取出来作为语料，使用ParaConc工具建立一对二的汉英双语平行语料库，即Para1（标记的Corpus1——标记的Corpus L和Corpus R）。

三、语料分析和讨论

《论语》共有二十章，每章有不同的小节，其中最多的是宪问篇（44节），最少的是尧曰篇（3节），因为各章节数目相差悬殊，那么章节所占的比例自然受到影响（如微子篇、子张篇和尧曰篇），所以下面主要从致使结构的句子层面来进行分析和讨论。本文先从单语语料库Corpus1对《论语》原文的致使结构进行统计分析，在此基础上从双语语料库Para L和Para R中总结译者对致使结构的翻译方法。

（一）单语语料库中致使结构的语义分析

本文对《论语》原文含有致使结构的句子和相应章节进行标记，通过AntConc统计得出：含致使结构的章节为77（占《论语》总章节的15.04%），含致使结构的句子为128。《论语》中致使句和含有致使句的章节的统计如下（表1）：

表1 《论语》中含致使结构的句子和章节统计

为了清晰明了显示数据差异，根据表1制作柱形图如下：

图1 《论语》中含致使结构的章节和句子比例统计图

从图1可以清楚看出，含有致使句最多的章节为子路篇（占致使句总数的14.84%），其次为宪问篇和尧曰篇（各占8.59%），再次为庸也篇、先进篇和微子篇（各占7.81%）；含有致使句最少的章节为里仁篇（仅占0.78%）。为什么《论语》中各篇章中的致使句相差如此悬殊？下面从致使结构的语义角度来进行分析。

陈昌来[11]将致使结构表示为“X+使+Y+Vp”，其中X为致事，是致使动作行为的发出者或致使动作行为产生的原因；Y为使事，它因另一动作者的动作而发生某种动作或产生某种变化。而在古汉语中，无主句是一种十分常见的句式，《论语》也不例外，致使句中的致事通常被省略（例如“祭于公，不宿肉。（10.9）”中，致事孔子被省略，使事为肉），所以下面主要从致使句的使事语义来进行探讨。

致使结构中的使事具有依赖性和被动性的特点，总是受致事的影响而发生某种状态变化。在“老者安之，朋友信之，少者怀之（5.26）”中，致事被省略，使事分别为“老者”“朋友”和“少者”，这句话的使事表明孔子心系的对象，可以表现孔子安民的志向。将致使句的语义分析结合到篇章的主要内容中，可以看出《子路篇》致使句的使事主要有“之（指百姓）、名、其身（指自己）、邦、近者、远者、君命、其德、君子、民”，这些使事可以映射出孔子的政治主张和教育思想，进而反映该篇的主题和主要内容（见表1）；反之亦然。（见图2）同样，《雍也篇》中致使句的使事“雍也、仲由、闵子骞、获（报酬）、君子、人”也可以映射出“弟子为政与修身”这一内容；《先进篇》中，从致使句的使事“兄之子、予（指孔子）、之（指颜渊）、鼓、子羔、赤（指公西华）、民”可以推断出该篇涉及孔子对其弟子的评价。所以从上述致使句中使事的语义分析可以得出，《论语》中各篇中的致使句相差悬殊的原因与其每篇涉及的主题内容有关；相对而言，涉及政治和孔子对弟子教导的篇章中致使句较多。

图2：《子路篇》致使句中使事与主题内容的映射

（二）汉英双语语料库中致使结构的英译分析

平行语料库是翻译研究的一大重要实用型工具，其价值所在就是能够在平行语料库对原文和译文进行对应检索，从而使翻译研究更加直观、便捷。[12]通过Para 1汉英双语语料库，本文对刘殿爵和安乐哲的《论语》译文进行分析，其中使役句的分类及其翻译统计与分析如下（见表2）：

表2 两译本中致使句分类及其英译统计

由表2可以看出，《论语》原文中词汇使役句较多，共有103句（占总使役句的80.5%），而句法使役共有25句（占总使役句的19.5%）；词汇使役中形使动、动使动、名使动和“使”+动词的致使句各为36、60、7和25，动使动使役句的数量最多。由此看出，古汉语与现代汉语存在明显不同，其表达致使概念倾向于使用词汇使役。

在刘译本和安译本中，分析型使役句数量较多，各为82、82(分别占总使役句的64.1%、64.1%)，而两译本的词汇型使役句各为35、36。此外，除了使用词汇和分析型使役句型之外，两位译者还使用非使役句型对原文中的致使句进行翻译，但使用较少，仅为11、10（分别占总致使句的8.6%和7.8%）。由此看出，刘殿爵与安乐哲对原文致使句的翻译方式相差不大，都倾向于使用分析型使役结构进行英译。其中，对于原文中形使动、动使动和名使动的词汇使役句，二者较多用分析型使役结构来翻译，而对于“使”+动词的句法使役句则完全使用分析型使役结构来阐释。

原文中的形使动、动使动、名使动和“使”+动词的使役句对应的分析型使役句翻译如下：

刘译：The Master said,"Give them enough food,give them enough arms.”

安 译 ：The Master said to him,“Make sure there is sufficient food to eat,sufficient arms for defense.”

刘译：Even Yao and Shun would have found the task of bringing peace and security to the people taxing.

安译：They cultivate themselves by bringing accord to the people.Even a Yao or a Siun would find such a task daunting.

刘译：Nan Jung repeated over and over again the lines about the white jade sceptre.Confucius gave him his elder brother's daughter in marriage.

安译：Nan Rong frequently recited the Book of Songs verse on the White Jade Tablet.Confucius gave him his elder brother’s daughter to wed.

刘译：A man who finds unbenevolence repulsive can,perhaps,be counted as bene¬volent,for he would not allow what is not benevolent to be inflicted on his person."

安译：And those who abhor behavior con¬trary to it,in becoming authoritative themselves,will not allow such conduct to attach itself to them.

英语属于综合语，其语言是典型的“动词架构”（即用动词词根表达构架事件的语义核心），表达使役概念倾向于用完全完成义的词汇手段。如，The man walked his dog across the moor.(使… 走;溜 )The professor shelved his new books.(使在…书架上摆放好 )。[9]也就是说，与分析型使役结构相比，词汇使役结构更能直接地将影响或行为作用于使事，英语中比较倾向于使用词汇使役来表达致使概念。而对于《论语》中使役句，刘殿爵和安乐哲多使用分析性使役结构来进行英译，这样弱化了致使概念，间接地将致事的命令、要求等行为作用于使事，如（5）（6）。在（5）中，“即戎”（让…当兵打仗）的致事是“君主”，使事是“民”，而刘殿爵以“民”为主语，突出“民”受到教育感化后的主动性；安乐哲也是以“民”为主语，采用了被动句式。这样的翻译弱化了君主役使臣民的强制行为，从侧面体现了孔子“为政以德”“爱民为子”的民本思想和推行仁政的主张。而在（6）中，对于“宿”“食”和“见”的英译，两位译者分别添加辅助动词“invite”“prepare”和“present”来表达致使概念，这样弱化了致使对使事的直接作用，同时也丰富了译文中使役概念的表达。

刘译：The Master said,“After a good man has trained the common people for seven years,they should be ready to take up arms.”

安译：The Master said,“It is only once a truly efficacious per¬son(shanren善人)has instructed the people for seven years that the subject of battle can be broached.”

刘译：The old man invited Tzulu to stay for the night.He killed a chicken and prepared some millet for his guest to eat,and presented his two sons to him.

安译：The old man invited Zilu to spend the night.He killed a chicken and prepared some special millet for the occasion, and presented his two sons to his guest.

此外，对于《论语》原文中的一些不容易表达致使概念的致使句，两位译者翻译时选择舍弃致使概念，直接采用非使役的句型进行阐释，这种非使役句型主要包括使用状语、介词短语、形容词和动词短语等来表达致使概念，如：（7）（8）。非使役句型中，致事对使事的役使表征是通过间接的方式表现出来，这同样也弱化了致事对使事的直接作用和影响。这种非使役句型在形使动和动使动使役句的翻译中较为常见（见表2）。

刘译：When the Way prevails in the state,speak and act with perilous high-mindedness;when the Way does not prevail,act with perilous highmindedness but speak with self-effacing diffidence.

安译：When the way prevails be perilously high-minded in your speech and conduct;when it does not prevail,be perilously high-minded in your conduct but be prudent in what you say.

刘译：Duke Ai asked,"What must I do before the common people will look up to me?"

安译：Duke Ai of Lu inquired of Confucius,asking:“What does one do to gain the allegiance.”

结 语

致使概念在《论语》中十分常见，本文借助语料库统计工具，对《论语》中的致使句进行了详细的统计和分析，得出《论语》中的表达致使概念的结构主要有四类：形使动、动使动、名使动和“使”+动词结构，其中动使动最多。在《论语》原文单语语料库（Corpus1）中分析致使句的语义，得出致使句在《论语》各篇章中分布悬殊主要与各篇章涉及的主题内容有关，相对而言，涉及政治和孔子弟子的篇章致使句较多。

通过自建的小型汉英双语语料库（Para1）的统计和分析，得出刘殿爵和安乐哲对原文致使结构的翻译方式基本接近，都倾向于使用分析型使役结构来对原文使役句进行英译。对于《论语》原文中致使概念不易阐释的致使句，两位译者通过使用状语、介词短语、形容词和动词短语等非使役的方式进行阐释。虽然在英语表达中，词汇型使役句使用比较普遍，但是两译本中分析型使役句所占比例较高，这在一定程度上弱化了致使结构中致事对使事的役使表征，体现孔子的仁政和爱民思想；同时，两译本的分析型使役句多借助使役辅助动词来表达致使概念，这样大大丰富了译本中致使概念的表达。

[1]何元建,王玲玲.论汉语使役句[J].汉语学习,2002(4):1-9.

[2]吕叔湘.说“胜”和“败”[J].中国语文,1987(1):1-5.

[3]王力.汉语史稿[M].北京:中华书局,1980:373.

[4]范晓.论”致使”结构[G]∥语法研究与探索(7).北京:商务印书馆,2000:135.

[5]大西克也.古汉语“来”类动词词汇使役句和句法使役句的语义差异[J].中国语言学,2009(4):29-38.

[6]宛新政.现代汉语致使句研究[M].杭州:浙江大学出版社,2005:250.

[7]Comrie,B.Language Universals and Linguistic Typology[M].Oxford:Blackwell,1981.

[8]Comrie,B.Tense[M].Cambridge:Cambridge University Press,1985:332.

[9]赵朝永，邵志洪.英汉语使役概念表达的词汇化模式对比研究[J].西安外国语大学学报,2009(1):5-9.

[10]王克非.英汉/汉英语句对应的语料库考察[J].外语教学与研究,2003(6):410-416.

[11]陈昌来.论汉语句子语义结构中的受事[J],吉安师专学报,2000(1):31-37.

[12]刘泽权.《红楼梦》中英文语料库的创建及应用研究[M].北京:光明日报出版社,2010:73.