第30届伦敦奥运会中国男篮和与赛队伍后卫队员年龄和身体形态的研究

□ 姚鹏（北京体育大学研究生院 北京100084）

1、前言

在篮球运动中，每个位置的队员都有其自身的职责和技术特点，后卫队员在比赛中充当着场上的指挥官，是教练战术意图在场上的首要执行官。现代篮球竞争日趋激烈，后卫队员对比赛掌控能力的强弱是球队胜负的重要影响因子。后卫位置队员一直是中国男篮的短板，是影响中国男篮更进一步的关键因素。因此，通过观察统计伦敦奥运会中国男篮和预赛对手身体形态和年龄结构等方面的数据，比较分析中外后卫位置队员在身高、体重、克托莱指数和年龄构造等方面的差异性，以便于为后卫位置的选材和培养提供一定的理论依据。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

第30届奥运会中国男篮和与赛队伍后卫位置队员。

2.2、研究方法

录像观察法、文献资料发、数理统计法、比较研究法。

3、研究结果与分析

3.1、中国男篮和与赛对手后卫队员年龄结构对比分析

众所周知，运动员的比赛经验与其运动年龄密切相关，比赛经验的形成是与一定运动时空特征的表象记忆直接相关的，这种瞬间即逝的运动表象要求运动员要经常参加各种比赛。运动员年龄与竞技水平紧密相连，人体的生理机能、运动能力与其年龄有很大关系。当今篮球比赛对运动员心理素质要求越来越高，而心理稳定、心智成熟很大程度上是与年龄有着密切的关系。篮球作为一项集体运动项目，运动员的经验对于战术意图的理解以及技术正常发挥都是至关重要的。有着丰富比赛经验的选手在场上能够很好地掌握比赛的节奏，有着很强的随机应变能力。后卫队员是比赛场上的指挥官，其应变能力和稳定的心理素质对整体队伍竞技能力的发挥起着至关重要的作用。

表1 伦敦奥运会中国男篮和预赛队伍后卫队员平均年龄统计表

根据表1可见，中国男篮后卫队员平均年龄排在第三的位置，属于“大龄球队”，可见其年龄结构不是很合理。通过比赛录像可以看到，中国男篮后卫队员虽然有老将坐镇（刘炜已经32岁），但是缺乏敢拼敢抢的年轻队员，活力不足。关键时刻，失误较多，心理素质太差。

3.2、中国男篮和与赛对手后卫队员身体形态指标对比分析

篮球运动员身体形态主要取决于身高和体重，肩部、盆髋的横径以及身体各部位围度的比例，但是影响其体型匀称度的最基本因素依然是身高和体重的比例关系。克托莱指数是用来反映身体形态匀称度的常用指标，由比利时人克托莱于19世纪中叶长期研究后提出。克托莱指数也常常被称作“体重/身高指数”或者“肥胖指数”，是人体测量复合指标之一。 其计算公式为：[体重（kg）/身高（cm）]×1000，单位为克厘米（g/cm）。

表2 伦敦奥运会中国男篮和预赛队伍后卫队员身体形态统计表

根据表2可以看出，身高方面中国男篮后卫平均身高排在倒数第三位，表明和预赛队伍相比中国男篮后卫队员身高处于劣势。随着世界篮坛的不断发展，篮球运动技战术的不断创新，使得该运动对身高的要求不断提高，身高已经成为篮球比赛中决定胜负的重要因素之一。身高与空间成正比，身材高大的队员更有利于取得制空权，身材高大的后卫球员场上的视野也会更加的开阔。通过数据的对比分析，可以为中国男篮日后进行后卫的选材提供身高指标方面的依据，使其在与国外对手交手时，身高上不至于处于劣势。

体重方面，中国男篮后卫位置队员平均体重排在六支队伍末位，差异性比较明显。篮球是一项对抗性运动，尤其是经过近百年来不断的发展，身体的对抗能力在比赛中也显得日益重要。没有很强的身体对抗能力作为前提，再好的技术在对手的高强度防守下也难以正常的发挥。运动员身体的对抗能力是与其力量素质成正相关的，而体重则是力量素质的基础要素，体重是运动员骨骼、肌肉、内脏器官和脂肪等身体部位的综合重量，反映篮球运动员的身体充实度和力量，它决定了比赛中运动员身体对抗能力。通过比赛录像可以看到，由于中国男篮后卫队员在体重上处于劣势，在与对方球员进行对抗时，常常不能正常发挥自身的技术能力，一旦遇到强度高的防守时，投篮动作也出现变形，造成命中率低下，运球过程中也出现了过多的失误，让对手轻易反击得分。在防守对方球员时，同样由于自身体重过轻，身体力量和对抗能力不足，成为本队防守端的漏洞，让对手欲与欲求，轻易地得分。

克托莱指数方面，中国男篮后卫位置队员平均指数依然排在末位。克托莱指数是反映人体形态发育水平以及匀称度的复合指标，该指数体现了运动员的身体充实度，是运动员身体质量的重要评价标准。其大小可体现出运动员在其生长发育过程中体重与身高的比例是否合理，在某种意义上也反映了该运动员肌肉质量和肌肉力量的优劣程度。通过分析，中国男篮后卫位置队员克托莱指数和与赛队伍相比处于劣势，标明其身体的充实度差于对手，反映在比赛中就是身体的对抗能力处于下风。通过比赛录像可以看到，在身体对抗能力强的对手面前，中国男篮后卫队员常常被逼出失误，因此，在日后的训练过程中，必须要加强其身体的对抗能力，只有这样才能在激烈的比赛中很好的发挥自身的技战术水平，取的满意的结果。

4、结论与建议

4.4、结论

（1）中国男篮后卫位置队员平均年龄构造不如与赛队伍合理，侧面反映处出大赛经验的不足，关键时刻心理素质太差，失误过多。上场队员缺乏足够的活力，冲击性不强。

（2）中国男篮后卫队员体重劣势明显，体现出其力量素质较差，在比赛过程中，身体的对抗能力差。

（3）中国男篮后卫队员身体充实度和与赛对手相比差异性显著，其身高体重比例不如对手合理，身体对抗能力不足，造成其攻防两端都不能正常发挥自身技战术水平。

4.2、建议

（1）合理选拔后卫人才，优化参赛队员的年龄结构。

（2）在进一步加强后卫队员技战术的训练和篮球意识的培养的基础上丰富更要进一步加强其全方位身体素质的训练，尤其是身体对抗能力的练习。提高运动员身体素质能力是提高运动员竞技能力的关键。

（3）在培养年轻队员的同时也要加大对运动医学、运动营养学等方面的研究，进一步完善运动员的医疗保健制度，科学地训练、恢复，延长队员的运动寿命，做到球队年龄结构合理化。

[1]陈哲夫.中美篮球运动员基本形态与技战术的比较研究[J].哈尔滨体育学院学报，2003，(02).

[2]徐真英，朱旭光，郑文中.CBA与NBA球员年龄特征的比较分析[J].北京体育大学学报，2004，27(4).

[3]孙民治.21世纪篮球竞技运动发展趋势[J].体育科学，2001，21（1）.

[4]孙玉龙.第28届奥运会中外男篮外线队员进攻能力的比较分析和对策研究．石家庄：河北师范大学，2005.