基于AHP的高职院校学生综合素质能力评价

2014-11-26 17:47赵翠
中小企业管理与科技·下旬刊 2014年11期
关键词:综合素质评价层次分析法

摘要:利用AHP方法,对高职学生综合素质评价指标体系进行量化研究,对学生综合素质评价体系进行层次单排序与总排序及其一致性检验,求得各指标体系权重,并根据权重计算每个学生的综合素质最终得分,对评价高职院校学生综合素质提供了科学的评价方法与依据。

关键词:综合素质评价 层次分析法 判断矩阵

综合素质评价,包括学生在校学习、生活、实践等各领域表现出来的素质体征。本文将从定量的角度,运用层次分析法对高校学生综合素质进行测评,期望对高校的大学生综合素质测评体系建设有所帮助。

1 层次分析法

层次分析法是一种权重决策分析方法。大概分为三个步骤:

1.1 建立层次结构模型:一般分为目标层、准则层、方案层等,层次递阶结构与因素的从属关系用框图说明。

1.2 构造判断矩阵:将同一层次各因素对上一层次的重要性进行比较而得到的判断矩阵,一般采用1-9及其导数作为标度,具体见表一。

表一 判断矩阵标度及其含义

1.3 层次排序及其一致性检验:层次单排序及其一致性检验和层次总排序及其一致性检验。

2 高职院校学生综合素质层次分析

2.1 高职院校学生综合素质层次结构模型的建立(详见表二)

2.2 学生综合素质一级指标层次单排序及其一致性检验

共请8名专家根据1-9表读法对各指标进行分析判断,计算判断分数的平均数,以此作为专家群对此元素的综合判断信息。

表三 一级指标对于目标层判断矩阵

判断元素值求得一级指标中各因素对于目标层的权重W,各因素权重分别表示为W思,W专,W职,W身,W拓,

则:

β思=■=3.2453

β专=■=0.5493

β职=■=0.8706

β身=■=1.6438

β拓=■=0.3902

做归一化处理后:

β和=β思+β专+β职+β身+β拓=3.2453+0.5493+0.8706+1.6438+0.3902=6.7010

W思=■=■=0.484310677

W专=■=■=0.08197

W职=■=■=0.129914

W身=■=■=0.245301

W拓=■=■=0.058503

在计算各因素权重基础上,对该矩阵一致性进行检验:AW= 1 5 4 3 61/5 1 1/3 1/4 31/4 3 1 1/3 21/3 4 3 1 31/6 1/3 1/2 1/3 10.48430.08200.12990.24540.0585=2.50070.45900.69571.29990.3133

λmax=■■■=5.3542

CI=(λ-n)/(n/1)=0.0886

CR=■=0.0791

由于0.0791<0.10,所以该矩阵满足一致性检验。

2.3 学生综合素质评价层次总排序及一致性检验

该判断矩阵符合一致性检验。

CR总=W思W专W职W身W拓CR思CR专CR职CR身CR拓 =0.48430.08200.12990.24540.05850.02020.05160.06240.03040.0265

=0.0312<0.10该判断矩阵符合一致性检验。

3 高职院校学生综合素质能力评价

以学生张三为例:

3.1 具有模糊性指标的模糊综合评价

以思想道德素质为例,本研究设四个等级,即评价集V={V1,V2,V3,V4}={优,良,中,差},请10个教师评价张三的思想道德素质,即政治表现、社会公德、遵章守纪、集体观念、艰苦奋斗,得出评价矩阵为:R=0.5 0.2 0.2 0.10.4 0.2 0.2 0.20.7 0.1 0.1 0.10.6 0.3 0.1 0.00.5 0.2 0.3 0.0

由表五可知,思想政治素质5个二级指标的合成权重分别是W={0.211808,0.123232,0.027747,0.081303,

0.040221},则张三同学思想政治素质模糊综合评价级为:

E思= W*R=[0.211808 0.123232 0.027747

0.081303]0.5 0.2 0.2 0.10.4 0.2 0.2 0.20.7 0.1 0.1 0.10.6 0.3 0.1 0.00.5 0.2 0.3 0.0

=[0.243512 0.102218 0.089979 0.048602]

把优、良、中、差分别设置为100分、80分、70分、40分,则张三同学的思想政治素质模糊综合评价得分为:

F思=[0.243512 0.102218 0.089979 0.048602]*100 80 70 40=40.771223

用同样的方法,计算得出张三同学的职业素质模糊综合评价得分:F职=11.698721,拓展素质模糊综合评价得分:F拓=5.1151512。

3.2 分值明确的指标体系评价

以专业学习为例,专业学习分为英语过级、学习成绩、专业技能证书,根据评分标准,张三同学过了英语六级,得90分,其成绩平均分为86分,张三同学已经取得了基本专业技能证书,但没有取得更高的证书得80分。专业学习三个二级指标所占权重分别为0.007492,0.056638,

0.01784,由此可得张三同学专业学习得分为:

F专=[0.007492 0.056638 0.01784]*908680=6.972385

同样的方法可得张三同学的身心素质得分为:F身=20.62868。

3.3 综合素质指标评价

在前面计算的基础上,张三同学综合素质得分为F合=F思+F专+F职+F身+F拓=40.771223+6.972385+

11.698721+20.62868+5.1151512=85.18616,因此张三同学的综合素质得分为85.18616,约为85.2分。

4 结语

在平常的学生教育工作中,我们要更注重学生的政治表现、社会公德、心理测试、职业能力。在综合素质评价中引入计算机技术,使得这种评价方法更加简便通行,将其广泛的应用于素质教育中去。

参考文献:

[1]丁兴乐.层次分析法在企业资产组合中的应用[J].统计与决策,2003(6).

[2]周敏,等.用层次分析法评测大学生就业竞争力[J].长江大学学报(自科版),2007(6).

[3]陈伟,等.一种采用拓广最小二乘法的模糊综合评价方法[J].计算机仿真,2009(2).

作者简介:

赵翠(1983-),女,山西晋城人,南京铁道职业技术学院讲师,从事学生就业、学生思想政治教育研究。

猜你喜欢
综合素质评价层次分析法
普通高中综合素质评价中“写实记录”的功能与操作
普通高中综合素质评价中“写实记录”的功能与操作
微电子科学与工程专业评价指标体系研究
基于AHP—GRA的工程施工项目进度风险管理研究
基层社会管理关键绩效指标体系构建研究
基于层次分析法的乳制品品牌顾客满意度实证研究
基于模糊综合评价模型对道路拥堵的研究
中小学综合素质评价的价值取向和育人导向探析
高考改革且变且思且行
学生综合素质评价有效实施策略