美国法庭剧Boston Legal字幕误译探析

胡骑兵

摘 要： 本文以深受好评的由风软美剧字幕组翻译的Boston Legal第一季的第一集字幕为例，分析其字幕误译的三种类型：缺乏逻辑分析剧本对白的语境而导致的误译；缺乏文化背景知识导致的误译和翻译态度不严谨导致的误译，并给出相应的避免类似误译的建议。

关键词： 法庭剧 语境 字幕 误译

一、关于“误译”

本文所讨论的“误译”，英语中对应的动词和名词分别是mistranslate和mistranslation。《牛津高阶英汉双解词典》（1997）将mistranslate解释为：translate wrongly[1]，《牛津英语词典》（2005）将mistranslation定义为：incorrect translation[2]，而Word Reference English-Chinese Dictionary（2013）将mistranslation定义为：incorrect translation和mistaken interpretation①。因此，“误译”相当于汉语的“不正确的翻译”或者“错误的翻译”。从广义上看，“误译”可分为“有意误译”和“无意误译”。本文所探讨的“误译”专指“无意误译”，指译者限于自身能力不足导致的“误译”，不包括译者有意为之的“误译”。

“没有误译的译文是根本不存在的……翻译作品中肯定有误译存在，这如同空气中包含氧气一样”[3]。但是，随着美剧尤其是美国法庭剧在中国的热播，字幕误译无疑会严重影响中美两国之间的文化交流，妨碍中国观众对美国法律文化的认知。

二、Boston Legal误译因素及例证分析

Boston Legal的字幕误译主要表现在三个方面：缺乏逻辑分析剧本对白的语境导致的误译，缺乏文化背景知识导致的误译，以及翻译态度不严谨导致的误译。

（一）缺乏逻辑分析剧本对白的语境导致的误译

Newmark（2006）指出，语境在所有翻译中都是最重要的因素，其重要性大于任何规则、理论和基本词汇意义[4]。维特根斯坦（2001）认为：一个词的含义是它在语言中的用法……一个词在句子的上下文中才有含义[5]。Firth（1957）认为：“Each word when used in a new Context is a new word.”[6]因此，语境对于原文的理解和翻译具有决定性作用。缺乏原文语境关照下的语法判断、句子分析和词义选择构成了误译的重要因素。

具体到Boston Legal，该剧作为一部法庭剧（courtroom drama），其对白与其他类型的美国连续剧相比，有相似之处，更有不同之处。一方面，Boston Legal的对白具有一般连续剧要求的即时性、大众性、简洁化和口语化特点。但另一方面，其对白中有大量的法律英语词汇和短语，在这些法律英语词汇和短语中，既有正式性庄重性最强的外来语、古英语和其他法律英语专业术语，又有兼具普通义与专有法律义而容易混淆的词汇。此外，虽然Boston Legal中的数个案件按时间顺序铺陈，但其采用多线剧情同步展开，若干个独立的案子在不停的场景变换中交错进行，同时穿插各位律师之间的情感纠葛和价值观冲突，客观上妨碍了对对白的理解。因此，要准确翻译原文，必须紧扣语境，通过反复斟酌原文所在语境的逻辑关系，由表及里，深入分析语法句法，才能理解透彻词义，做出恰当的词义选择，避免误译。例如：

（1）Edwin Poole：Oh，oh，my goodness.The Brant appeal.I have the Brant appeal！

原译：哦 上帝 商标申请案 我的商标申请案

改译：哦 上帝 Brant医生的上诉案 我还要代理Brant医生的上诉案

原译中将Brant误译作“商标”，将appeal误译作“申请”。前者固然有粗心的因素，将专有人名Brant误看成普通名词“brand”（商标）；后者表面上看是对多义词appeal的选义不当，但深层次的原因是缺乏整体语篇观念和逻辑分析。此处的Brant在本集的英文剧本中以Dr.Sharon Brant的形式反复出现的，指Sharon Brant医生。她因前夫阻止其将双胞胎儿子带往纽约定居而请Edwin Poole代理诉讼，在Edwin Poole因精神崩溃缺席法庭后，Sharon Brant出现在律所的接待处，此后她在本集中又出现了5次。即使不看英文剧本中的人名标示，还有其他地方能提示译者Brant是人名不是商标。首先，Brant首字母大写，应为专有名词。其次，在Brad Chase和Sally Heep帮Brant争取到第二次听证会的审理中，法官Isabel Hernandez说道：“...Ms. Brant：There is a reason for this policy...Accordingly，your plan to relocate with your sons remains enjoined.”此处的Ms. Brant清楚地表明了Brant的指称对象。

结合本案的情况看appeal的翻译。在《新英汉词典》中，appeal作名词时，有“恳求，呼吁；上诉；吸引力，感染力；申诉”等意义[7]。根据上下文，我们知道在前代理律师Edwin Poole不能出席第一次听证会后，Brad Chase和Sally Heep马上代理Brant争取到第二次听证会，两次听证会基于同一个事由。在听证会中，法官Isabel Hernandez判决Brant医生重新定居的计划“remains enjoined”，即“再次拒绝”。根据逻辑推理，appeal在此只能采用其法律专有义项而非其普通意义，此处Edwin Poole担心的Brant appeal，毫无疑问指的是Brant医生的上诉。endprint