反腐无上限

水落石出，人人关注的一个腐败“大老虎”的名字终于被公布出来。中共中央决定，周永康涉嫌严重违纪，由中央纪委对其立案审查。这一决定彰显了以习近平同志为总书记的党中央反腐败的坚定决心，令人震撼，令人敬佩，令人称快，更令人为之鼓舞。

曾任政治局常委的周永康以及前不久公布的徐才厚等人被查处，让全党全国乃至全世界明白了一个道理：在中国，反腐无上限。

反腐有上限，这是来自于封建社会“刑不上大夫”的陈腐观念，许多人带着这种观念，对中国共产党的反腐败斗争作了种种猜测，曾经有诸多曲解。对周永康等一系列案件的查处事实证明，这种猜测是不靠谱的。众所周知，腐败是权力的寻租行为，而一个人手中的权力越大，发生腐败的可能性越大，腐败程度严重的可能性越高，因此如果反腐败存在上限的话，等于在政治上留下了一个无法割除的产生严重腐败的祸根。这样的祸根哪怕存在一点儿，都是和人民利益、党的宗旨根本上对立的，也必将严重损害党的形象，危及党的执政地位。因此，反腐败不但绝不能设上限，而且越是对于重要岗位的领导干部手中的权力及其使用，越是要进行必要和严格的监督。

反腐有上限，这是极少数利用职权谋取私利的人暗地里的一种愿望。同其他犯罪分子一样，腐败分子同样存在种种侥幸心理，他们总是一厢情愿地想置身于党纪国法之外。他们手中有了权力，就以为权力可以永远地操纵在自己的手里，就以为他们千方百计地编织的关系网，可以永远地罩住自己，为所欲为而不付出代价，不受惩罚。然而，看一看一个个锒铛入狱的腐败分子，哪个当初不是这样想的呢？正是这样的想法，促使他们无所顾忌，放纵欲望，不断去挑战党纪国法的底线，最后有一天面对铁窗终于明白：悔之晚矣，原来我的腐败也在被反之列。其实，早知今日，何必当初？那么，不知今日，当初岂不是自欺欺人？

为什么许多人误以为反腐败有上限？其中一个原因是，法律总是后发制人的：一个人犯罪行为没有被发现和查清楚的时候，法律不可能随便去惩罚某个人。这个时候，人们往往会认为法律是没有作为的，甚至那些位高权重的犯罪分子以为党纪国法对自己是无能为力的。但是，当一个人的犯罪行为发展和积累到一定程度，引起社会关注和有关部门重视的时候，党纪国法的相应运行程序就会启动，其威力就立刻会显现出来。这个时候人们才会发现，不管对于地位多高的人来说，那些惩罚性的法律总是“秋后算账”的。也就是说，当一个人误以为党纪国法对自己已经无可奈何而滥用权力、行为狂悖的时候，其实达摩克利斯之剑往往就正在落向他的头上，只是他被自己的欲望所迷失、为自己手中玩弄的权力所陶醉，而无所警觉而已。

反腐有上限，这已经是过了时、靠不住的观念。反腐无上限，广大党员干部和人民群众无不拍手称颂；反腐无上限，对于那些身居一定职位又管不住自己欲望、总想以身试法的人来说，无疑是一副有效的警醒剂。这副警醒剂告诉人们：不论到了什么位置上，严格地守住党纪国法的底线，才是一个人人生和事业可持续的基础。

（选自2014年8月4日《学习时报》 作者 钟国兴）endprint