不同烤烟新品系在湘南烟区特征特性研究

石锦辉，单雪华，黄银章，向鹏华，詹 良，范才银，刘治平，李迪秦

（1. 广东中烟工业有限责任公司，广东 广州 510145；2. 湖南省衡阳市烟草公司，湖南 衡阳 421001；3. 湖南省常宁市烟草分公司，湖南 常宁 421500；4. 湖南农业大学，湖南 长沙 410128）

常宁市地处湘南，是湖南省重要的“烟稻”轮作浓香型烤烟种植区之一，烤烟生产有着悠久的历史，在我国烟叶生产中有着重要的地位和影响作用。不同烤烟品种（品系）烟叶的产质量，因其本身的遗传因素[1-4]和其所处的种植区域的生态环境条件[4-6]、以及相应的栽培管理和烘烤[6-9]技术措施等差异，烟叶的产质量表现出一定的差异。一个优良烤烟品种（品系）特征特性的彰显[1-5]，需要适应的生态环境条件、配套栽培技术措施和烘烤技术[9]。为了探讨适合本地栽培的优质浓香型烤烟新品种，2014年，在湖南省局的统一安排下，在常宁进行了多品种（品系）品比试验，目的是为了寻找适合当地生产的优良烤烟新品种（品系），促进我国浓香型烤烟生产的高效、健康可持续发展。

1 材料与方法

1.1 供试材料

2014年在湖南省常宁市三角塘镇石岭村进行品比试验。供试土壤为石灰岩母质洪积物发育的潴育型水稻土亚类灰泥田土属灰泥田土种，土壤质地为中壤。试验田土壤全氮1.68 g/kg、全磷0.66 g/kg、全钾8.35 g/kg、有机质35.1 g/kg、pH 值6.7、速效氮125.9 mg/kg、有效磷9.80 mg/kg、速效钾70.9 mg/kg，试验田光照充足，排灌方便，前作为晚稻，肥力较均匀，试验田面积1 000 m2。

1.2 试验方法

试验选择4个品种：K326（对照），新品系HN0508，新品系HN0706，新品系CZ43。随机区组，3 次重复，小区面积40 m2，株距为1.2 m×0.5 m，密度16 500 株/hm2。所有品种均于2013年12月22日播种，2014年3月12日移栽。采用漂浮育苗，其他栽培管理及采烤技术措施均按照当地当年优质烟叶生产技术方案进行。

1.3 观察项目

1.3.1 主要生育时期 自移栽后观察并记录其主要生育时期。

1.3.2 主要植物学及农艺性状指标 移栽后7 d 开始，每个品种（品系）大田定点选定20 株，共60 株，记录观察烤烟株型、叶型、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、团棵期和现蕾期长势、叶片数等植物学性状，在团棵期和终采期测定株高、节距、茎围、不同部位最大叶叶片大小等主要农艺性状指标。

1.3.3 田间病虫害调查 每个品种（品系）在发病高峰期调查100 株花叶病、黑茎病、野火病发病株率，并计算病情指数；同时调查田间斜纹夜蛾发病株率。

1.3.4 烟叶的主要经济性状及外观质量 烟叶成熟采收烘烤后，进行分级，计算其上等烟比例、中等烟比例、单叶重，分品种分级测产，并根据烟叶等级质量和当年的收购价格计算烟叶的产值。同时对烟叶进行外观质量评价。

所有数据采用Statistics 19.0 软件处理。

2 结果与分析

2.1 大田主要生育期

从表1 中可知，与对照相比较，团棵期HN0508 早1 d、HN0706 和CZ43 早2 d；现蕾期HN0508、HN0706和CZ43 一次比对照迟2、3 和5 d；打顶期HN0508、HN0706 和CZ43 一次比对照迟2、4 和4 d；下部叶成熟期HN0508、HN0706 和CZ43 依次比对照早1、2 和3 d；中部叶成熟期HN0508、HN0706 和CZ43 依次比对照早2、2 和3 d；顶叶成熟期HN0508、HN0706 和CZ43 依次比对照早3、5 和7 d。大田生育期HN0508、HN0706 和CZ43 依次比对照早3、5 和7 d。由此可知，根据常宁当地多年的种植习惯及生态环境条件，新品系HN0508、HN0706 和CZ43 可以适当推迟播种和移栽期3～5 d。

表1 不同品种（品系）烤烟生育期

2.2 植物学性状

从表2 中可知，HN0508 与对照K326 一样株型塔形、长椭圆叶片，而HN0706 和CZ43 株型筒形、椭圆叶片，所有试验材料的叶色均为深绿色；除CZ43 的茎叶角度较大外，其余参试材料均为中；主脉除HN0706 较粗外，其余材料均为中；所有材料的田间整齐度为整齐；在团棵期HN0706 和CZ43 长势强劲，其余为中等；在现蕾期所有材料均表现出较强的生长势；真叶数新品系均小于对照，但有效叶数均高于对照。

表2 不同品种（品系）烤烟植物学性状

2.3 主要农艺性状

从表3 中可知，在团棵期HN0508 株高显著高于其余品种（品系），其余品种（品系）间株高无显著差异；终采期HN0508 和HN0706 株高显著高于其余两个品种（品系），HN0508 和HN0706、K326 和CZ43 间的株高无显著差异；茎围在团棵期品种（品系）HN0706 显著高于其余品种（品系），且其余品种（品系）间的茎围无显著差异；终采期以品种（品系）HN0508 最大，CZ43 最小，各品种（品系）间茎围无显著差异；终采期节距以HN0706 最大，K326 最小，且HN0508 和HN0706 显著高于品种（品系）K326 和CZ43，HN0508 和HN0706 间及K326和CZ43 间终采期节距无显著差异。由此表明，终采期HN0706 植株最高、茎秆较粗壮，节距最大；终采期HN0706 株高比较高、茎围最大、节距较大；而CZ43 则稍好于K326。

表3 不同品种（品系）烤烟株高、茎围和节距 （cm）

从表4 中可知，下部最大烟叶，各品种（品系）间叶长无显著差异，顺序为CZ43＞HN0508＞HN0706、K326，HN0706 叶宽和最大叶面积显著高于其余品种（品系），且HN0508 的叶宽和叶面积最小。

中部最大烟叶，品种（品系）间叶长与宽无显著差异，叶 长CZ43 ＞K326 ＞HN0508 ＞HN0706，叶 宽HN0706 ＞CZ43 ＞HN0508 ＞K326，叶 面 积CZ43 ＞HN0706＞K326＞HN0508。

表4 不同品种（品系）烤烟叶片性状

上部最大烟叶，各个品种（品系）间最大叶长无显著差异，长度CZ43＞HN0508＞HN0706＞K326；各个品种（品系）间最大叶宽HN0508、HN0706＞K326＞CZ43，CZ43 叶宽显著低于HN0508 和HN0706；最大叶叶面积HN0508＞HN0706＞K326、CZ43。

各品种（品系） 的有效叶面积系数HN0706＞HN0508＞CZ43＞K326，品种（品系）HN0508、K326 和CZ43 间无显著差异。

2.4 抗病虫害性能

从表5 中可知，新品系HN0706、HN0508 和CZ43对花叶病、黑茎病和野火病表现出高抗性，对斜纹夜蛾抗性HN0706 最差，其次为K326，HN0508 和CZ43 对斜纹夜蛾有较好的抗性。

表5 不同品种（品系）烤烟抗病虫性

由此可知，在湘南烟区HN0706、HN0508 和CZ43具有较好的抗病性。

2.5 经济性状

从表6 中可知，各品种（品系）间的上等烟比例无显著差异，CZ43＞HN0508＞HN0706＞K326；中等烟比例K326＞HN0706＞HN0508＞CZ43；中上等烟叶比例表现出HN0706＞K326＞HN0508 和CZ43，各品种（品系）无显著差异。单叶重HN0508＞K326＞HN0706＞CZ43。单产HN0508＞HN0706＞K326＞CZ43，产值HN0508显著＞K326＞HN0706＞CZ43，产量和产值排序均以HN0508 最好，CZ43 最差。

表6 不同品种（品系）烤烟中、上等烟比例、均价、平均产量与产值

由此可见，HN0508 在湘南烟区种植烤烟获得有较好的产量和产值，其次就是HN0706，这两个新品系均适于湘南烟区种植。

2.6 原烟外观质量

从表7 中可知，所有品种成熟度均好，调制后烟叶多桔黄、结构疏松、色度多为强，油分有到稍有。但HN0706 在烘烤过程表现出稍挂灰、阴筋特点，究其原因，需要进一步探讨其特定的烘烤调制技术。

3 小结与讨论

烤烟品种（品系）的生态适应性，除受品种本身的遗传特性影响外，与其种植区域的自然生态环境条件、栽培技术措施烘烤技术等密切相关。湖南省常宁市地处北纬26.07°～26.36°，东经112.07°～112.41°，属典型的亚热带季风湿润气候，良好的“烟稻”轮作制度和生态环境条件，有利于浓香型特色优质烟叶生产。但由于多年以K326 和云烟87 为主的烤烟生产布局，品种出现了适应性变差、抗性下降、生产成本上升的现象，影响和制约了烟叶的可持续发展。

表7 不同品种（品系）原烟外观质量

为了寻找适彰显当地浓香型特色优质烟叶新品种（品系），自2010年开始，持续进行了全省多品种的联合品比和生产示范性试验。结果表明，新品系HN0508 和HN0706 在生产上表现出较好的抗低温和抗病虫害等抗性；具苗期长势强，植株高、茎粗、有效叶片数较为适中、上部叶片较大开片好等优良的农艺性状，且有良好的烘烤性状，有较高的中上等烟叶比例，表现出较好的产量和较高的产值，是可以在当地大面积应用的优质烟叶新品种。但其烘烤特性需要进一步研究探讨。

[1]刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2010.

[2]杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.

[3]王利兵，吴金富，潘日洪，等.烤烟新品种适应性研究[J].江西农业学报，2011，23（1）：35-37.

[4]周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

[5]林 志，曾惠宇，詹 良，等.烤烟新品种0508在湘南烟区的适应性研究[J].湖南农业科学，2013，（14）：29-31.

[6]林 志，曾惠宇，颜成生，等.湘南不同烤烟品种生态适应性研究[J].作物研究，2012，26（3）：243-247.

[7]刘齐元，张德远，肖金香，等.不同生态条件下烤烟的适宜品种与施肥量研究[J].江西农业大学学报，2001，23（4）：458-462.

[8]陈前锋，田明慧，彭芳芳，等.7个烤烟品种烟叶质量和经济性状及上部烟叶的比较研究[J].湖南农业科学，2010，（15）：14-17.

[9]官长荣，周义和，杨焕文.烤烟三段式烘烤导论[M].北京：科技出版社，2006.