《韩非子·初见秦》产生在秦庄襄王时期考

寇志强

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

《韩非子·初见秦》（以下简称《初见秦》）是《韩非子》中的第一篇，而该文又同时出现在《战国策》中，题为《张仪说秦王》。于是，关于这篇文章的作者以及产生的年代等问题便出现了争议。自宋以来就有很多学者对此发表自己的意见，但大都缺少充分的证据，所以这个问题一直没有得到解决。

关于这篇文章的作者，梁启超认为是张仪所作[1]，高亨认为是韩非所作[2]686-687，郭沫若认为是吕不韦所作[3]688-691，刘汝霖认为是蔡泽及其弟子所作[3]688-691，邓廷爵认为是李斯所作[4]，邹旭光认为是荀子所作[5]，等等。至于文章产生的时间，或曰秦惠文王时期，或曰秦昭襄王时期，或曰秦王嬴政时期，却无人认为是产生在秦庄襄王时期。然而，笔者根据文中的避讳现象以及所使用的一些名称，并结合当时的国际形势等进行分析，认为该文应产生于秦庄襄王时期。

一

仔细阅读《初见秦》或《张仪说秦王》发现，文中均称“楚”为“荆”。如：

秦与荆人战，大破荆，袭郢，取洞庭、五湖、江南，荆王君臣亡走，东服于陈。当此时也，随荆以兵，则荆可举，荆可举则民足贪也，地足利也。[6]5

大王诚听其说，一举而天下之从不破，赵不举，韩不亡，荆、魏不臣，齐、燕不亲，霸王之名不成，四邻诸侯不朝，大王斩臣以徇国，以为王谋不忠者也。[6]12-13

文中“荆”字共出现18次，而无一次使用“楚”字，何以如此？这是因为秦庄襄王名子楚，故须避其名讳。司马贞《史记·秦始皇本纪注》云：“庄襄王者，孝文王之中子，昭襄王之孙也，名子楚。按：《战国策》本名子异，后为华阳夫人嗣，夫人楚人，因改名子楚也。”[7]223古人是很重视避讳的，秦庄襄王即位以后，秦国上下自然要避秦庄襄王的名讳，各种文章中就不再出现“楚”字了。张守节《史记正义》在《史记·秦始皇本纪》中的“二十三年，秦王复召王翦，强起之，使将击荆”[7]234处注云：“秦号楚为荆者，以庄襄王名子楚，讳之，故言荆也。”[7]234此正可证明这一点。

在秦庄襄王即位之前的士人说辞中，只有《张仪说秦王》这一存有争议的文章在述及楚国时使用“荆”字，其他都使用“楚”字。如《张仪欲以汉中与楚》《范雎之秦》《蔡泽见逐于赵》等，在述及楚国时均直称“楚”，并未称“荆”。而在秦庄襄王即位之后，除个别有争议的篇章用的是“楚”字外，其他述及楚国时使用的都是“荆”字。由此可见，《初见秦》中之所以称“楚”为“荆”，就是为了避秦庄襄王子楚的名讳。由此可推知，该文当产生在秦庄襄王即位之后。

那么，称“楚”为“荆”，是否存在这样一种可能，即文章实际上是产生于秦昭襄王时期，而到了秦庄襄王或秦王嬴政时期进行了改动。笔者以为这一情况是不存在的，因为纵观《韩非子》一书，述及楚国时，有的直接用“楚”，有的则称“楚”为“荆”，这是因为《韩非子》一书并不是成于一时，它是韩非一生作品的汇集，其中有他早年在韩国所写，也有他到秦国以后所写。韩非早年在韩国所写的文章，自然不用避秦庄襄王的名讳，而尽可用“楚”字，入秦之后所写文章就必须称“楚”为“荆”了。秦王嬴政非常喜欢韩非的文章，但他统一天下之后并没有把其中的“楚”字改为“荆”字。《韩非子》全书如此，那么《初见秦》或者说《张仪说秦王》这一篇文章也当如此。

二

《初见秦》一文结尾云：“臣昧死愿望见大王，言所以破天下之从，举赵，亡韩，臣荆、魏亲，齐、燕，以成霸王之名，朝四邻诸侯之道。大王诚听其说，一举而天下之从不破，赵不举，韩不亡，荆、魏不臣，齐、燕不亲，霸王之名不成，四邻诸侯不朝，大王斩臣以徇国，以为王谋不忠者也。”[6]12-13文章指出，在灭六国之前要先破“天下之从”。这说明此时六国仍然是采用“合纵”的策略。自苏秦游说六国成功之后，六国数次采用“合纵”的策略以抗秦。而山东之国最后一次打败秦国是在秦庄襄王三年（前247）：“魏将无忌率五国兵击秦，秦却于河外。蒙骜败，解而去。”[7]219实际上当时的秦庄襄王并无雄才大略，而五国联军竟可与秦一战，并且还打败了秦国，这完全是“合纵”策略的效果。所以《初见秦》云：“然而（秦国）兵甲顿，士民病，蓄积索，田畴荒，囷仓虚，四邻诸侯不服，霸王之名不成，此无异故，其谋臣皆不尽其忠也。”[6]4结合当时的国际形势来看，这篇文章确应产生在秦庄襄王时期。

三

《初见秦》开篇云：“然而兵甲顿，士民病，蓄积索，田畴荒，囷仓虚，四邻诸侯不服，霸王之名不成，此无异故，其谋臣皆不尽其忠也。”[6]4结尾又云：“大王诚听其说，一举而天下之从不破，赵不举，韩不亡，荆、魏不臣，齐、燕不亲，霸王之名不成，四邻诸侯不朝，大王斩臣以徇国，以为王谋不忠者也。”[6]12-13文章的开头和结尾反复告诉我们这样一个事实：此时的秦国“霸王之名不成”。这说明《初见秦》不可能产生在秦王嬴政时期。《史记·秦始皇本纪》云：“年十三岁，庄襄王死，政代立为秦王。”[7]223由于嬴政即位时年纪尚小，所以即位之后并没有直接掌握政权，此时的政权掌握在吕不韦和嫪毐手中。秦王嬴政九年（前238）诛杀嫪毐，十年（前237）吕不韦罢相，之后他才完全掌握了政权。因此在嬴政即位的前十年中，他的权力是很有限的，这时的策士们也不可能去游说一个还没有实权并且还不成熟的君主。由此说明，这篇文章不可能产生在秦王嬴政执政的前十年中。

同时，从《初见秦》一文中还可清楚，当时的六国均未灭亡，而六国中第一个灭亡的是韩国。“（秦王政)十七年，内史腾攻韩，得韩王安，尽纳其地，以其地为郡，命曰颍川。”[7]232韩国灭亡是在秦王嬴政十七年（前230），那么这篇文章不可能产生在秦王嬴政十七年（前230）之后。

秦王政十年（前237）之时，天下大势已定，四年后韩非入秦，韩国称臣，七年后灭韩，九年后灭赵，十二年后灭魏，十三年后灭楚，十五年后灭燕，十六年后灭齐，统一天下。由此可知秦王政十年（前237）时，天下已处于统一前夕，六国已毫无反抗之力，秦王嬴政即将建立前无古人的帝业。有如此之势，说霸王之名未立，这恐怕是不合适的。所以笔者认为《初见秦》也不可能产生在这一时期。

《初见秦》一文既不可能产生在秦庄襄王即位之前，也不可能产生在秦王嬴政时期，那么它只能产生在秦庄襄王在位时期。

如上所述，秦庄襄王在位时间比较短，据史书记载，这一时期唯一来到秦国的策士就是李斯，可是，“（李斯）至秦，会庄襄王卒”[7]2540。我们细考《史记·李斯列传》，认为这篇文章不可能是李斯所写，因为李斯在告别荀卿时曾说过这样的话：“斯闻得时无怠，今万乘方争时，游者主事。今秦王欲吞天下，称帝而治，此布衣驰骛之时而游说者之秋也。”[7]2539李斯去秦国之前，他对秦王未来大业的期许是“帝业”。秦王在看到李斯的《谏逐客书》后“乃除逐客之令，复李斯官，卒用其计谋。官至廷尉。二十余年，竟并天下，尊主为皇帝，以斯为丞相”[7]2546。据此可知，李斯不管是语言上还是行动上，其对秦王未来大业的期许一直都是“帝业”。而《初见秦》的作者则反复强调的是“霸业”，“霸业”显然是低于“帝业”的。所以笔者认为这篇文章不可能是李斯所写。

关于这篇文章的确切作者，由于文献所限，一时还无法确考。不过尽管如此，它产生的时间确应在秦庄襄王时期。

[1] 梁启超.梁启超全集（八）[M].北京：北京出版社，1999：4644.

[2] 罗根泽.古史辩（四）[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[3] 郭沫若.郭沫若全集（一）[M].北京：人民出版社，1982.

[4] 邓廷爵.关于《韩非子·初见秦》的作者与韩非之死[J].学术月刊，1982（3）：69-74.

[5] 邹旭光.《韩非子·初见秦篇》作者新考[J].东南文化，1990（4）：279-281.

[6] 王先慎.韩非子集解[M].北京：中华书局，2011.

[7] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，2012.