新周期国际艺术体操评分规则完成部分变化研究

龚艳

中图分类号：G83 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2014）06-000-01

摘要通过对国际艺术体操评分规则最近周期和新周期规则进行对比研究分析，分析新规则的重要变化特点。结果显示：新规则将评分板块分为难度和完成两大块，尽量简化、量化评分细则，减少裁判主观因素内容；特别在完成部分的评分上，新规则进一步加大对完成错误的扣分力度，强调整套动作艺术完美度；新规则更加强调艺术体操的可持续性发展，注重整体的艺术观赏性。

关键词艺术体操规则完成变化

艺术体操技术的发展顺应于规则的变化，与时俱进的规则改进又导致其导向性的项目的技术革新。这种关系导致国际艺术体操事业不断的发展壮大。新规则对各国艺术体操发展起着关键作用，带来一定的机遇与挑战。继2012伦敦奥运会之后，国际体操联合会颁布2013-2016国际艺术体操评分规则，2012年9月19日又在官网上发布了新规则的修改版（以下简称新规则）。本文针对新规则的总体变化做出比较研究，及时探究评分规则的新动向，以期为我国艺术体操新周期的发展，更好地备战2016奥运会提供一定的理论参考依据。

一、研究方法

（一）文献资料法：研究最近3个周期评分规则的技术演变轨迹，查阅相关文献资料。

（二）比较分析法：重点对最近两周前评分规则的相关数据进行统计与比较分析，研究其评分规则的变化特点。

（三）专家访谈：对国内部分艺体界专家、国际裁判就规则的演变进行访谈。

二、结果研究与分析

整个2013-2016版最新评分规则最明显的变化是裁判组组成的调整、评分结构的重组、难度技术价值及数量的变化、身体难度技术组的整合、完成扣分范围和力度的增加。

（一）裁判组的整合精简，首次增加参考裁判监督

新规则的裁判组构成突破以往3个裁判组别的格局，合为两个大的裁判组：难度和完成组（Difficulty and Execution）。难度裁判组由4名裁判单独评判难度分值，取2个中间分平均值（在世锦赛和奥运会增加2个参考裁判分），完成裁判组由5名裁判取3个中间分平均值（在世锦赛和奥运会增加2个参考裁判分）。新规则还强调了边线裁判员职责，凸显了比赛扣分的精确度。总体来说，新规则裁判员数量减少，裁判员的评分范围加大。难度组裁判对所有的难度进行评分，完成不仅对技术错误评分，还对艺术错误评分。裁判组的整合，可以集中力量对整套动作进行综合评定，减少了评分的主观因素。比如，2010版规定三个裁判组需要12名裁判员，而新规则只需两个裁判组9名裁判。各组裁判的明确分工，裁判组的整合和裁判员的精简，在一定程度上减少了最后分值计算的繁琐和复杂性，提高了得分的精确性和评分进程。由FIG（国际体联）择优选定的参考裁判将过去的监督组直接参与到裁判小组进行具体监督，保证了国际大赛评分的公平公正。

（二）分值结构的调整和评分程序的变动较大

在新规则中只有难度分和完成扣分两部分，各占总分的50%，成套动作总分值由2010版的30分降为20分，通过对新版裁判组和裁判组评分的分析，发现新版评分程序较10版要简便明了，裁判组的整合使最后得分只有两大块。难度组对身体难度，舞步系列、结合旋转抛的动力性动作和器械熟练性的技术评定，完成组评判完成情况：艺术错误和技术错误。并且在新版中去除了中间分的有效分差的规定范围，直接用2个参考裁判的评分，这些都不同程度的减轻了分值计算的复杂性，因为有参考裁判的参与，使评分更为公平准确。而2010版有3组裁判评分，难度组：（身体动作难度评判编排的技术价值：各项器械特有的规定的身体动作组和可能的其他组的难度动作的数量及水平）（器械动作难度评判器械动作的价值：器械抛或没有抛的熟练性和惊险性）。完成组评判完成情况，技术错误。艺术组评价基本编排的艺术价值：音乐伴奏和舞蹈设计、器械动作的旋转，身体动作的选择，一致性和多样性。在2010版中仅难度评分就由身体难度和器械难度相加再除二，最后得分由完成、难度和艺术总分，如果“允许中间分差规定环节”参与，则评分过程则更为繁琐。

（三）完成情况变化突出

新规则完成分值总分中所占比重加大，与2005年持平，三个周期完成分所占总分比例分别为50%、33.3%、50%。完成板块最大的变化特点是由以前单一的技术错误扣分演变为新规则的技术错误和艺术错误两大块。

新规则对近似技巧动作和器械掉地的完成扣分的力度较2010版更大，新规则规定整套动作中可以出现1次近似技巧动作，杜绝了近似技巧动作的重复，比2010版规定严格。器械掉地属于比较严重的失误,不仅影响完成分,还打断了成套的连贯性和与音乐配合的一致性。新规则不仅完成对器械扣分加大，在难度技术上对器械的要求也很高。可见，竞技艺术体操对器械技术的要求规格越来越高。新规则规定器械掉地,并在短距离移动后(1-3步)捡起或器械出界、使用替换器械，动作结束时失去器械（无接触）扣0.7分，而2010版规则扣分都为0.5分。掉地，并在短距离移动后（1-3步）捡起，都扣0.5分，没有变化。器械技术新增1项扣分点：个人项目圈、球、带的左右手动作缺乏均衡扣0.3分。

新规则重要的一个变化是：将艺术错误归并于完成扣分范围。在新规则对艺术错误规定更加简洁明了，便于裁判的明确判断和教练员运动员的理解。比如新规则对身体表现力的扣分内容解释为：一套动作的大部分身体和面部缺少表现力，而2010版规则缺乏整个身体的参与，同样的解释，新规则就更具体易懂。新规则对艺术错误解释出现抽象名词的概率较2010版少。作为典型的难度项目，以裁判员的评分来决定胜负的运动项目，裁判员的判决带来难以避免的主观性。新版规则对扣分内容的修改尽量以客观量化状态展现，尽量减少主观性带来的不公平因素。通过对新规则和2010版规则艺术扣分内容的比较发现，新规则中对整套动作的音乐、运动员表现力所出现的错误的扣分力度较2010版大。艺术体操是一项徒手或手持器械在音乐中以自然性和韵律性动作为基础的运动项目，音乐的质量、效果对一套动作的完成都有重要作用。一曲特色鲜明的伴奏音乐能给裁判和观众以强烈的震撼和深刻的印象,在很大程度上有助于表演和比赛的成功。新规则对音乐扣分新增4个因素，比如：在动作的一部分缺少音乐节奏与音乐特征和动作的一致性，扣0.5分。艺术体操的音乐价值在于强化人体动作的律动和美感,赋予运动丰富的感情色彩和表现力。艺术扣分因素的扣分力度的增加正是体现了艺术体操的这种特征。

三、结论

（一）新规则化繁为简，在裁判组、身体难度动作组，评分板块均进行整合精简，省去不必要的浪费和重复的文字规定，尽量以表格的形式表达评分和动作组的内容。

（二）完成板块的扣分范围增大，继续对动作完成和艺术错误扣分加大力度。

（三）身体旋转技术成为艺术体操难度技术重点，在难度板块中除了在身体难度中有转体技术，还有结合旋转的动力性动作的加分因素。

（四）集体项目继续强调运动员之间的协作动作和交换难度的重要性，并增加团体编排扣分因素。

（五）在完成扣分中对音乐和身体表现力扣分力度加大，有新增内容，扣分分值也有提高。进一步显示了新规则所阐述的隐含启示：艺术体操的发展趋势将以更完美、富有感染力、具备很强观赏价值的形态出现在观众视野之中，加大艺术体操的普及程度。

参考文献：

[1] 2005版艺术体操评分规则[Z].国家体育总局体操管理中心.2005.

[2] 国际艺术体操评分规则(2010终审版)[Z].国家体育总局体操管理中心.2010.

[3] 国际艺术体操评分规则(2013年9月修改版)[Z].http://www.fig-gymnastics.com.2012.

[4] 张婷,刁在箴.新规则导向下我国艺术体操集体项目完成质量影响因素探析[J].首都体育学院学报.2006.18(1):93-96.

[5] 徐本力.21世纪中国竞技体育[M].北京:北京体育大学出版社.2001.

[6] 王健珍.艺术体操美的表现形式[J].武汉体育学院学报.2002.36(2):88-89.