四川独立学院大学生政治参与调查与特征分析

刘鲜 王勇 邓冕

摘 要：以四川独立学院大学生作为研究对象，调查分析了当前独立学院大学生的政治参与倾向的现状及其参与动机多样化，政治参与期望度高，对现实政治不满意，非积极参与的成分高，政治参与的协作性和依赖性较强的特征。

关键词：独立学院；政治参与；特征

中图分类号：G641 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）13-0188-02

政治参与是指普通公民通过各种合法方式参与政治生活，并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政策过程的行为。它是政治权利得以实现的重要方式，反映着公民在社会政治生活中的地位、作用和选择范围，体现着政治关系的内容。它是衡量“政治现代化”的重要标准，其程度的高低，反映了一个社会民主化程度的高低。大学生的政治参与倾向，是指大学生通过合法方式参与政治生活，影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政治过程的行为的心理倾向。本文以四川独立学院大学生作为研究对象，调查分析独立学院这种新机制和新模式下的高等教育学校中大学生的政治参与倾向，探讨四川独立学院在十年的成长过程中对其培养对象政治心态中政治参与倾向的培养。这对研究四川独立学院在培养大学生的政治心态方面有着重要的意义。

一、当前四川独立学院大学生政治参与倾向的现状与分析

笔者2013年10月对四川省12个独立学院的在校生(90后占97.3%)以问卷调查、个别交流的形式进行调查。共发放调查问卷1 100份，回收有效问卷1 074份，有效回收率为97.64%。

首先，在政治参与动机方面。（1）在入党动机的调查上。笔者只是对已经入党和希望入党的大学生进行调查分析（共971人），不愿意入党的不回答此题目。44.9%选择能更好地发挥自己的社会作用并早日成才，25.95%选择理想和信念的追求，3.4%选择谋求仕途发展，14.21%选择直接有利于就业，9.47%选择党员是正面身份的象征，2.06%选择其他。从调查中可以发现独立学院大学生在入党动机方面已经不是单纯地对理想和信念的追求，大多数大学生在入党问题上的务实程度较强。（2）在对当选（竞选）人大代表的动机的调查上。42.52%选择更好地为人民服务，39.53%选择为所代表的团体争取利益，8.88%选择能发挥自己的政治才能，3.64%选择提高地位谋取个人政治利益，4.02%选择获取权力谋取个人经济利益，1.4%选择其他。选择比率最高的是更好地为人民服务，为人民服务作为一个大而相对模糊的概念，从一定程度上反映出大学生相对模糊的参与动机。选择为所代表的团体争取利益占的比率近四成，这在一定程度上反映出代表阶层或团体利益而参与政治的倾向在相当数量的大学生的政治心态中已经形成。选择发挥自己的政治才能、谋取个人政治利益、谋取个人经济利益的比率虽小，但绝对数字不小，近60%的大学生选择当选（竞选）人大代表是为个人利益或个人团体利益相关的相对具体的动机，这从一定程度上反映出大学生在政治参与的动机上具有务实性。

其次，在参与政治的期望程度和不愿意参与的原因方面。（1）在对当选人大代表的期望程度上。18.24%选择非常希望，39.29%选择比较希望，28.34%选择一般希望，7.2%选择不希望，6.92%选择无所谓。数据显示，85%以上的大学生希望当选人大代表，其中期望程度较高的有一半以上，大部分大学生是希望参与政治，结合大学生对当选人大代表动机的调查来看，更多的大学生希望参与政治，实现自身参与政治的价值。（2）在对不愿意参加选举人大代表投票活动的原因上（共1 070人选择）。14.02%选择对候选人不满意，54.86%选择对候选人不了解，11.59%选择对选举制度不满意，10%选择无用的投票，6.54%选择没有时间参加，2.99%选择无所谓。选择对候选人不了解、不满意、对选举制度不满意、无用投票的投票占据了绝大多数，特别是对候选人不了解占据了一半以上。应该说组织大学生选举基层人大代表较为容易，因为学生比较集中，宣传也更加容易，但实际操作中并非如此，绝大部分大学生在选举中表现出非积极的投票倾向。数据也凸显我国人大选举上的合理性与科学性还有待改进。（3）在对毕业后选择从政的倾向上。10.59%选择会，57.75%选择可能会，31.66%选择不会。对我国这个崇尚政治、意识形态较为浓厚的国家来说，近70%的大学生选择会或可能从政，应该说当前大学生对政治的兴趣和热情度还是比较高，这与目前就业难、社会工作不稳定和社会保障不完善有一定关系。从选择可能会的比率来看，可以看出选择的变动性较大，这可能与进入公务部门的难度和大学生对职业的期望有关。

第三，在现实政治参与倾向方面。（1）在对选举人大代表投票活动的参与倾向上。28.64%选择积极主动参与，46.76%选择有时间就参与，11.27%选择听安排，其实自己不愿意参与，3.85%选择懒得参与，4.41%选择根本拒绝参与，5.07%选择其他。过半的选择比率体现出大学生参与人大代表投票活动参与倾向的非积极性。这与85%以上的大学生希望当选人大代表的比率并不相符，笔者分析其原因，在大学生不愿意参加选举的原因中找到原因，绝大多数的大学生在选举中对候选人不了解、不满意、对选举制度不满意、认为是无用投票，故在现实政治选举中积极性不高。（2）在对当司法机关要求提供一个可能危及当事人利益的协作时的协作倾向上。23.88%选择积极主动提供协作，52.33%选择虽不愿意，但仍会提供协作，11.1%选择不协作也不阻挠，2.71%选择尽力阻挠，9.98%选择不知道。从数据上看，75%以上大学生能够提供协作，过半的大学生虽然不愿意，但仍会提供协作，笔者在调查中发现，这与目前我国对提供司法协作当事人的保障不足有关，尤其是安全保障。（3）在对当合法政治权益受到侵害时求助对象的调查上。37.8%选择父母、亲戚或朋友，27.11%选择班主任或辅导员，4.41%选择向校长或院长反映，21.95%选择直接向有关部门反映，6.1%选择发发牢骚，忍忍算了，2.63%选择其他。从数据来看，大部分学生拥有政治维权意识。但是从数据来看，独立学院大学生在独立处理政治权利维权方面较弱，能直接参与维权的只有五分之一左右，这与我国法治不够完善、大学生社会经验不足有较大关系。

二、当前四川独立学院大学生政治参与倾向的特征分析

通过对独立学院大学生政治参与倾向的调查分析，笔者认为，当前四川独立学院大学生政治参与倾向存在以下特征。

1.政治参与动机的多样化。从入党动机和当选人大代表的动机的调查中可知大学生参与政治更多的是实现自身政治目的，单纯为了理想和信念的追求的比率并不高，大部分的大学生入党或参与政治只是为了发挥自身才能、谋求仕途发展和直接有利于就业，动机已经多样化。在当前市场经济高速发展的情况下，多样化的入党动机彰显出大学生不同的追求，不同的追求中又体现出大学生政治参与的功利化和务实性。多样化的追求虽然与党员合法的权益不矛盾，但是入党动机的功利性也为中国共产党在考察和吸纳优秀分子进入政治系统提供的考验。

2.政治参与期望度高，但对现实政治不满意，非积极参与的成分高。从独立学院大学生对当选人大代表的期望程度来看，绝大部分大学生期望参与政治，大学生参与政治的热情较大，但是大部分大学生由于对现实政治的不了解、不清楚、不满意或者消极的认可导致了对现实政治的非积极性参与。崇尚政治、积极地参与政治是中国几千年来的文化积淀，但现实政治并非理想，更多的大学生在崇尚政治的同时又非积极地参与政治，这对于在校的大学生来说一方面是一次良好的政治教育，促使学生反思现实政治，另一方面又可能极大地打击大学生参与政治的激情，故如何改变现实政治中体制、制度的不足，如何做好高校政治教育又成为当前面临的重要问题。

3.政治参与的协作性和依赖性较强。从四川省独立学院大学生提供司法协作的调查结果来看，大部分大学生能够提供协作，其协作性较强。当大学生遇到实质性的维护政治权益时，大学生政治参与的依赖性也较强，仅有五分之一的大学生能够直接向有关部门人，近70%的大学生却直接求助于父母、亲戚、朋友、班主任、辅导员和院长、校长等关系范围较近的人，大学生直接与侵权行为对话的意识在相当多的大学生思想中还不足，甚至有部分大学生选择放弃维护自己的政治权益。为此，提高独立学院大学生政治参与的独立性，需要在高校政治教育中不断加强，当然，也需要探索其合适的方式和途径。

參考文献：

[1]孙永芬.中国社会各阶层政治心态研究[M].北京：中央编译出版社，2007.

[2]肖莉.当代大学生政治心态的特点及其原因[J].中山大学学报论丛，2007（4）.

[3]沈传亮.近二十年来国内政治心理学研究进展述评[J].教学与研究，2007（1）.

[4]孙永芳.政治心态与影响因素间变量关系的实证分析[J].政治学研究，2008（1）.

[5]尹学朋.龙志芳.成长中的政治人——对当代青年学生的政治心理透视[J].天府新论，2007（5）.