水飞蓟宾治疗酒精性肝病疗效的Meta分析*

李 鑫，王 晨，王洪岩，徐有青

·酒精性肝病·

水飞蓟宾治疗酒精性肝病疗效的Meta分析*

李 鑫，王 晨，王洪岩，徐有青

目的评价水飞蓟宾治疗酒精性肝病的疗效和安全性。方法检索Cochrane图书馆、PubMed、OVID、CNKI、维普和万方等数据库中水飞蓟宾治疗酒精性肝病的随机对照研究，收录时间为1998年至2013年；使用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入8个研究，包括849例酒精性肝病患者；水飞蓟宾治疗组综合疗效优于一般保肝药的对照组，其OR为5.49（95%CI 3.51～8.58，P＜0.00001）；治疗组与对照组比，ALT、AST和GGT的加权均数差（WMD）分别为-6.20（95%CI-9.06～3.35）、-14.17（95%CI-17.08～11.25）和-32.32（95%CI-36.83～27.81），凝血酶原时间和白蛋白的WMD分别为2.11（95%CI 0.64～3.57）和1.42（95%CI 0.08～2.75），总胆固醇和甘油三脂的WMD分别为-1.40（95%CI-1.61～1.19）和-0.35（95%CI-0.56～0.13），提示治疗组肝酶学指标、合成功能指标和降低血脂方面均显著优于对照组（P均＜0.00001，）；治疗组不良反应发生率为0.8%，对照组为1.7%。结论水飞蓟宾可显著改善酒精性肝病患者生化指标，且无明显不良反应。

酒精性肝病；水飞蓟宾；Meta分析；随机对照试验；疗效

酒精性肝病（Alcoholic liver disease，ALD）是由于长期大量饮酒导致的中毒性肝损伤。近年来，流行病学调查显示，各地饮酒人群数量和酒精性肝病的发病率呈逐年递增趋势[1]。在肝脏疾病中，其发病率仅次于病毒性肝炎而居第二位[2]。ALD的治疗方案除戒酒和营养调整外，主要为药物治疗。水飞蓟宾是一种抗氧化剂，具有抗炎、抗氧化、保护肝细胞膜等作用[3]。国内外已有数项研究报道了水飞蓟宾对ALD患者的保护作用，但报告的疗效不一，缺乏多中心大规模的随机对照试验（randomized controlled trails，RCT）研究，且目前国内外无相关文献的数据分析。本研究采用Meta分析法对水飞蓟宾治疗ALD患者的RCT论文进行了系统评价，以了解水飞蓟宾治疗ALD的疗效和安全性。

1 资料与方法

1.1 纳入文献中文以水飞蓟宾、酒精性肝硬化、酒精性肝炎、酒精性脂肪肝为关键词。英文以silybin，silymarin，alcoholic fatty liver，alcoholic hepatitis，alcoholic cirrhosis为关键词。检索Cochrane图书馆、PubMed、OVID、CNKI、维普和万方数据库收录的1998年至2013年期间发表的相关文献。纳入文献包括所有口服水飞蓟宾治疗ALD的RCT论文，无论是否采用盲法；英文和中文文献；诊断均符合中华医学会肝病学分会脂肪肝和酒精性肝病学组制定的诊断标准[4]。

1.2 纳入文献的质量评价由两名评价员独立选择试验、提取资料。遇分歧时则通过讨论或由第3名研究者决定。文章采用Cochrane Reviewers’Handbook 5.0随机对照试验的质量评价标准评价。

1.3 统计指标与分析包括血生化指标、临床疗效和不良反应。采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.0.25统计软件，计数资料使用RR及其95%CI，连续变量使用WMD及其95%CI为疗效分析统计量。当各研究间无异质性时，选择固定效应模型分析，对有异质性的文献，则选择随机效应模型。

2 结果

2.1 纳入文献的特征初检出16篇文献，排除内容重复、动物实验、研究时间过短、无对照组等文献后，最终纳入8个RCT研究[5～12]。研究地点在中国和西班牙，共计849例患者，其中试验组（T）477例，对照组（C）268例，其基本情况见表1。

表1 纳入文献的基本特征

2.2 纳入文献方法学质量评价在纳入的8篇文献中，1篇采用随机数字表法分配[6]，其余7篇未注明随机分配方法；1篇文献说明治疗组与安慰剂组均使用形状、颜色和气味相同的口服片剂实施盲法，其余均未提及随机分配方案的隐藏方法；1篇文献描述了脱落、失访和长期随访结局[12]。

2.3 肝脏酶学指标7篇文献进行了用药前后患者血清ALT和AST水平比较，其中4篇是针对酒精性脂肪肝治疗12周的研究[5，6，8，10]。治疗后各研究间ALT水平无统计学异质性（P=0.13，I2=46%）。两组间比较，加权均数差（weighted mean difference，WMD）=-6.20，95%CI（-9.06，-3.35），P＜0.0001，差异有统计学意义（图1）。图2的漏斗基本对称，提示无发表偏倚；各研究间AST水平变化的统计学异质性I2=69%。两组间比，WMD=-14.17，95%CI（-17.08，-11.25），P＜0.00001，差异有统计学意义。另外3篇中1篇针对酒精性脂肪肝治疗8周，1篇针对酒精性肝炎治疗12周，1篇针对酒精性肝硬化治疗12周。结果均显示实验组优于对照组，两组差异有统计学意义；4篇文献[5～7，9]比较了两种方法治疗ALD后GGT的变化，结果显示各研究间无统计学异质性（P=0.17，I2=40%）。两组间比较，WMD=-32.32，95% CI（-36.83，-27.81），P＜0.00001，差异有统计学意义。

图1 水飞蓟宾与对照组治疗酒精性脂肪肝患者12周后ALT水平的Meta分析与对照组比，水飞蓟宾治疗患者ALT降低更明显

图2 水飞蓟宾与对照组治疗酒精性脂肪肝患者12周后ALT水平的漏斗图漏斗基本对称，说明纳入研究无明显偏倚，可信度高

2.4 肝脏合成指标2篇文献[7，12]比较了两种方法治疗ALD患者后凝血酶原时间（PT）的变化，结果显示各研究间无统计学异质性（P=0.63，I2=0%）。两组间比较，WMD=2.11，95%CI（0.64，3.57），P=0.005，差异有统计学意义。这2篇文献还比较了两种方法治疗后白蛋白的变化，结果显示各研究间无统计学异质性（P=0.88，I2=0%）。两组间比较，WMD=1.42，95%CI（0.08，2.75），P=0.04，差异有统计学意义。3篇文献[5～7]共纳入228例患者，各研究间有统计学异质性（P＜0.05，I2＞75%），选用随机效应模型。结果两组甘油三酯的比较，WMD=-1.40，95%CI（-1.61，-1.19），P＜0.00001，差异有统计学意义，两组胆固醇比较，WMD=-0.35，95%CI（-0.56，-0.13），P=0.001，差异有统计学意义。

3 讨论

酒精性肝病是西方发达国家的常见病。据统计，在因肝脏病死亡的患者中，有44%由酒精引起。在欧洲，酒精相关性疾病引起的死亡是世界卫生组织统计范围内最高的[13]。在我国，ALD发病率也不断上升。目前的研究发现与ALD的发病与氧化应激、肠漏、营养缺乏、微量元素的失调有关[14，15]。

水飞蓟宾是水飞蓟种子中提取的活性成分，具有多种药理学活性作用，如清除肝脏活性氧自由基，对抗脂质过氧化以维持肝细胞膜的流动性，同时促进肝细胞的修复再生、调节肝脏脂肪代谢。能够改善酒精性肝损伤导致的细胞膜/细胞器膜的破坏、氧化应激和脂质过氧化。水飞蓟宾是2010年我国酒精性肝病诊疗指南中作为酒精性肝病的II类推荐用药[4]，其对ALD的疗效和不良反应情况还缺乏多中心、大规模的随机对照研究分析资料。

本研究对水飞蓟宾治疗ALD的疗效和不良反应进行了Meta分析。结果显示，与安慰剂/一般保肝药比较，口服水飞蓟宾能显著降低患者血清ALT、AST、GGT水平，改善患者肝脏合成功能和血脂水平。无明显的药物相关性不良反应，所得出的结果均具有统计学意义。

将纳入的随机对照研究进行异质性分析，结果显示各研究的肝脏酶学和肝脏合成指标的异质性小，而血脂的异质性大，推测原因可能为纳入的样本少，仅两项研究观察了该项目，在临床具体实施和质量控制方面存在差异。本项Meta分析纳入的文献还存在以下问题：①多项研究未具体描述随机方法和随机分配方案的隐藏，易导致选择性偏倚；②纳入的研究少，仅有849例患者，从而影响了研究人群的代表性和统计性能；③纳入的研究中多为酒精性脂肪肝和酒精性肝炎，而肝硬化样本少，仅1项研究描述了终点指标；④只纳入了中英文文献，可能存在选择偏倚。

有关水飞蓟宾治疗酒精性肝病患者对肝脏酶学、合成指标和血脂水平均有改善作用，无明显的药物相关性不良反应。但由于本系统评价受纳入文献的限制，今后需要开展设计更加严格的长期随访的大样本随机对照试验，以终点指标结合实验室检测指标进行临床疗效的评价，从而进一步确定水飞蓟宾治疗酒精性肝病的临床应用价值。

[1]Fan JG.Epidemiology of alcoholic and nonalcoholic fatty liver disease in China.J Gastroenterol Hepatol，2013，28（Suppl 1）：11-17.

[2]Schwartz JM，Reinus JF.Prevalence and natural history of alcoholic liver disease.Clin Liver Dis，2012，16（4）：659-666.

[3]Kostek H，Szponar J，Tchórz M，et al.Silibinin and its hepatoprotective action from the perspective of a toxicologist.Przegl Lek，2012，69（8）：541-543.

[4]中华医学会肝病学分会脂肪肝和酒精性肝病学组.酒精性肝病诊疗指南（2010年修订版）.中华肝脏病杂志，2010，18：167-170.

[5]付菊平.水飞蓟宾胶囊治疗酒精性脂肪肝43例临床观察.浙江中医杂志，2013，48（2）：152.

[6]刘三都，舒德云，杨庆坤，等.水飞蓟宾胶囊治疗酒精性脂肪肝45例疗效观察.中国肝脏病杂志（电子版），2012，4（1）：13-15.

[7]周永安，刘建民，师英霞.水飞蓟素对慢性酒精性肝病的防治作用.中国中医药现代远程教育，2008，6（2）：167-169.

[8]尹叠峰，杨少华.水飞蓟宾胶囊治疗酒精性脂肪肝6O例临床观察.实用中西医结合临床，2009，9（5）：23-24.

[9]谢志军，董明华，胡志燕.大剂量水飞蓟宾-磷脂复合物治疗酒精性肝炎50例.中西医结合肝病杂志，2009，19（3）：146-147.

[10]潘忠.酒精肝的临床症状及治疗分析.中国民族民间医药杂志，2010，19（24）：88.

[11]钱东初.水飞蓟宾治疗酒精性脂肪肝80例分析.按摩与康复医学，2011，2（35）：85-86.

[12]田丽艳，陆伦根.2012欧洲肝病学会临床实践指南：酒精性肝病的治疗.中国医学前沿杂志（电子版），2012，4（9）：64-71.

[13]Dou X，Shen C，Wang Z，et al.Protection of nicotinic acid againstoxidativestress-inducedcelldeathinhepatocytes contributes to its beneficial effect on alcohol-induced liver injury in mice.J Nutr Biochem，2013，24（8）：1520-1528.

[14]Summa KC，Voigt RM，Forsyth CB，et al.Disruption of the circadian clock in mice increases intestinal permeability and promotes alcohol-induced hepatic pathology and inflammation. PLoS One，2013，8（6）：e67102.

[15]于清英.还原型谷胱甘肽联合水飞蓟素治疗酒精性肝病的疗效观察.中国实用医药，2012，7（34）：21-22.

[16]于乐成，顾长海.水飞蓟素与酒精性肝病.肝脏，2000，5，（3）：182-183.

[17]Testino G，Leone S，Ansaldi F，et al.Silymarin and S-adenosyl-L-methionine（SAMe）:two promising pharmacological agents in case of chronic alcoholic hepathopathy.A review and a point of view.Minerva Gastroenterol Dietol，2013，59（4）:341-356.

[18]Zhang W，Hong R，Tian T.Silymarin's protective effects and possible mechanisms on alcoholic fatty liver for rats.Biomol Ther（Seoul），2013，21（4）:264-269.

[19]Iakimchuk GN，Gendrikson LN.Study of clinical efficiency of essential phospholipids and silymarin combination in nonalcoholic and alcoholic steatohepatitis.Eksp Klin Gastroenterol，2011，（7）:64-69.

[20]Berger J，Kowdley KV.Is silymarin hepatoprotective in alcoholic liver disease J Clin Gastroenterol，2003，37（4）:278-279.

[21]LucenaMI，AndradeRJ，delaCruzJP，etal.Effectsof silymarin MZ-80 on oxidative stress in patients with alcoholic cirrhosis.Resultsofarandomized，double-blind，placebocontrolled clinical study.Int J Clin Pharmacol Ther，2002，40（1）:2-8.

[22]Parés A，Planas R，Torres M，et al.Effects of silymarin in alcoholic patients with cirrhosis of the liver:results of a controlled，double-blind，randomized and multicenter trial.J Hepatol.1998，28（4）:615-621.

[23]Bunout D，Hirsch S，Petermann M，et al.Controlled study of the effect of silymarin on alcoholic liver disease.Rev Med Chil，1992，120（12）:1370-1375.

[24]Deák G，Müzes G，Láng I，et al.Immunomodulator effect of silymarin therapy in chronic alcoholic liver diseases.Orv Hetil, 1990，131（24）:1291-1292，1295-1296.

（收稿：2013-08-13）

（校对：陈从新）

The efficacy of sylibin in the treatment of patients with alcoholic liver disease：a Meta-analysis

Li Xin，Wang Chen，Wang Hongyan，et al.
Department of Gastroenterology，Tiantan Hospital，Capital Medical University，Beijing 100050，China

ObjectiveTo evaluate the efficacy and safety of sylibin in the treatment of patients with alcoholic liver disease（ALD）.MethodsA systematic search of literatures in Cochrane Library，Pubmed，OVID，CNKI，VIP and Wanfang Database was performed，and randomized controlled trial（RCT）of silybin for ALD treatment were retrieved；RevMan 5.0 software was used for Meta-analysis.ResultsA total of 8 RCT trails involving 849 patients with ALD were included；The overall efficacy of silybin for ALD was better than that in the control group，with a OR-value of 5.49（95%CI=3.51-8.58，P＜0.00001）；Between the silybin and the control group，the weighted mean differences（WMDs）for ALT，AST，and GGT were-6.20（95%CI-9.06--3.35），-14.17（95%CI-17.08--11.25）and-32.32（95%CI-36.83--27.81），respectively，and the WMDs for PT and ALB were 2.11（95%CI 0.64-3.57）and 1.42（95%CI 0.08-2.75），respectively，while WMDs for TC and TG were-1.40（95% CI-1.61--1.19）and-0.35（95%CI-0.56--0.13），respectively；The adverse effect rate in silybin group was 0.8%，while that in control group was 1.7%.ConclusionSilybin might be effective in improving liver function without clinically significant adverse effects in patients with ALD.

Alcoholic liver disease；Silybin；Meta-analysis；Randomized control trial；Efficacy

10.3969/j.issn.1672-5069.2014.01.007

北京市卫生系统高层次卫生技术人才培养基金资助项目（编号：No.2011-2-08）

100050北京市首都医科大学附属北京天坛医院消化内科

李鑫，女，医学博士。主要研究方向：酒精性肝病。E-mail：lixinqingzhou@163.com

徐有青，E-mail：youqingxuu@hotmail.com