对天津市高校天津籍一年级学生体质健康的调查研究

侯迎锋 宋哲

摘 要 文章主要是通过对2012年天津市高校天津籍大学一年级学生的健康体质测试数理统计分析，以了解天津市天津籍大学生体质健康的基本情况和存在的问题，从而为天津各级教育主管部门和学校体育工作的开展提供可参考的依据。

关键词 天津市 高校 体质测试

中图分类号：G804 文献标识码：A

Physical Health Research on Tianjin Universities

for First-year Students in Tianjin

HOU Yingfeng， SONG Zhe

（Physical Education Department， Tianjin University of Science & Technology， Tianjin 300222）

Abstract Mainly through the 2012 Tianjin membership freshman college students' health fitness testing mathematical statistical analysis to understand college students from Tianjin， the basic situation of health and physical problems for the Tianjin Education departments at all levels and school sports work to provide a basis for reference.

Key words Tianjin City； college； physical fitness test

0 前言

大學一年级学生的体质健康水平既是衡量高校体育工作开展情况的重要指标，又能在一定程度上反映中小学体育尤其是高中阶段学生阳光体育运动开展的情况及存在的问题，本文通过对2012年天津市高校上报到天津市教委的大学一年级天津籍学生的体质测试数据进行统计，为天津市学校体育工作的科学决策提供依据。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

天津市15高校（天津财经大学、天津商业大学、天津滨海职业技术学院等）2011年测试的学生体质测试数据中，共有9352人参加测评，选取有效数据8251个，其中男生3482人，占样本数的42.20%，女生4769人，占样本数57.80%。

1.2 研究方法

（1）文献资料法：查阅体质健康相关的论文和期刊等文献资料，为进一步研究打下基础。（2）统计分析法：依照2007年教育部和国家体育总局制定的《国家学生体质健康评价标准》评分标准和等级评定，将2010-2011学年度天津市高校天津籍大学一年级新生的体质检测数据用学生体质健康标准智能服务系统软件和EXCEL，进行数据统计分析。

2 研究结果与分析

2.1 天津市天津籍大学生体质测试总成绩评价分析

教育部、国家体育总局于 2007 年颁布的《国家学生体质健康标准》给出了体质健康的评价指标和分值，满分100分，根据得分评定等级，优秀（90分以上）、良好（75分～89分）、及格（60分～74分）、不及格（59分以下）。①

表1显示天津市天津籍大一学生体质测试总成绩不及格的比例为26.67%，即测试达标率为73.33%，略低于全国总体平均水平，从一定程度上反映天津市天津籍大一学生整体体质健康状况有待加强，在优秀率上只有2.99%，明显低于国家总体平均水平，良好率和及格率上与全国平均水平不相上下。

表 1 天津市2012年天津籍大一学生体质测试总成绩等级评价表

注：不及格（总分59分以下）、及格（60分～74分）、良好（75分～89分）、优秀（90分以上）。

表2 天津市天津籍大一学生身高标准体重的等级分析表

2.2 天津市天津籍大一学生身体形态指标评价分析

身高体重是反映人体形态发育水平、营养状况和生长发育的重要指标。②身高标准体重是以每厘米身高分布的体重来确定身体匀称度，《国家学生体质健康标准》对学生的身体形态用身高标准体重指数来评价，将学生的身体形态分为：营养不良、较低体重、正常体重、超重和肥胖等五个等级。

身高标准体重总评价（见表2）结果显示：男女生标准体重占37.32%、较低体重占31.24%，两部分的比例占总体的近70%，身高标准体重的总体情况较好，出现中间高两边低的态势，这说明天津市高校天津籍大一学生身高标准体重的整体趋势较好。但不容忽视的是，男生超重和肥胖的比例远远高于女生，可能跟男生高中教育阶段体育锻炼不足和饮食习惯有关；女生营养不良和较低体重的比例明显高于男生，可能由于女生的爱美之心，为拥有苗条的身材，刻意跟风减肥有关。

表3 天津市天津籍大一学生身体机能类指标等级分析表

2.3 天津市天津籍大一学生身体机能的指标测试评价分析

身体机能是指人体在运动的状态下心血管系统和呼吸系统状态下所表现出的生命活动能力。③《国家学生体质健康标准》评价学生呼吸系统机能状况采用肺活量体重指数，评价学生心血管系统的机能状况采用台阶试验指数。

肺活量体重指数等级评价显示（表3）天津市天津籍大学学生良好、优秀正常，不及格人数的比例偏高占26.15%。台阶试验指数等级评价显示（表3）优秀学生比例偏低，良好和不及格的学生比例正常。从以上情况可以看出，天津市天津籍大一学生身体机能状况不太乐观，这与高中阶段部分学校对不重视学生体育锻炼和学生学业压力大相关。肺活量体重指数评价为及格和不及格的血生应多参加中长跑，游泳等有氧耐力锻炼，以改善自己的心血管和呼吸系统。

2.4 天津市天津籍大一学生身体素质类的指标测试评价分析

《国家学生体质健康标准》通过立定跳远、握力、体前屈测量、50米、引体向上、仰卧起坐等测试指标对学生的上、下肢肌肉力量、身体身体协调能力、耐力与身体发育水平和谐度的评价。

表4 天津市天津籍大一学生身体素质类指标等级分析表

在表4中反映下肢肌肉力量的立定跳远的等级评价中，处于及格水平区间的学生占54.81%，达到总人数的一半以上，优秀人数比例偏少；反映学生上下肢肌肉力量的握力和柔韧性的坐位体前屈两项等级评价整体较好；在反应学生耐力1000米（男）、800米（女）的指标等级评级中，不及格的比例偏高占17.97%，优秀率偏低占4.51%，一半以上学生处于及格区间段，占55.72%。可以看出，天津市天津籍大一学生下肢肌群爆发力能力和耐力相对较差，由于他们都是刚入大学后不久就进行的测试，从一定程度上可以推断，天津市中学阶段尤其是高中阶段学生的体育锻炼比较缺乏。

同时，在整理高校上报数据的过程中发现，天津高校在选择反映下肢肌肉力量的两个选测项目立定跳远和50米时，都不约而同的选择了立定跳远，而选择台阶试验和1000（800）米两个选测项目时，只有两所高校选择1000（800）米跑。可能是由于高校测试工作量大，为了便于智能仪器大规模在室内测试，加快测试进度。

2.5 天津市天津籍大一学生来源区县评价分析

从表5可以看出，体质测试等级评价不及格率最低区是和平区，不及格率为16.68%，塘沽区不及格率最高，达标率为33.12%。从整体上看，天津市市区（河东区、河西区、南开区、和平区、河北区、红桥区不及格率较低）来源学生的体质测试达标率要优于周边区县。

表5 各区县天津籍大一学生体质测试等级评价

3 结论与建议

3.1 学生体质健康状况不理想

天津市天津籍大一学生体质健康整体状况不容乐观。除了反映身体形体的身高标准体重指标的测试等级评价较好以外，其他反映身体机能和身体素质类的大部分指标均不理想。男生超重和肥胖的比例高，女生营养不良和较低体重的比例高于男生，男女生下肢肌肉力量和耐力素质普遍较差，学生下肢肌群爆发力能力相对较差。

3.2 高校学生体质测试工作的管理有待加强

在对25所院校上报的体质测试数据进行整理时，发现近7所的上报院校的测试数据没有严格按上级部门下发的文件要求执行，从侧面可反映出，部分学校的领导和教师对学生体测的重视程度不够，学校体育教师或测试工作人员对仪器操作和测试上报软件的应用能力也有待提高。

3.3 天津市市內六区中学阶段学生体育工作开展普遍优于周边区县

天津市市内六区区来源学生的体质测试达标率普遍要优于周边区县，从一定程度上反映了，市内六区的教育主管部门和学校贯彻执行“青少年阳光体育运动”和《国家学生体质健康标准》文件精神普遍好于周边区县。

项目基金：天津科技大学十二五教学改革项目

注释

① 国家学生体质健康标准编委会.国家学生体质健康标准解读[M].北京：人民教育出版社，2007.

② 马永志.2007年度清华大学《国家学生体质健康标准》检测结果与分析[J].中国体育科技，2009 （5）.

③ 季成叶.体质自我评价和健康运动处方[M].北京：北京体育大学出版社，2001.