贵州不同地区褐飞虱种群对三种杀虫剂的敏感性

曾祥盛等

摘要：为明确贵州省不同地区褐飞虱（Nilaparvata lugens Stal）对吡虫啉、噻虫嗪和异丙威的抗性，采用点滴法测定了贵州省黄平县、开阳县和桐梓县褐飞虱种群对吡虫啉、噻虫嗪和异丙威的敏感性。结果表明，三地褐飞虱种群对供试杀虫剂的敏感性存在差异，桐梓种群对吡虫啉和噻虫嗪的敏感度高；开阳种群对吡虫啉和异丙威敏感度低；黄平种群对异丙威的敏感度高，而对噻虫嗪的敏感度低。与敏感品系相比，黄平种群、开阳种群和桐梓种群对吡虫啉的抗性倍数分别为18.7、25.7和13.9，表现出中等水平抗性；对异丙威的抗性倍数分别为6.2、9.4和7.5，表现出低水平抗性。

关键词：褐飞虱（Nilaparvata lugens Stal）；吡虫啉；噻虫嗪；异丙威；敏感性；贵州省

中图分类号：S435.112.3 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）02-0334-03

Susceptibility of Brown Planthopper to Three Insecticides in Different Areas of Guizhou Province

ZENG Xiang-shenga，b，LI Mingb，ZHAO Wen-jinc

（Guizhou University ，a. Center for Research and Development of Fine Chemicals；b. Institute of Crop Protection；c. College of Life Sciences，Guiyang 550025， China）

Abstract： The topical application method was used to detect susceptibilities of N. lugens collected from Huangping， Kaiyang and Tongzi County of Guizhou province to imidacloprid， thiamethoxam and isoprocarb. The results showed that the levels of susceptibility to the three insecticides were different among the N. lugens populations from different areas of Guizhou province. The most sensitiveness to imidacloprid and thiamethoxam was Tongzi population of N. lugens. The most insensitiveness to imidacloprid and isoprocarb was Kaiyang population of N. lugens. The most sensitiveness to isoprocarb was Huangping population of N. lugens， but it showed the most insensitiveness to thiamethoxam. Compared with the susceptible population of N. lugens， Huangping， Kaiyang and Tongzi populations of N. lugens developed a medium level of resistance to imidacloprid with 18.9-fold， 25.9-fold and 13.9-fold， showing a low level of resistance to isoprocarb with 6.2-fold， 9.4-fold and 7.5-fold， respectively.

Key words： brown planthopper（Nilaparvata lugens Stal）； imidacloprid； thiamethoxam； isoprocarb； susceptibility； Guizhou province

褐飞虱（Nilaparvata lugens Stal）是中国乃至世界的水稻重要害虫[1]，以若虫和成虫吸取水稻汁液，成虫在水稻茎部产卵，引起水稻虱烧病，并能传播病毒，造成病毒病流行[2]。贵州黔南低热稻作区和黔北河谷地带稻作区、黔东稻作区水稻生育期后期，褐飞虱危害严重[1]，对稻飞虱应急控制主要采用化学防治 [3，4]。由于长期、大量、持续和不合理施用化学杀虫剂，褐飞虱对常用的有机氯、有机磷和氨基甲酸酯类杀虫剂产生了抗药性[5]。刘泽文等[6]报道，异丙威和吡虫啉对安徽省安庆地区褐飞虱毒力有所下降；唐建锋等[1]报道，贵州褐飞虱对吡虫啉敏感性下降，对异丙威产生了低水平抗性；凌炎等[7]报道，广西地区褐飞虱已对吡虫啉产生了高水平抗性；王彦华等[8]报道，吡虫啉和噻虫嗪对浙江褐飞虱的毒力急剧下降。为了明确贵州省褐飞虱对常用杀虫剂吡虫啉、噻虫嗪和异丙威的敏感性， 2012年7月采集贵州省黄平县、桐梓县和开阳县的褐飞虱，测定其抗药性。

1 材料与方法

1.1 供试昆虫

1.2 药剂及配制

供试药剂为95%吡虫啉原药（江苏常隆化工有限公司），95%噻虫嗪原药（江苏盐城科尔化工有限公司），98%异丙威原药（江苏常隆化工有限公司）。

称取一定量的原药用丙酮溶解，配制成有效成分为100 μg/mL的母液备用。用10%的丙酮分别将各母液稀释成5个系列的浓度，吡虫啉4.000、2.000、1.000、0.500和0.250 μg/mL；噻虫嗪6.000、3.000、1.500、0.750和0.375 μg/mL，异丙威36.000、30.000、24.000、18.000和12.000 μg/mL。

1.3 测定方法

参照李明等[10]的方法，害虫敏感性测试采用毛细管点滴法加以改进。在规格0.5 mm的毛细管内穿入细棉线一根，点滴端的棉线超过毛细管端部约1.5 mm，用移液枪将此毛细管以1 μL为单位标出刻度。

试虫用乙醚处理15～20 s，轻度麻醉后置于培养皿中，点滴时，用毛细管虹吸药液，将细棉线触及试虫腹部，待毛细管中药液下降1 μL即停。以10%丙酮处理为对照，每个处理设3个重复，每个重复20头试虫。处理后的试虫移至放有水稻幼苗（根部用湿棉球保湿）的小烧杯中，杯口用纱布封住，置于温度（28±2） ℃、相对湿度75%的光照培养箱中饲养，24 h后统计死亡虫数。

1.4 数据处理

参照Zhang等[11]的方法，用Excel 2003几率值法计算出毒力回归方程和LD50；参照沈晋良等[12]的方法计算抗性倍数（RR）、进行抗性分级。

2 结果与分析

2.1 褐飞虱对3种杀虫剂的敏感性

敏感性测试试验结果（表1）表明，吡虫啉、噻虫嗪、异丙威3种杀虫剂对不同地区的褐飞虱种群毒力有一定差异，同一地区褐飞虱种群对3种药剂的LD50值不同。3种杀虫剂毒力对黄平种群的表现为吡虫啉大于噻虫嗪大于异丙威，开阳种群表现为噻虫嗪大于吡虫啉大于异丙威，桐梓种群表现为吡虫啉大于噻虫嗪大于异丙威。不同地区褐飞虱种群对同种杀虫剂的敏感度存在一定差异。对吡虫啉的敏感度从大到小依次为桐梓种群、黄平种群、开阳种群；对噻虫嗪的敏感度从大到小依次为桐梓种群、开阳种群、黄平种群；对异丙威的敏感度由大到小依次为黄平种群、桐梓种群、开阳种群。

2.2 褐飞虱的抗药性评价

吡虫啉对褐飞虱敏感品系的毒力情况见参考文献[6]，异丙威对褐飞虱敏感品系的毒力情况见参考文献[13]。以参考文献[6]、参考文献[13]记录的吡虫啉对褐飞虱敏感品系和异丙威对褐飞虱敏感品系的毒力情况作为参照，进行本次试验的抗药性评价（表2）。可见，贵州不同地区褐飞虱种群对吡虫啉和异丙威均表现出不同程度抗性。褐飞虱种群均对吡虫啉产生了中等水平抗性，抗药性由强到弱依次为开阳种群、黄平种群、桐梓种群，其中开阳种群对吡虫啉的抗性倍数为25.7；褐飞虱种群均对异丙威产生了低水平抗性，抗药性由强到弱依次为开阳种群、桐梓种群、黄平种群，其中黄平种群对异丙威抗性最低，抗性倍数为6.2。

3 小结与讨论

贵州三地褐飞虱种群对同种药剂敏感度存在着一定的差异，其主要原因可能是褐飞虱迁入后，因各地的生长环境、施药水平以及自身繁殖速度不同，使种群在不同剂量胁迫下繁殖的后代对药剂的适应能力不同，从而导致不同种群对同种药剂的敏感度存在差异。

由本研究结果可见，贵州褐飞虱对吡虫啉的抗药性已由敏感性降低[1]发展到中等水平抗性，对异丙威的抗药性处于低水平阶段，噻虫嗪对贵州褐飞虱仍具有较高的毒力。建议贵州省在防治褐飞虱时，应尽量避免使用吡虫啉，而异丙威和噻虫嗪仍可继续用于防治褐飞虱。

参考文献：

[1] 唐建锋，陈祥盛，周华梅.贵州省稻飞虱抗药性初步研究[J].中国植保导刊，2008（4）：36-38.

[2] 姚洪渭，叶恭银，程家安.亚洲地区稻飞虱抗药性研究进展[J].农药，1998，37（9）：6-11.

[3] 粱永恒，刘小川，傅 强.两种半夏蛋白及凝集素抑制褐飞虱及番茄花叶病毒初报[J].湖南农业科学，2007（2）：93-95.

[4] 柳美云.25%噻虫嗪WG防治水稻稻飞虱田间药效试验初报[J].湖南农业科学，2007 （2）： 96-97.

[5] 高辉华，王荫长，谭福杰，等.稻褐飞虱对杀虫剂敏感性水平的研究[J].南京农业大学学报， 1987，4（增刊）：65-71.

[6] 刘泽文，董 钊，王荫长，等.安庆地区褐飞虱、白背飞虱抗药性监测[J]，安徽农业科学，2002， 30（4）：488-489.

[7] 凌 炎，周国辉，范桂霞，等.褐飞虱对吡虫啉、噻嗪酮和氟虫腈的抗性监测[J].植物保护， 2009，35（1）：104-107.

[8] 王彦华，苍 涛，赵学平，等.褐飞虱和白背飞虱对几种杀虫剂的敏感性[J].昆虫学报，2009， 52（10）：1090-1096.

[9] 王松尧，柴伟纲，朱卫刚.一种稻飞虱室内稻芽饲养法[J].昆虫知识，2000，37（6）：361-363.

[10] 李 明，曾 唏，季祥彪，等.盐酸黄连素对蚜虫生物活性的研究[J].昆虫学报，1999，42（2）：140-144.

[11] ZHANG Z X， XU H H. Calculating toxicity regression with Excel[J]. Entomological Knowledge，2002，39（1）：67-70.

[12] 沈晋良，吴益东.棉铃虫抗药性及其治理[M].北京：中国农业出版社，1995.

[13] NAGATA T. Insecticide resistance and chemical control of the rice planthopper， Nilaparvata lugens Stal[J].The Bulletion of the Kyushu National Agri Exp Station，1982，22（1）：149-164.

1.3 测定方法

参照李明等[10]的方法，害虫敏感性测试采用毛细管点滴法加以改进。在规格0.5 mm的毛细管内穿入细棉线一根，点滴端的棉线超过毛细管端部约1.5 mm，用移液枪将此毛细管以1 μL为单位标出刻度。

试虫用乙醚处理15～20 s，轻度麻醉后置于培养皿中，点滴时，用毛细管虹吸药液，将细棉线触及试虫腹部，待毛细管中药液下降1 μL即停。以10%丙酮处理为对照，每个处理设3个重复，每个重复20头试虫。处理后的试虫移至放有水稻幼苗（根部用湿棉球保湿）的小烧杯中，杯口用纱布封住，置于温度（28±2） ℃、相对湿度75%的光照培养箱中饲养，24 h后统计死亡虫数。

1.4 数据处理

参照Zhang等[11]的方法，用Excel 2003几率值法计算出毒力回归方程和LD50；参照沈晋良等[12]的方法计算抗性倍数（RR）、进行抗性分级。

2 结果与分析

2.1 褐飞虱对3种杀虫剂的敏感性

敏感性测试试验结果（表1）表明，吡虫啉、噻虫嗪、异丙威3种杀虫剂对不同地区的褐飞虱种群毒力有一定差异，同一地区褐飞虱种群对3种药剂的LD50值不同。3种杀虫剂毒力对黄平种群的表现为吡虫啉大于噻虫嗪大于异丙威，开阳种群表现为噻虫嗪大于吡虫啉大于异丙威，桐梓种群表现为吡虫啉大于噻虫嗪大于异丙威。不同地区褐飞虱种群对同种杀虫剂的敏感度存在一定差异。对吡虫啉的敏感度从大到小依次为桐梓种群、黄平种群、开阳种群；对噻虫嗪的敏感度从大到小依次为桐梓种群、开阳种群、黄平种群；对异丙威的敏感度由大到小依次为黄平种群、桐梓种群、开阳种群。

2.2 褐飞虱的抗药性评价

吡虫啉对褐飞虱敏感品系的毒力情况见参考文献[6]，异丙威对褐飞虱敏感品系的毒力情况见参考文献[13]。以参考文献[6]、参考文献[13]记录的吡虫啉对褐飞虱敏感品系和异丙威对褐飞虱敏感品系的毒力情况作为参照，进行本次试验的抗药性评价（表2）。可见，贵州不同地区褐飞虱种群对吡虫啉和异丙威均表现出不同程度抗性。褐飞虱种群均对吡虫啉产生了中等水平抗性，抗药性由强到弱依次为开阳种群、黄平种群、桐梓种群，其中开阳种群对吡虫啉的抗性倍数为25.7；褐飞虱种群均对异丙威产生了低水平抗性，抗药性由强到弱依次为开阳种群、桐梓种群、黄平种群，其中黄平种群对异丙威抗性最低，抗性倍数为6.2。

3 小结与讨论

贵州三地褐飞虱种群对同种药剂敏感度存在着一定的差异，其主要原因可能是褐飞虱迁入后，因各地的生长环境、施药水平以及自身繁殖速度不同，使种群在不同剂量胁迫下繁殖的后代对药剂的适应能力不同，从而导致不同种群对同种药剂的敏感度存在差异。

由本研究结果可见，贵州褐飞虱对吡虫啉的抗药性已由敏感性降低[1]发展到中等水平抗性，对异丙威的抗药性处于低水平阶段，噻虫嗪对贵州褐飞虱仍具有较高的毒力。建议贵州省在防治褐飞虱时，应尽量避免使用吡虫啉，而异丙威和噻虫嗪仍可继续用于防治褐飞虱。

参考文献：

[1] 唐建锋，陈祥盛，周华梅.贵州省稻飞虱抗药性初步研究[J].中国植保导刊，2008（4）：36-38.

[2] 姚洪渭，叶恭银，程家安.亚洲地区稻飞虱抗药性研究进展[J].农药，1998，37（9）：6-11.

[3] 粱永恒，刘小川，傅 强.两种半夏蛋白及凝集素抑制褐飞虱及番茄花叶病毒初报[J].湖南农业科学，2007（2）：93-95.

[4] 柳美云.25%噻虫嗪WG防治水稻稻飞虱田间药效试验初报[J].湖南农业科学，2007 （2）： 96-97.

[5] 高辉华，王荫长，谭福杰，等.稻褐飞虱对杀虫剂敏感性水平的研究[J].南京农业大学学报， 1987，4（增刊）：65-71.

[6] 刘泽文，董 钊，王荫长，等.安庆地区褐飞虱、白背飞虱抗药性监测[J]，安徽农业科学，2002， 30（4）：488-489.

[7] 凌 炎，周国辉，范桂霞，等.褐飞虱对吡虫啉、噻嗪酮和氟虫腈的抗性监测[J].植物保护， 2009，35（1）：104-107.

[8] 王彦华，苍 涛，赵学平，等.褐飞虱和白背飞虱对几种杀虫剂的敏感性[J].昆虫学报，2009， 52（10）：1090-1096.

[9] 王松尧，柴伟纲，朱卫刚.一种稻飞虱室内稻芽饲养法[J].昆虫知识，2000，37（6）：361-363.

[10] 李 明，曾 唏，季祥彪，等.盐酸黄连素对蚜虫生物活性的研究[J].昆虫学报，1999，42（2）：140-144.

[11] ZHANG Z X， XU H H. Calculating toxicity regression with Excel[J]. Entomological Knowledge，2002，39（1）：67-70.

[12] 沈晋良，吴益东.棉铃虫抗药性及其治理[M].北京：中国农业出版社，1995.

[13] NAGATA T. Insecticide resistance and chemical control of the rice planthopper， Nilaparvata lugens Stal[J].The Bulletion of the Kyushu National Agri Exp Station，1982，22（1）：149-164.

1.3 测定方法

参照李明等[10]的方法，害虫敏感性测试采用毛细管点滴法加以改进。在规格0.5 mm的毛细管内穿入细棉线一根，点滴端的棉线超过毛细管端部约1.5 mm，用移液枪将此毛细管以1 μL为单位标出刻度。

试虫用乙醚处理15～20 s，轻度麻醉后置于培养皿中，点滴时，用毛细管虹吸药液，将细棉线触及试虫腹部，待毛细管中药液下降1 μL即停。以10%丙酮处理为对照，每个处理设3个重复，每个重复20头试虫。处理后的试虫移至放有水稻幼苗（根部用湿棉球保湿）的小烧杯中，杯口用纱布封住，置于温度（28±2） ℃、相对湿度75%的光照培养箱中饲养，24 h后统计死亡虫数。

1.4 数据处理

参照Zhang等[11]的方法，用Excel 2003几率值法计算出毒力回归方程和LD50；参照沈晋良等[12]的方法计算抗性倍数（RR）、进行抗性分级。

2 结果与分析

2.1 褐飞虱对3种杀虫剂的敏感性

敏感性测试试验结果（表1）表明，吡虫啉、噻虫嗪、异丙威3种杀虫剂对不同地区的褐飞虱种群毒力有一定差异，同一地区褐飞虱种群对3种药剂的LD50值不同。3种杀虫剂毒力对黄平种群的表现为吡虫啉大于噻虫嗪大于异丙威，开阳种群表现为噻虫嗪大于吡虫啉大于异丙威，桐梓种群表现为吡虫啉大于噻虫嗪大于异丙威。不同地区褐飞虱种群对同种杀虫剂的敏感度存在一定差异。对吡虫啉的敏感度从大到小依次为桐梓种群、黄平种群、开阳种群；对噻虫嗪的敏感度从大到小依次为桐梓种群、开阳种群、黄平种群；对异丙威的敏感度由大到小依次为黄平种群、桐梓种群、开阳种群。

2.2 褐飞虱的抗药性评价

吡虫啉对褐飞虱敏感品系的毒力情况见参考文献[6]，异丙威对褐飞虱敏感品系的毒力情况见参考文献[13]。以参考文献[6]、参考文献[13]记录的吡虫啉对褐飞虱敏感品系和异丙威对褐飞虱敏感品系的毒力情况作为参照，进行本次试验的抗药性评价（表2）。可见，贵州不同地区褐飞虱种群对吡虫啉和异丙威均表现出不同程度抗性。褐飞虱种群均对吡虫啉产生了中等水平抗性，抗药性由强到弱依次为开阳种群、黄平种群、桐梓种群，其中开阳种群对吡虫啉的抗性倍数为25.7；褐飞虱种群均对异丙威产生了低水平抗性，抗药性由强到弱依次为开阳种群、桐梓种群、黄平种群，其中黄平种群对异丙威抗性最低，抗性倍数为6.2。

3 小结与讨论

贵州三地褐飞虱种群对同种药剂敏感度存在着一定的差异，其主要原因可能是褐飞虱迁入后，因各地的生长环境、施药水平以及自身繁殖速度不同，使种群在不同剂量胁迫下繁殖的后代对药剂的适应能力不同，从而导致不同种群对同种药剂的敏感度存在差异。

由本研究结果可见，贵州褐飞虱对吡虫啉的抗药性已由敏感性降低[1]发展到中等水平抗性，对异丙威的抗药性处于低水平阶段，噻虫嗪对贵州褐飞虱仍具有较高的毒力。建议贵州省在防治褐飞虱时，应尽量避免使用吡虫啉，而异丙威和噻虫嗪仍可继续用于防治褐飞虱。

参考文献：

[1] 唐建锋，陈祥盛，周华梅.贵州省稻飞虱抗药性初步研究[J].中国植保导刊，2008（4）：36-38.

[2] 姚洪渭，叶恭银，程家安.亚洲地区稻飞虱抗药性研究进展[J].农药，1998，37（9）：6-11.

[3] 粱永恒，刘小川，傅 强.两种半夏蛋白及凝集素抑制褐飞虱及番茄花叶病毒初报[J].湖南农业科学，2007（2）：93-95.

[4] 柳美云.25%噻虫嗪WG防治水稻稻飞虱田间药效试验初报[J].湖南农业科学，2007 （2）： 96-97.

[5] 高辉华，王荫长，谭福杰，等.稻褐飞虱对杀虫剂敏感性水平的研究[J].南京农业大学学报， 1987，4（增刊）：65-71.

[6] 刘泽文，董 钊，王荫长，等.安庆地区褐飞虱、白背飞虱抗药性监测[J]，安徽农业科学，2002， 30（4）：488-489.

[7] 凌 炎，周国辉，范桂霞，等.褐飞虱对吡虫啉、噻嗪酮和氟虫腈的抗性监测[J].植物保护， 2009，35（1）：104-107.

[8] 王彦华，苍 涛，赵学平，等.褐飞虱和白背飞虱对几种杀虫剂的敏感性[J].昆虫学报，2009， 52（10）：1090-1096.

[9] 王松尧，柴伟纲，朱卫刚.一种稻飞虱室内稻芽饲养法[J].昆虫知识，2000，37（6）：361-363.

[10] 李 明，曾 唏，季祥彪，等.盐酸黄连素对蚜虫生物活性的研究[J].昆虫学报，1999，42（2）：140-144.

[11] ZHANG Z X， XU H H. Calculating toxicity regression with Excel[J]. Entomological Knowledge，2002，39（1）：67-70.

[12] 沈晋良，吴益东.棉铃虫抗药性及其治理[M].北京：中国农业出版社，1995.

[13] NAGATA T. Insecticide resistance and chemical control of the rice planthopper， Nilaparvata lugens Stal[J].The Bulletion of the Kyushu National Agri Exp Station，1982，22（1）：149-164.