科技型小微企业短期偿债能力评价

徐艳萍等

[摘 要] 科技型小微企业对我国科技创新和国民经济发展起着重要的作用，本文选用常州市30家科技型小微企业的财务数据进行整理分析，运用单一指标分析法进行最大值、最小值以及标准差的分析，发现：从平均值来看，3年各企业的短期偿债能力尚可，但根据方差和不同区间的企业所占比例，这30家小微企业的偿债能力有高有低，良莠不齐。

[关键词] 科技型；小微企业；短期偿债能力

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 10. 007

[中图分类号] F275 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2014）10- 0012- 01

党的十八大提出创新驱动发展战略，同时明确指出要支持小微企业特别是科技型小微企业发展，这凸显出科技型小微企业培育与成长的重要性。但目前科技型小微企业的成长并不乐观，其平均寿命只有2.5年，融资难是制约其发展的重要因素，这也是理论界和实务界的共识。要从根本上破解科技型小微型企业的融资难题，除了优化外部环境外，企业自身财务能力的科学正确评价也是一个必不可少的途径。

1 样本选取与方法选择

1.1 样本选取

本文选取了常州市30家科技型小微企业，以其2010-2012年的财务报表数据（资产负债表和利润表）作为实证分析的依据，并对财务报表数据进行加工。此数据均来自税务机构，根据科技型企业和2011年新划分的小微企业标准，选取了30家数据齐全的企业，数据具有真实性。

为了评价科技型小微企业短期偿债能力，本文选取通用的3个指标来反映：流动比率（流动资产/流动负债）、速动比率（速动资产/流动负债）和现金比率[（货币资金+短期有价证券）/流动负债]。

1.2 方法选择

本文首先通对流动比率、速动比率和现金比率三大指标进行逐一分析，然后再分别算出各个指标在2010-2012年这3年最大值、最小值、平均值和方差等。通过对这几个数值的分析，得出各个指标在不同年份的变动情况以及波动幅度，从而对这些科技型小企业的偿债能力进行分析和比较。

2 实证分析——基于常州市30家科技型小微企业

2.1 流动比率分析

根据30家科技型小微企业2010-2012年的资产负债表，计算出每家企业的流动比率，发现比率集中在1～1.5的企业占50%，大于2倍的只有6家，说明科技型小微企业整体短期偿债能力不理想。

另外，通过计算30家企业3年的平均值和方差等指标，如表1，发现3年的平均值相对趋于稳定，处于1.4左右；最小值却有所增加，而最大值呈现出下降的趋势。值得关注的是：3年的方差都较大，最高达到54.08，且逐年增幅也相当大，这说明30家企业之间流动比率差异太大，短期偿债能力不同企业处于不同的状况。

2.2 速动比率分析

速动比率相对于流动比率而言，是扣除了变现能力较差的存货和待摊费用等后，用能够马上转变为现金的资产来衡量流动负债的保障能力，经验值一般为1较为合适。30家科技型小微企业2010-2012年的速动比率平均值均大于1，最大值达到2.43，说明科技型小微企业现金资产偏多，存货较少，符合其轻资产的特征，当然，也说明较流动比率评价而言，企业真实的短期偿债能力较好。不过从3年30家企业速度比率每年的差异来看，尽管较流动比率小，但其波动幅度也较大，2012年的方差达16.23。

2.3 现金比率分析

现金比率是用来反映企业直接支付能力的指标，较速动比率更直接地反映企业流动负债得到偿还的能力。科技型小微企业现金比率平均值处于0.4～0.6之间，且最大值2010年达7.73，说明企业持有较多货币资金反映其偿债能力尚可。同时数据显示现金比率低于0.2的企业，占总数的50%，证明大部分企业偿还能力还是较弱的，平均值比较高，是因为企业之间的差异较大，从方差我们也可以看出这一点，最小是11.90，最大为20.15，表明不同企业现金比率波动性很大。

3 结 论

融资难是科技型小微企业生存与发展的第一大难题，而企业是否具备偿债能力是取得外来资金的一个主要依据。本文通过对常州市30家科技型小微企业的实证研究，发现科技型小微企业流动比率平均值偏低，50%以上的企业没有超过2倍，但从速度比率和现金比率的平均值来看，其偿债能力尚佳，但根据方差显示的数据，不管是2010年还是2011年和2012年，30家企业3个指标的方差都相当大，证明30家企业的短期偿债能力存在很大的差距，企业与企业之间的财务状况存在良莠不齐的现象。

主要参考文献

[1]张金昌.偿债能力评价新方法[J].财务与会计：理财版，2013（7）.

[2]啜华，王月.基于现金流量的企业偿债能力分析[J].财会通讯：综合（中），2013（4）.