方舟子在1月16日的《环球时报》上撰文说,自从13年前我开始揭露造假,网上对我的谩骂、攻击就没有停止过。其实,我如今养成这样的处事方式,大概有性格的因素,不过更多的是教育培养的结果,特别是受到的西式学术训练。我在美国留学期间,实验室每周要开一次碰头会,轮流由某个人汇报其实验进展,然后大家给他挑刺。实验结果能否说明问题?是否存在什么不足?需要补充什么实验?如果那一周轮到的人没有实验进展值得汇报,也可从学术期刊上找到一篇相关论文做介绍,然后大家也是给该论文挑刺。系里基本上每周都有学术报告会,从校外请一些专家介绍其最新成果。这些人往往是其所在领域的“大牛”,包括诺贝尔奖获得者。但是在报告结束之后,照例有问答,回答听众的疑问。这种学术气氛,训练的是批判性思维,让自己也让同行在做学术研究时,能够更加认真、严谨,经得起推敲。推而广之,即使在非学术的问题上.如果具有了批判性思维,也同样会更认真、严谨,不会信口开河。也不会轻信受骗。中国历来存在的问题。就是把生活态度和工作态度混为一谈。对生活“难得糊涂”是一种无可厚非的方式。对工作也稀里糊涂那就要出大问题。该糊涂的时候可以糊涂,该较真的时候还是应该较真的,否则各种各样的造假、谣言还有谁愿意去管?如果真的痛恨造假,不妨从对假较真开始。