ZM10与呼吸型新城疫活疫苗 对鸡呼吸道损伤的比较

顾炳生刘守团 赵起超

ZM10是一株肠道型的新城疫活疫苗。自2006年推向市场以来，在我国的养鸡场中得到了广泛的应用。使用过ZM10的用户普遍反映该产品对呼吸道刺激小，在鸡群存在呼吸道问题时使用不会诱发严重呼吸道副反应，在肉鸡21日龄和蛋鸡产蛋期使用比LaSota等呼吸型新城疫活疫苗更有优势。一些田间的对比试验数据也有力地证实了这种优势。例如某大型白羽肉鸡集团在2013年春季曾做过如下的对比试验。

该试验在我国北方地区某大型肉鸡场进行。此肉鸡场共8栋鸡舍，每栋鸡舍饲养白羽肉鸡1.8万只左右。雏鸡来源、日龄、饲料、鸡舍设备和饲养管理程序等完全相同。全部8栋鸡舍被分成4组，每组2栋。4组鸡舍在21日龄分别以饮水免疫的方式接种不同厂家的新城疫活疫苗，其中ZM10被分在第2组（3、4舍），第1组和第3组分别使用2种不同的呼吸型新城疫活疫苗，第4组使用另外一种肠型的新城疫活疫苗。4组鸡除21日龄新城疫活疫苗外，其它免疫完全相同。比较指标如下：一是免疫前、后5 天分别的合计死亡鸡数差异，二是免疫前后呼吸道表现的差异。比较结果见表1。

通过对比结果可以看出：只有ZM10组（第3、4舍）免疫后呼吸道症状没有增加并且免疫后死淘有所下降。此试验结果证实了在养殖现场，ZM10株对呼吸道的刺激比其它新城疫活疫苗要小，安全性优于呼吸型的新城疫活疫苗。

由于这次试验是田间试验，不可避免地存在很多局限性。例如每栋鸡舍不可能做到100%的完全平行，在管理和鸡舍硬件等方面多少会存在一些差异。并且由于新城疫流行较重，没有设置21日龄不免疫的对照组。由于条件限制，没有检测死淘鸡是否存在新城疫的感染。还有不同鸡舍无法做到完全隔离等。

为了比较ZM10和呼吸型的新城疫活疫苗在对呼吸道的刺激方面到底存在哪些差异，我们和国内某大学联合在SPF鸡上进行了对比试验。由于SPF鸡在接种LaSota 等呼吸型新城疫活疫苗后也很少出现严重的呼吸道副反应，我们采用检查气管病理切片的方式来比较不同疫苗对呼吸道的刺激大小。简要的试验过程与结果如下：

将7 日龄SPF 鸡分为4 组，每组20 只。第一、二、三组分别使用两个厂家生产的LaSota株ND活疫苗（记作LaSota1和LaSota2）和ZM10株接种实验鸡，剂量为每只鸡滴鼻接种1 羽份。第4组为对照组，不接种任何疫苗。

免疫后，每组每隔一日扑杀两只，取喉头向下1~2 cm的气管，使用12%的甲醛溶液固定。经冲洗、脱水、透明、浸蜡、包埋、切片、展片、脱蜡、下水、染色、脱水、透明、脱蜡和封片等步骤，最后在在显微镜下观察气管的病理损伤情况。在免疫后第5~9天各组间表现出差异（在其它日龄结果未表现出明显差异，切片图片省略）。结果如下：

疫苗免疫后第5天，第二组和第三组与对照组无明显差异，气管三层结构均完整，黏膜层为假复层纤毛柱状上皮，夹有杯状细胞，固有膜内有丰富的弹性纤维；黏膜下层为疏松结缔组织；外膜为软骨和结缔组织构成。第一组气管黏膜层及固有层内小血管扩张充血（图1）。

疫苗免疫后第7天，第一组和第三组与对照组无明显差异，气管三层结构均完整，黏膜层为假复层纤毛柱状上皮，夹有杯状细胞，固有膜内有丰富的弹性纤维；黏膜下层为疏松结缔组织；外膜为软骨和结缔组织构成。第二组气管局部黏膜坏死脱落（图2）。

疫苗免疫后第9天，第三组与对照组无明显差异，气管三层结构均完整，黏膜层为假复层纤毛柱状上皮，夹有杯状细胞，固有膜内有丰富的弹性纤维；黏膜下层为疏松结缔组织；外膜为软骨和结缔组织构成。第一组气管局部黏膜脱落，第二组气管黏膜局部炎性细胞浸润（图3）。

从试验结果可以看出，ZM10与LaSota相比对气管产生的病理损伤要小得多。试验结果显示第一组的鸡在接种后第5天和第9天在气管部位表现出病理变化，但是在第7天并无明显异常。这说明每组鸡群的个体间存在差异。在由于试验条件和经费有限，无法使用更多的鸡进行试验，因此没有统计出现严重病理变化的鸡的比例。

在养殖现场和实验室的对比试验证实了ZM10株新城疫活疫苗对鸡的呼吸道损伤明显低于LaSota等呼吸型毒株。但是通过现场比较和抗体检测比较，两种疫苗对新城疫的保护力并无明显差异。其原因有两种可能，一方面可能是由于ZM10在肠道复制较多，另一方面可能是ZM10尽管对呼吸道的损伤较小，但是在呼吸道的复制和刺激鸡产生抗体的能力并不弱于LaSota。■（编辑：狄慧）