《神农本草经》石南草名义考辨

刘 浩，王德群*

（1.湖南省中医药研究院中药研究所，湖南 长沙410005；2 安徽中医药大学药学院，安徽 合肥230031）

石南草始载《神农本草经》下品，曰：“味辛，平；主养肾气，内伤阴衰，利筋骨皮毛。 实，杀蛊毒，破积聚，逐风痹。 一名鬼目。 生山谷。 ”[1]后世本草及《神农本草经》辑本此条正名有石楠、石南、石楠草、石南草诸种；其基原植物有蔷薇科石楠Photinia serrulata Lindl.[2]、 胡 椒 科 石 南 藤Piper wallichii(Miq.)Hand.-Mazz.、杜鹃花科植物的小叶种类[3]82-85等多种观点。 本文通过考证近代新发现文献与历代传承本草，结合基原植物生物学观察，考订《神农本草经》中此药正名、来源、药用部位及采收时间。

1 正名考辨

1.1 石南草应为正名

本草中该药正名有石南草、石南、石楠叶、石楠草不同记载。开元写本《集注》残卷[4]，傅本[5]351、罗本[6]《新修》，《医心方》[7]811-813皆做石南草，可见唐之前文献以石南草为正名。 《证类本草》[8]351及以《证类本草》中白字为底本的诸家《神农本草经》辑本[9-10]皆为石南。 森立之在辑复《神农本草经》时以李唐以前文献参校，故以石南草为正名[7]811-813。 尚志钧辑复《新修本草》[11]时采用石南草之名，但不知为何在《神农本草经校注》[12]中采用石楠草之名。 现代中药类书籍中出现石楠叶之名， 是因为现代以石楠的叶入药。 唐以前本草文献中所载《神农本草经》文字，转录于《本草经集注》中朱字，更接近于《神农本草经》本来的面目，而宋以后本草多有作者擅改者。 以上文献可证石南草更应该是《神农本草经》中记载的该药正名。

1.2 石南草的基原

对石南的形态描述最早为陶弘景[13]359所言叶状如枇杷叶， 庐江及东间皆有之。 后世本草对其描述更加详细，从形态、生态、物候等角度进行了论述。图经曰[8]351：“石南，今南北皆有之。生于石上，株有高大者。 江湖间出者，叶如枇杷叶，有小刺，凌冬不凋。春生白花成簇，秋结细红实。 关陇间出者叶似莽草，青黄色，背有紫点，雨多则并生，长及二、三寸；根横细，紫色，无花实，叶至茂密。 南北人多移以植亭宇间，阴翳可爱，不透日光。 ”考此所言当为两种，前一种为蔷薇科石南无疑，后一种据夏纬英[3]82-85所考为杜鹃花科金背杜鹃Rhododendron clementinae Forrest subsp. aureodorsale Fang，此种为杜鹃花科小叶类群。 但是虽然《本草图经》描述似金背杜鹃，但是从金背杜鹃的资源来看不会是石南的来源。 因为金背杜鹃产陕西南部，生于海拔2 690～3 100 m 的高山林中（此即证陶所言非此种），分布之高，资源量之少不会成为主要来源，此其一。 另《本草图经》所附道州石南图，为小乔木，生活型同蔷薇科石楠；道州为今湖南道县，为蔷薇科石楠的分布区，此其二。 虽然松村任三 《植物名汇》 以杜鹃花科为石南科，以Rhododendron clementinae Forrest subsp. aureodorsale Fang 为石南，但是日人森立之却以为石南为蔷薇科石南，牧野富太郎也纠正过松村氏[14]，可见松村任三亦为一家之言，不足为信。

另考寇宗奭所描述，甚为详细，植物形态、物候、分布极符合蔷薇科植物Photinia serrulata Lindl.。除《本草图经》所言出关陇者外，可以看出历史上对石南草的基原植物的认识很一致， 皆为蔷薇科植物Photinia serrulata Lindl.，其分布于秦岭—淮河以南地区， 甘肃南部也有分布， 分布地区也符合本草记载，故从传承来看，石南为现今之Photinia serrulata Lindl.是可以肯定的。

《本草图经》会有不同，可能与它成书的原因有关。 从各地征调来的药材中，可能有金背杜鹃一种，固有记载，但是不为主流。

1.3 石南释名

“石南”二字，“石”诸家皆以为是植物生活环境的描述，指生于石间。 而对于“南”字有两种不同的意见，一是以为“南”乃形态类比，如森立之曰：石南似楠木而小，生石上，故名石南也。 一是以为“南”为植物生长环境指示，如李时珍所解“生于石间向阳之处，故名石南”[15]1420，向阳之处当为南。森立之之所以有此观点，是因为楠字后出，而说文以“枏”为正字。“楠材”及“石楠”，皆当做“南”，“南”乃为“枏”之假借，因其为木，俗又添“木”旁作“楠”也。 分析森立之的观点有三点值得商榷。 一是石南与楠木的叶并不相似，石南叶要小很多且有齿，分布亦有差别，并无相关的植物何以比附？ 二是“枏”《说文》解为“梅”。段注曰：“《召南》 之‘梅’， 今之酸果；《秦》、《陈》之‘梅’，今之楠树也。 ”[16]可见“楠材”之“楠”或为“南”因音作为“枏”的假借字后，又添“木”旁而得，与“石南”之“南”并没有相关性。 三是《神农本草经》药物命名很少使用假借字，多用直接描绘植物的生态、形态、药用部位等可以直接表现植物药用特征，利于区别辨识的词语。 李时珍将“石南”二字解为描述植物石南具有特征的生活环境，应该是对“石南”一名的正确理解。 由此也可知夏纬英因金背杜鹃叶形似楠木，而推断金背杜鹃为石南正品是值得商榷的。

2 药用部位考辨

以上论述石南草基原植物为蔷薇科小乔木石南，那为何《神农本草经》以木为草？ 《集注·序录》言“诸经有草木不分者”[13]359， 是当真不分还是我们没有理解“经”之深意？

早春生长植物所发出幼嫩部位最明显的特征是多数为紫色，这是植物在适应寒凉气候中的选择，而在这些植物之中，石南无疑是特征最明显的。白居易有诗曰：“春芽细炷千灯焰” 正是形容石南早春嫩芽的形态与颜色。《神农本草经》在选择药物的时候，根据植物的分布、形态、物候等选择植物的种类和部位，而这些药物在植物类群中和植物体上最具特色的种类和部位，所以《神农本草经》选择石南入药的部位很有可能是选择早春发出的嫩芽。 木本植物的嫩芽因为尚未木质化和一般的草本没有太大的区别，故可以称为“草”。 这样就很容易解释为何《神农本草经》所记为石南草了，因为“草”是指示药用部位。

《本草纲目》[15]1420载：“桂阳呼为风药，充茗及浸酒饮能愈头风，故名。 ”又云：“湘人……；必采石南芽为茶饮，乃去风也。 ”这种用法应该是《神农本草经》的用法，而后世不知，只知用石南之叶，不知用何时之叶， 而药物的采收期与药用部位对功效有直接影响， 药用部位和采收时期的不正确使得古人治风痹肾弱之要药隐而不彰。

3 采收时期考辨

石南在生长过程中会两次发出新芽， 一次在春天农历二月， 一次在农历八月。 这是常绿植物在适应不同的环境时，需要不同的叶子；常绿植物虽然常绿但是叶并不常绿，一年要换两次叶子，一次过夏，一次过冬， 本草采用的叶为春季之芽。 首先分析一下本草所言石南的性味功效。 本草言石南草辛、苦，辛则有发散之能，可祛风通利，以治脚弱，利筋骨；苦则具坚肾之力，以养肾气，治阴衰。 春芽适宜环境所形成的特性正是在寒凉之中的升发之气， 这种特长用于人体才会产生以上功效，而秋季所发之嫩芽，此时天尚不凉，这种特性得不到很好的锻炼，故选春芽而不选秋芽。 同样是常绿植物的枇杷， 采用的是冬季生长正常的叶子，是由秋芽发育而来，性味为苦，微寒，没有了春天之叶的辛散之功。

4 讨论

由上文的论述可知， 石南之名是对植物生态特征的描述并不是比附楠材，石南的形态、分布与楠材也没有密切的相关性， 历代本草也没有出现“石楠”之名，根据植物中文命名从古的原则，故建议蔷薇科植物Photinia serrulata Lindl.中文名使用“石南”二字。

《神农本草经》药物命名特点，从《神农本草经》药物命名的习惯来看，很少假借别的字，而是用极简单的字来对生物的生态、形态、物候等做极恰当的描述。 李时珍释名本草往往准确， 就是因为他不是只用训诂的文字变化，而是考察植物的生活状态。 《神农本草经》时代古远，对事物的描述都是基于对事物的观察， 而不是进行名物比附。 其中的植物名称很多与《诗经》不同，是因为《诗经》作为文学著作，注重文学修饰而《神农本草经》 作为指导医药的实用书籍， 更注重对植物本身的观察， 便于人们辨识和使用。

[1]孙星衍辑.神农本草经(中华经典医书第四集)[M].北京：中国医药科技出版社，2002：97.

[2]中华本草编委会.中华本草（第4 册）[M].上海：上海科学技术出版社，1999：175.

[3]夏纬英.植物名实札记[M].北京：农业出版社，1990.

[4]张树生，马长武.神农本草经贯通[M].北京：中国医药科技出版社，1997：545.

[5]尚志钧辑，苏敬撰.新修本草·附录Ⅲ傅云龙影刻《新修本草》十一卷本[M].合肥：安徽科学技术出版社，2004.

[6]尚志钧辑， 苏敬撰. 新修本草·附录Ⅴ罗振玉藏日本传抄卷子本《新修本草》残卷[M].合肥：安徽科学技术出版社，2004：671.

[7]森立之.本草经集注[M].北京：学苑出版社，2009.

[8]唐慎微.重修政和经史证类备用本草[M].北京：人民卫生出版社，1957.

[9]顾观光辑.神农本草经[M].北京：北京人民卫生出版社，1956：93.

[10]黄奭辑.神农本草经[M].北京：中国古籍出版社，1982：313.

[11]尚志钧辑，苏敬撰.新修本草[M].合肥：安徽科学技术出版社，2004：195.

[12]尚志钧校注.神农本草经校注[M].北京：学苑出版社，2008：220.

[13]尚志钧，尚元胜辑校，陶弘景编.本草经集注[M].北京：人民卫生出版社，1994.

[14]陈重明，黄胜白.本草学[M].南京：东南大学出版社，2005：368.

[15]李时珍.本草纲目[M].北京：华夏出版社，1998.

[16]许 慎.说文解字[M].北京：九州出版社，2006：449.