伦敦奥运后中国男篮整体进攻情况的分析

黄承国

(集美大学体育学院，福建 厦门 361021)

2012伦敦奥运会已经闭幕，世界男子篮球各路强队在激烈的较量之后，又一次形成了新的实力格局，欧美队伍依旧是世界篮坛的统治者，亚、非队伍和欧美队伍之间的差距彰显的非常突出。中国队和欧美队伍之间的比赛，暴露出的问题是多方面的，对这些问题进行深入客观的分析，找出存在问题的原因和根源，理性的认识中国男篮目前的现状，确立未来中国男篮发展的方向，构建中国男篮训练的总体思路和战略规划，是必须要认真做好的一项具有战略意义的工作。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

参加2012伦敦奥运会男子篮球比赛的中国男篮及其他参赛的各支队伍。

1.2 研究方法

1)观察统计法：观看伦敦奥运会中国男篮及与赛各队比赛的实况转播及比赛后的录像、视频，并进行技术统计，然后对统计数据进行统计学处理，在此基础上进行分析与研究，最终得出结论。

2)对比分析法：在对中国队的技战术运用情况进行技术统计的同时，也对和中国队比赛的与赛队进行同类数据的统计，然后将中国队和与赛队的统计数据进行对比分析，得出结论。

3)逻辑分析法：在获取一手统计数据的基础上，运用概括与归纳，抽象与推理等逻辑分析方法，进行理性的分析与研究，将客观的统计数据上升为理性的认识。

2 结果与分析

2.1 进攻情况的综合分析

2.1.1 得分情况的分析

得分是一支球队进攻综合能力的最终体现，一切进攻技战术运用的最终目的也是为了得分。所有的技术、战术的运用和执行，最终的效果都是反映在得分上。从伦敦奥运会12支队进攻得分统计资料的数据中反映出了这样一些基本的情况(表1)：

1) 中国队的场均进攻得分仅为62.6分，排在所有参赛12支队伍的最后。

2) 在小组赛均没有出线、同为5场比赛的4支队中，中国队的总得分也是排在最后一名，甚至低于还不如非洲的尼日利亚和突尼斯。

3) 场均得分排在前9位的队伍中，得分的均值都在72.5分以上(所有的欧美队伍)，只有非洲的两支队和中国队的场均得分没有超过70分。

表1 2012伦敦奥运会男篮比赛进攻得分情况统计表

在中国队的5场比赛中，只有对西班牙的比赛中得到了81分，而其余的4场比赛得分均没有超过60分。

纵观本次奥运会男篮比赛，欧美队伍都显示出了较强的进攻得分能力，在高强度的对抗中，得分能力都能够维持在80分左右，根据另一组数据，伦敦奥运会12支队、38场比赛、76队次的得分均值为80.5分，而中国队的得分均值距离这个数据相差了17.9分，这个数据上的差距也就决定了中国男篮最终不能在伦敦奥运会上走得更远。场均只有62.6分的得分能力，要想在当今篮坛上有一席之地恐怕是很困难的。

2.1.2 阵地进攻成功率的分析

篮球运动进攻主要分为阵地进攻和快攻两大基本方式，而阵地进攻在比赛中却占据着主体位置，阵地进攻的效果直接决定着一支队伍最终的比赛成败，而与阵地进攻效果相联系的主要因素包括进攻的总次数和进攻的成功率两个方面(表2)。

表2 中国队及预赛各队进攻次数、进攻成功率情况统计表

进攻次数主要包括：对手进攻成功后所获得的进攻球权；通过防守抢断球或造成对手违例、失误、进攻犯规而获得的进攻球权；攻守篮板球获得的进攻球权几个环节共同构成的。从统计资料中可以看出中国队在5场比赛中的进攻总次数和与赛5支队进攻次数综合相比少了39次。进一步分析，中国队在篮板球、防守抢断两个获取进攻次数的环节上均显著落后于对手，尤其是在抢断球和进攻篮板方面差距明显，这两方面的差距，直接导致进攻次数上和对手的差距。抛开进攻成功率的因素，仅在进攻次数上中国队就已经输给了对手。

其次再看进攻成功率，预赛对手5场比赛的成功率是57.8 % ，而中国队进攻成功率为46.1 % ，进攻成功率相差了11.7个百分点。所谓进攻成功，在比赛中是指进攻直接得分，或在进攻中造成防守犯规，中国队进攻成功总次数和与赛队相比相差了70次，与赛队进攻成功场均次数为51.2 次，而中国队为37.2次，场均中国队进攻成功次数少于对手14次。另外一项和进攻成功率相关的数据就是进攻失误，中国队在进攻失误总次数上多于与赛队29次，中国队场均失误为14次，而预赛队场均失误为8.2次，中国队场均失误次数多出与赛队5.8次。失误的偏多，对进攻成功率有一种非常大的负面影响。依据篮球比赛的规律，最理想的进攻是进攻次数和进攻成功率两个方面都保持在一种很高的水准；其次，进攻次数和进攻成功率两方面互补，也可以有比较好的进攻效果，进攻次数不足可以通过较高的进攻成功率来弥补；而成功率偏低又可以通过提高进攻次数来弥补。如若两个方面都处于一种较低的水平，进攻将会非常的被动，很难在进攻上有一种相对主动的地位。从统计数据中可以非常清楚的看出，中国队在进攻总次数和进攻成功率两个环节上和对手相比均处于下风，这样就很难赢得比赛的胜利了，场均只有62.6分也就不奇怪了。

2.1.3 投篮命中整体情况的分析

从篮球运动进攻的基本规律而言，得分主要分为中近距离投篮(2分球)、远距离投篮(主要以3分球为主)以及防守犯规后的罚球投篮几种形式。依据比赛规律，进攻最终得分的多少取决于两个要素，其一是投篮出手的次数；其二是投篮的命中率，高质量的进攻必须是两个环节都维持在较高的水准之上。从统计资料中的数据看(表3)，中国队5场比赛，除了在罚球的次数和罚球的命中次数上高于与赛对手之外，2分球、3分球的出手次数和命中率，都要低于与赛各队。尤其是3分球，出手次数5场比赛比对手少了25次，场均少出手5次；命中次数共计少了23次，场均少命中4.6个3分球，也就是说在3分球一项上，场均中国队就要比对手少得13.8分。总体分析，中国队在进攻中，无论是相对靠近篮下的中近距离还是在相对较远的外围区域，得分能力都和与赛队之间存在差距，3分球的差距更加明显。之所以会出现这种得分能力上的低下状况，究其原因，还是中国队进攻体系整体的能力不强所致，面对现代篮球强国凶狠积极、攻击性极强的防守，不论是个人的进攻能力还是全队整体的进攻能力，都难以体现出良好的进攻成效，进攻受到高质量防守体系的严密控制和制约，技术上的粗糙和运用能力的低下、战术上的不严谨和变化能力的不足等问题完全暴露出来，进攻最终的质量和效果难以维持在一种较好的状态上，投篮的出手次数和投篮命中率都不能在与高水平队伍的较量中体现出正常的水平。

表3 中国男篮及与赛各队投篮整体情况统计表

2.1.4 快攻运用情况的分析

篮球运动比赛的规律决定了快攻是守转攻过程中第一选择的进攻战术，虽然在篮球运动的进攻体系中，阵地进攻占据着主体地位，但从进攻成功率的角度分析，快攻的成功率要远远高于阵地进攻，快攻战术运用评判能力是一支队伍进攻综合能力高低的重要标志之一。

从统计资料看(表4)，中国队和与赛各队在快攻综合能力上存在有非常明显的差距。5场比赛快攻发动次数比与赛5支队快攻发动之和相差了53次之多，场均快攻发动次数中国队仅为可怜的3.2次，而与赛5支队快攻发动的均值达到13.8次，中国队落后了11.8次。虽然中国队在快攻成功率上略高于与赛队，但在快攻发动次数基数过小基础上的成功率是没有意义的，中国队快攻能力上低下的关键还是快攻发动次数过少。从篮球比赛的规律而言，快攻发动的机会主要来自于防守过程中抢断和防守篮板球，而防守篮板球是发动快攻的主要机会，虽然不是每一次防守篮板都能组织起快攻，但正常情况下，防守篮板的次数和快攻发动的次数是成正比的。从前面(表2)篮板球统计数据中分析，中国队防守篮板5场比赛是129次，与赛5支队为152次，而场均中国队为25.8次，与赛队为30.4次，场均中国队少于对手4.6次。从防守篮板球的数据看，中国队场均和对手相差并不太大，而快攻发动次数却相差了11.8次。这种现象充分暴露出中国男篮对现代篮球运动发展与变革认识上的落后，训练指导思想和比赛理念上的偏差。从教练到运动员没有树立起强烈的快攻意识，对进攻的速度缺乏强烈的追求，即使是在获得了篮板球的情况下，不能主动去抓住机会组织快速的进攻，这和当今世界男篮强队形成一种非常鲜明的对比，在快攻的主动性和意识方面远远落后于现代篮球运动进攻发展的总体趋势。

表4 中国男篮及与赛各队快攻运用情况统计表

另一方面是来自于快攻能力的缺陷，在获得快攻的机会时，也有迅速发动快攻的意识，但由于缺乏快攻综合能力方面的系统训练和培养而无法组织起高质量的快攻，运动员个人快速技术能力的低下，全队快攻战术瞬间形成结构的整体能力缺陷，都决定了不能有效利用守转攻过程中获得的机会发动和组织起快攻。首先是意识上的问题，其次是能力上的问题，两个方面的缺陷决定了中国男篮在快攻能力上的低下。

3 结论

纵观伦敦奥运会男子篮球比赛，中国男子篮球国家队在和世界一流队伍的较量中所体现出的差距非常明显，而且这种差距有逐渐拉大的趋势。进攻能力整体低下成为中国男篮在向更高层次水平迈进过程中的核心问题。面对现代篮球运动防守强度和力度日渐加强的趋势，中国男篮软弱的进攻体系很难与之抗衡，整体进攻能力的改变已成为中国男篮必须要解决的重点问题。

得分能力是一支队伍进攻综合实力的最直接体现。中国队在伦敦奥运会上进攻场均得分排在所有参赛队的最后一名，低下的得分能力背后是中国队进攻体系的软弱和乏力，运动员个人能力、全队进攻整体的配合和战术运用能力都和当今世界男篮强队之间有着非常显著的差距，在高质量、积极凶狠的现代防守的控制和制约下，进攻体系显现不出应有的攻击效应。

进攻成功率和投篮命中率两个直接体现进攻效果的环节上，中国队和与赛各队之间差距明显。中国队的投篮出手次数偏少的背后暴露出的是整个进攻体系功能不够强大，在防守强有力的控制和制约下，不能通过个人能力或全队的整体配合创造出更多的投篮机会，或者是在机会出现时投篮技术的不够过硬而导致命中率不高。

快攻是进攻体系中最高效、最迅捷的进攻战术。中国男篮在伦敦奥运会上快攻战术运用的情况和与赛队相比差距非常突出，快攻意识的淡薄，有效组织快攻能力的低下，对于快攻机会的捕捉和把握的主动性和积极性极度缺乏。比赛观念的陈旧与落后，对于现代篮球运动进攻发展变化缺乏清醒的认识和理解，忽略了对于快攻战术的重视和系统的训练，进而造成了快攻综合能力的一种低下状况。

[1]吴敏.第15届世界篮球锦标赛中国男篮技术统计分析[J].成都体育学院学报，2007，33(3)：63-66.

[2]王和平.第27、28届奥运会中外男篮比赛成绩综合比较[J].成都体育学院学报，2006(2)：78-81.

[3]陈明.第27—28届奥运会男篮若干技术指标的比较与分析[J].广州体育学院学报，2006(3)：53-56.

[3]陈京生，许慧.第14届世锦赛及第22届亚锦赛中国男篮篮板球技术分析[J].北京体育大学学报，2004 (11)：1553-1555.