秦莉花,陈 燕,罗饶岳,易 霞,朱建华
(湖南中医药大学护理学院,湖南 长沙 410208)
高校健康评估课程期中考试情况分析及措施
秦莉花,陈 燕,罗饶岳,易 霞,朱建华
(湖南中医药大学护理学院,湖南 长沙 410208)
采用闭卷考试形式对某高校护生进行健康评估课程的考核,以了解其健康评估学习状况,并针对导致考试成绩不理想的原因,提出改进措施。
健康评估;期中考试;护理专业
健康评估是研究诊断个体、家庭或社区对现存的或潜在的健康问题的反应的基本理论知识、基本操作技能和临床思维方法的学科[1]。健康评估是现代护理学的一门重要学科,完整、全面、正确的评估是高质量护理的先决条件。健康评估作为护理专业的基础课程,在医学基础课程、护理学基础课程与临床各专科护理学课程之间起衔接作用,有着较强的实践性和操作性。笔者采用闭卷考试形式对某高校护生进行考核,以了解护生在本期内学习健康评估的状况,为教师的教学改革提供参考依据。
某高校2011级高级护理4个班、涉外护理4个班共276人。
采用闭卷考试形式进行考试。考试题型包括选择、判断、填空、名词解释、简答,总分100分。任课教师不参与期中考试的出题、监考、阅卷。采用SPSS 18.0软件进行统计学处理,用频数分布来描述和分析数据。
共有276人参加期中考试,其中最高分89分,最低分23分。考试成绩分布情况如下:80~89分13人,70~79分52人,60~69分 74人,<60分137人。及格率 50.36%。
本次是作为试点进行的期中考试,考试成绩不理想,我们考虑原因有以下几点:(1)作为试点第一次在本专业进行健康评估期中考试,因期中考试成绩不计入学期考试成绩,使学生没有压力感,课后未认真复习。(2)目前我国大学生期末考试前一周经过突击复习,往往就能做到不挂科,或者得到90分左右的好成绩,故平时很少进行复习。(3)期中考试时间安排在5月份,而5月份学校的各类活动非常多,学生复习课程的时间相对较少,因而大学生干部的成绩较低。(4)本次期中考试,为了避免高校中普遍存在的划重点现象,我们采用任课教师不参与出题、监考、阅卷的方式,由阅卷教师根据标准答案评分。由于阅卷教师对健康评估课程内容不熟悉,导致在改卷时对问答题的评分相对偏低,使整体的分数下降。
为了提高学生成绩,我们采取以下措施。
知识的积累需要一个过程,教师和辅导员平时要多督促学生复习。为提高学生对期中考试的重视度,可采取以下措施:将期中考试成绩纳入学期成绩中,使其占一定比例;期中考试成绩与大学生评优等挂钩。另外,今后期中考试试卷标准答案应该更规范化,如脑膜刺激征的“布鲁金斯基征”是英文翻译的,不同教材中的写法稍有不同,标准答案应更全面。
大学生课外活动类型多,如运动(篮球、排球、网球、田径、体操等)、音乐(器乐、合唱)、艺术(美术、雕塑、油画等)、演讲与辩论、剧本(戏剧与表演)、刊物编辑、社区服务等。积极参与丰富多彩的课外活动有助于学生拓宽视野和提升素质。但很多大学生反映:虽然现在学习压力比高中小了,但各种工作压力源源不断,如学生会、学校活动、兼职,经常无法兼顾工作与学习。
在大学4年的学习过程中,知识和经验的获得具有同等重要的地位。作为一名大学生需学会平衡学习和工作时间的关系,可从以下几个方面着手:(1)正确定位,即要以学习为主。学生干部首先是学生,其次才是干部,学生的天职是学习,始终保持端正的学习态度,坚持勤奋、求实、创新的学风。学生会干部既要学习,也要工作,且要在学习中起到带头作用,这样才能提高自己在学生中的威信。(2)学会运用时间的艺术。我国著名数学家华罗庚曾深有感触地说:“成功的人,无一不是利用时间的能手。”将精力最佳的时间尽量安排成学习时间,用最短的时间获得最佳的学习效果;将精力低潮的时间安排为工作时间,同时要注意借鉴他人的学习经验。(3)科学制订计划,并严格地执行。不能在期末复习阶段安排较复杂的活动,在制订学习计划时考虑工作进度,否则会影响学习。
本次期中考试,学生在理解、操作性的题目上错得较多,有些题目教师在理论课和实验课上分析、强调过3次以上,但还是有相当一部分学生做错了。这可能与我们的健康评估教学以理论教学为主,实践课时少及临床实践缺乏有关;也与健康评估课程本身内容多有关。希望今后健康评估教学能从以下几方面进行改革:(1)增加实验课课时。目前,虽然健康评估开设实验课,但课时非常有限,且每次实验课学生操作时间不够。(2)激发学生对实验课的兴趣。健康评估的胸部、腹部评估等实验课,需要充分暴露被检查部位,在实验课过程中我们发现部分学生不愿意充分暴露检查部位,不愿意动手,导致教学效果不佳。今后要采取相应措施提高学生的兴趣,培养学生的动手能力。(3)增加临床实践的机会。学校应该为学生创造更多的临床实践机会,锻炼学生的动手能力,让学生真正体会到健康评估知识在临床中的重要性,提高学生对学习的重视度。
[1]张雅丽,王瑞莉.健康评估[M].北京:人民卫生出版社,2012.
G424.74
B
1671-1246(2014)15-0033-02