美剧《实习医生格蕾》的批评话语分析

刘 琼 陈爱红

（1江西应用技术职业学院，江西 赣州 341000；2鹰潭职业技术学院 外语系，江西 鹰潭 335000）

美剧《实习医生格蕾》的批评话语分析

刘 琼1陈爱红2

（1江西应用技术职业学院，江西 赣州 341000；2鹰潭职业技术学院 外语系，江西 鹰潭 335000）

批评话语分析的主要研究方法来源于韩礼德的系统功能语言学。本文通过语言的概念和人际功能，对《实习医生格蕾》中的对话进行批评话语分析，进而揭示语言与权力之间的关系。

CDA 语言 权力

《实习医生格蕾》是一部以医学为主题的获得艾美奖、金球奖的美国电视连续剧。剧中通过描述实习生及住院医师之间的工作、生活状态，深刻地反映了7年外科实习的高强度训练，以及人性之间的关怀与情感。

批评话语分析（critical discourse analysis）指出语言源于社会，同时由社会调控。本文通过对台词的分析，旨在揭示剧中语言与权力之间的关系变化。

1.批评话语分析理论概述

辛彬（2006）指出，批评话语分析（critical discourse analysis，简称CDA）通过分析语篇的语言特点和它们生成的社会历史背景，考察语言结构背后的意识形态意义，进而揭示语言、权力和意识形态之间复杂的关系。批评话语分析主要的理论依据及研究方法来自于韩礼德的系统功能语言学，即通过语言的使用体现出三种元功能：概念功能、人际功能和语篇功能。

王洪颖（2010）认为CDA是一种分析形式，通过分析语篇的形式，进而研究语篇、权力和意识形态之间的相互关系，旨在探究在社会、政治和文化环境下话语的产生，以及该话语反映的权力、控制权及不平等现象，并将之合理化。

“批评话语分析”（CDA）一词由福柯在《语言与权力》一书中最早提出。Durst（1999）提出：“最初基于社会学理论的批评理论旨在揭示社会阶层及各方不平等权力关系。同时人文和社会科学的部分学科如修辞与写作均有所交叉。”很明显，批评话语分析是建立在这些社会科学的研究基础上的。因此，通过话语分析，能够反映深刻的社会意义及不同身份和不同权力阶层人物之间的复杂社会关系。

George Yule（1996）陈述道：“话语分析涉及之面非常广泛，如在教育或政治实践层面，可始于对日常对话中诸如‘oh’和‘well’的研究，又或于文化中的主导意识形态的研究。”

CDA的研究基础源于社会理论，因此权力自然而然成为社会研究中的一个中心话题。权力与语言之间是紧密相连的，权力趋于与等级阶层、身份相关。不难推断出，不同的人在不同的情境中的行为表现均有显著的不同。再者，语言交流在日常生活中是最重要的，尤其是语言交际，因而基于社会、职业关系的相关权力上建立起来的层次等级便产生了语言差异。徐品晶（1996）提及，话语分析更多的关于普通人民在日常生活语境中的对话：电话中朋友的通话内容、餐桌上朋友之间的对话，诸如此类。

至于权力，Caja Thimm，Ute Rademacher和Lenelis Kruse（1995）认为在权力情境下，对于话语差异的研究主要集中于日常言语互动中权力的“强势”与“弱势”风格的不同。事实上，日常对话中的语言使用最能明显反映出说话者的身份、权力和地位。正如福柯（1992）提出，权力隐含于广泛分布在社会生活中各个阶层的日常实践中。权力并不是否定那些受支配者，而是起到配合支配者的作用，为了迎合支配者的需要，帮助其进行语言权力导势。权力是福柯著作中的核心概念。当“权力”一词被用于分析人类的社会行为时，有以下两种理解：一是“行为的能力”，二是“支配他人的能力”。前者指的是人们为了追求某种利益或实现某种目标而诉诸行动的能力。后者则指因一方的地位高于他人，处于一个制衡地位，而他人必须表示服从。

2.《实习医生格蕾》中对话的批评话语分析

韩礼德的概念功能是指语言用于表达说话者的内部经验世界及其各事物之间的逻辑关系的功能，通过及物性系统来实现。及物性系统包括六种过程：物质过程、心理过程、关系过程、行为过程、言语过程和存在过程。因而对话对象不同，过程也截然不同。

“Nurses will page you，you answer every page at a run... Your first shift starts now and lasts forty-eight hours...you run labs，write orders，work every second night till you drop and don’t complain.”Dr.Bailey对实习生们的开场白，多为物质过程，主要用以表示命令、安排，如Nurses（Actor）will page（Process）you（Goal），详述作为实习生的职责及任务所在，在众人面前时刻保持作风严谨、精益求精的导师风范。

“You're interns，grunts，nobodies，bottom of the surgical food chain”，此处句子精短，为关系过程，认定值为“interns”，直截了当地揭示了实习生们的现实生活与地位。“grunts，nobodies”让这些实习生们认识到自己在这所医院是没有任何权力的，没有地位而言，处于外科食物链的最底端的他们是不能有任何优越感的。

如上所述，Dr.Bailey在对实习生们宣布五条规则的时候，各小句多使用的是物质过程，这些都是表示命令的下发。同时，此类话语中多以“you”为动作的承受者，表明了实习生的被支配地位。如 “you answer every page at a run... Rule number five.When I move，you move.Bailey：You are the first person they see in the morning.You say please.You say thank you.You apologize for waking them up.”。

人际功能的实现与情态是相互联系的。通过对话中情态词量词的区分，能很好地分析出会话中两人的权力关系。如“should/will”为中量词情态词，表示较强烈的意见。作为院长的Richard在回答关于器官移植的问题时，表达了强烈的专业意见，而作为权力阶梯下段的Bailey只能是无条件地服从与认同。

Richard：Our responsibility is to the patient.If，medically，he's at the top of the list， then he should get the heart. Hypothetically.

Bailey：Thank you，sir.

Richard：But practically?Whoever removed the patient from the LVAD，I expect to be given names and there will be severe，severe consequences.

Bailey：Yes，sir.

3.结语

我们可以看出权力并不源于语言，但是语言能够用来体现权力，甚至挑战权力，权力可以用于限制语言的使用。权力与语言是密切相关的，支配者与受支配者均能选择适合的词句，在字里行间，让观众们深刻感受到社会阶层及权力地位的显著性。正如彭丽（2004）指出的，权力关系能够产生、存在并再生于语篇之中。

［1］CajaThimm，UteRademacherandLenelisKruse，Power-Related Talk：Control in Verbal Interaction，Journal of LanguageandSocialPsychology，Vol.14No.4，December1995 382-407 Sage Publications，Inc.

［2］Durst，R.K.Collision Course：Conflict，Negotiation，and Learning in College Composition.Urbana，IL：NCTE，1999.

［3］Fairclough，N.Critical Discourse Analysis：the Critical Study of Language［M］.London：Longman，1995.

［4］Yule G，Pragmatics.Oxford：Oxford University Press，1996.

［5］彭丽.话语、权力及意识形态——媒体语篇的批评性研究［D］.硕士论文，华中师范大学，2004，4.

［6］王洪颖.美剧——绝望的主妇中冲突话语的批评性话语分析［D］.硕士论文，东北师范大学，2010，5.

［7］辛斌.福柯的权力论与批评性语篇分析.外语学刊.哈尔滨:黑龙江，2006（2）.

［8］徐品晶.权力与话语的几点思考［D］.硕士论文，福建师范大学，2001-4-2.