气管切开患者ICU内肺部感染分析与护理对策

邝焕明

【摘要】 目的：研究气管切开患者ICU内肺部感染与护理对策。方法：选择2010年3月-2013年1月本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者进行研究，随机均分为实验组和对照组两组。对照组采用常规的护理措施，实验组采用系统护理方案。采用相关疗效评价标准对两组患者的护理效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。结果：实验组患者护理干预的效果明显优于对照组，差异有统计学意义（字2=5.1647，P=0.0231）。实验组患者满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（字2=6.2745，P=0.0122）。实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异有统计学意义（字2=7.4397，P=0.0064）。结论：采用系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，效果良好。

【关键词】 ICU； 气管切开； 肺部感染； 护理

气管切开术是解除喉源性呼吸困难、呼吸机能失常或下呼吸道分泌物潴留所致呼吸困难的一种常见手术。ICU危重患者由于可能出现意识障碍等，常进行外界辅助呼吸，行气管插管或气管切开[1-2]。然而，由于气管切开后患者伤口暴露，常会引起患者发生肺部感染。多项临床研究发现，对ICU气管切开合并肺部感染的患者实施综合性护理干预，可显著提高临床治疗的有效率，效果良好[3-4]。本院对40例ICU气管切开合并肺部感染的患者实施综合性护理，取得良好的效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2010年3月-2013年1月本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者，随机均分为实验组和对照组两组。实验组40例，其中男25例，女15例，年龄29～80岁，平均（57.5±2.6）岁。病情状况：重型颅脑损伤患者15例，慢性阻塞性疾病患者10例，各种手术术后的患者9例，其他患者6例；对照组40例，其中男24例，女16例，年龄27～81岁，平均（55.8±3.2）岁。病情状况：重型颅脑损伤患者15例，慢性阻塞性疾病患者8例，各种手术术后的患者10例，其他患者7例。两组患者的年龄、性别、疾病状况等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 两组患者均进行常规气管切开的消毒、抗感染的处理，对患者进行严格的无菌操作，在整个治疗过程中，密切观察患者的临床表现和生命体征状况。对患者的气管切开部位进行积极的预防感染的消毒处理，并且给予患者常规抗生素的提前处理。之后，给予两组患者相应的护理干预措施。对照组采用常规护理措施。实验组采用系统的护理方案。主要操作有：（1）密切监测患者的生命体征。待患者进入病房后，相关护理人员对患者的呼吸、脉搏、血压及体温等各项生命指征进行监测分析。并且关注患者的病情发展情况，防止出现因术后护理不当引起的术后并发症及病情危急等情况的发生。（2）在对患者护理过程中，对患者的病房进行常规的清洁消毒，保持室内的安静，定期实施消毒。并做好室内的细菌检测。在整个护理过程中，严格落实无菌观念。凡进入ICU病房的患者，必须要求着专用的工作服、戴口罩、帽子，院内患者及患者家属不能随意进出ICU病房，对患者所在ICU病房实施全方位保护。（3）针对性对气管切开患者实施特殊护理，密切监测观察患者伤口恢复情况，检查有无出血，气管切开部位是否清洁。根据患者分泌物的多少定期更换敷料及纱布。并在切口周围采用0.5%的碘伏进行消毒。

1.3 观察指标 护理干预后，采用相关疗效评价标准对两组患者的护理效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。具体的临床评价标准为：痊愈：患者的病情状况完全消失，症状消失，肺部感染症状消失；好转：患者的病情状况出现好转，肺部感染症状出现缓解。有效率=（痊愈例数+好转例数）/总例数×100%。

1.4 统计学处理 选择SPSS 18.0软件对数据进行统计学分析，计量资料用（x±s）表示，采用t检验，计数资料的比较采用 字2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理干预的效果比较 实验组患者护理的总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。实验组的患者满意度明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者的并发症情况比较 实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异有统计学意义（字2=7.4397，P=0.0064）。见表2。

3 讨论

ICU重症患者常会出现呼吸困难等呼吸道问题，因此对患者实施气管切开，可显著改善患者呼吸困难的症状[5]。由各种原因引起的下呼吸道分泌物潴留，为了吸痰，保持气道通畅，可考虑气管切开，如重度颅脑损伤、呼吸道烧伤严重胸部外伤、颅脑肿瘤、昏迷、神经系病变等。上述疾病时，由于咳嗽反射消失或因疼痛而不愿咳嗽，分泌物潴留于下呼吸道，妨碍肺泡气体交换，使血氧含量降低，二氧化碳浓度增高，气管切开后，吸净分泌物，改善了肺泡之气体交换。同时，术后吸入的空气不再经过咽、喉部，减少了呼吸道死腔，改善了肺部气体交换，也有利于肺功能的恢复[6-7]。但是，气管切开后，患者的伤口与外界直接接触，因此很容易造成呼吸道感染，进而发生肺部感染[8-9]。因此，在对患者行气管切开后，对患者实施临床护理措施尤为重要，多项研究显示对ICU行气管插管的患者实施护理干预，效果良好，可显著提高治疗的临床有效率，降低治疗后并发症[10-11]。

本研究选择本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者进行研究，随机分为实验组和对照组两组。对照组采用常规的护理措施，实验组采用系统的护理方案。护理干预后，采用相关疗效评价标准对两组患者护理干预效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。发现实验组患者护理干预的有效率明显高于对照组，实验组的患者满意度明显高于对照组，实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。表明采用系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，可显著提高治疗的临床有效率，降低并发症的发生率，效果良好。

综上所述，系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，效果良好，值得临床推广应用。

参考文献

[1]赵士静，董立亭，张秀云，等.重症监护室危重患者气管切开肺部感染的危险因素分析及护理对策[J].中国实用护理杂志，2012，28（6）：9-11.

[2]郑小薇，付景榕，黄敏，等.加强气管切开患者口咽部护理预防获得性肺部感染[J].国际护理学杂志，2010，29（4）：544-545.

[3]李华，吕建锋.气管切开术后肺部感染的护理[J].中国医药导报，2010，7（17）：89.

[4]游枫烨，王霞.持续气管内滴药预防气管切开术后肺部感染疗效观察[J].实用临床医药杂志，2012，16（22）：170-172.

[5]刘琦，陈锦景，吴会玲，等.持续气管内滴药预防气管切开术后肺部感染疗效观察[J].护理实践与研究，2012，9（19）：56-57.

[6]刘玉波.ICU气管切开患者肺部感染的预防与护理[J].齐鲁护理杂志，2010，16（11）：94-95.

[7]陆海燕，刘薇群.气管切开术后预防肺部感染的护理进展[J].上海护理，2010，10（5）：81-83.

[8]秦冰丽.气管切开患者肺部感染的危险因素及护理[J].河北医药，2013，35（5）：795-796.

[9]蒲成英.ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果观察[J].中外医疗，2011，30（17）：74-74.

[10] 凡国华，朱蓉蓉，王继兵，等.综合康复训练在防治气管切开术后患者肺部感染中的应用及效果观察[J].护士进修杂志，2013，28（5）：469-471.

[11] 李建红，陈语花，陈海玉，等.护理卡在预防气管切开后肺部感染中的应用[J].当代护士（专科版），2010，12（6）：49-50.

（收稿日期：2013-08-28） （本文编辑：陈丹云）

【摘要】 目的：研究气管切开患者ICU内肺部感染与护理对策。方法：选择2010年3月-2013年1月本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者进行研究，随机均分为实验组和对照组两组。对照组采用常规的护理措施，实验组采用系统护理方案。采用相关疗效评价标准对两组患者的护理效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。结果：实验组患者护理干预的效果明显优于对照组，差异有统计学意义（字2=5.1647，P=0.0231）。实验组患者满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（字2=6.2745，P=0.0122）。实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异有统计学意义（字2=7.4397，P=0.0064）。结论：采用系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，效果良好。

【关键词】 ICU； 气管切开； 肺部感染； 护理

气管切开术是解除喉源性呼吸困难、呼吸机能失常或下呼吸道分泌物潴留所致呼吸困难的一种常见手术。ICU危重患者由于可能出现意识障碍等，常进行外界辅助呼吸，行气管插管或气管切开[1-2]。然而，由于气管切开后患者伤口暴露，常会引起患者发生肺部感染。多项临床研究发现，对ICU气管切开合并肺部感染的患者实施综合性护理干预，可显著提高临床治疗的有效率，效果良好[3-4]。本院对40例ICU气管切开合并肺部感染的患者实施综合性护理，取得良好的效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2010年3月-2013年1月本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者，随机均分为实验组和对照组两组。实验组40例，其中男25例，女15例，年龄29～80岁，平均（57.5±2.6）岁。病情状况：重型颅脑损伤患者15例，慢性阻塞性疾病患者10例，各种手术术后的患者9例，其他患者6例；对照组40例，其中男24例，女16例，年龄27～81岁，平均（55.8±3.2）岁。病情状况：重型颅脑损伤患者15例，慢性阻塞性疾病患者8例，各种手术术后的患者10例，其他患者7例。两组患者的年龄、性别、疾病状况等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 两组患者均进行常规气管切开的消毒、抗感染的处理，对患者进行严格的无菌操作，在整个治疗过程中，密切观察患者的临床表现和生命体征状况。对患者的气管切开部位进行积极的预防感染的消毒处理，并且给予患者常规抗生素的提前处理。之后，给予两组患者相应的护理干预措施。对照组采用常规护理措施。实验组采用系统的护理方案。主要操作有：（1）密切监测患者的生命体征。待患者进入病房后，相关护理人员对患者的呼吸、脉搏、血压及体温等各项生命指征进行监测分析。并且关注患者的病情发展情况，防止出现因术后护理不当引起的术后并发症及病情危急等情况的发生。（2）在对患者护理过程中，对患者的病房进行常规的清洁消毒，保持室内的安静，定期实施消毒。并做好室内的细菌检测。在整个护理过程中，严格落实无菌观念。凡进入ICU病房的患者，必须要求着专用的工作服、戴口罩、帽子，院内患者及患者家属不能随意进出ICU病房，对患者所在ICU病房实施全方位保护。（3）针对性对气管切开患者实施特殊护理，密切监测观察患者伤口恢复情况，检查有无出血，气管切开部位是否清洁。根据患者分泌物的多少定期更换敷料及纱布。并在切口周围采用0.5%的碘伏进行消毒。

1.3 观察指标 护理干预后，采用相关疗效评价标准对两组患者的护理效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。具体的临床评价标准为：痊愈：患者的病情状况完全消失，症状消失，肺部感染症状消失；好转：患者的病情状况出现好转，肺部感染症状出现缓解。有效率=（痊愈例数+好转例数）/总例数×100%。

1.4 统计学处理 选择SPSS 18.0软件对数据进行统计学分析，计量资料用（x±s）表示，采用t检验，计数资料的比较采用 字2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理干预的效果比较 实验组患者护理的总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。实验组的患者满意度明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者的并发症情况比较 实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异有统计学意义（字2=7.4397，P=0.0064）。见表2。

3 讨论

ICU重症患者常会出现呼吸困难等呼吸道问题，因此对患者实施气管切开，可显著改善患者呼吸困难的症状[5]。由各种原因引起的下呼吸道分泌物潴留，为了吸痰，保持气道通畅，可考虑气管切开，如重度颅脑损伤、呼吸道烧伤严重胸部外伤、颅脑肿瘤、昏迷、神经系病变等。上述疾病时，由于咳嗽反射消失或因疼痛而不愿咳嗽，分泌物潴留于下呼吸道，妨碍肺泡气体交换，使血氧含量降低，二氧化碳浓度增高，气管切开后，吸净分泌物，改善了肺泡之气体交换。同时，术后吸入的空气不再经过咽、喉部，减少了呼吸道死腔，改善了肺部气体交换，也有利于肺功能的恢复[6-7]。但是，气管切开后，患者的伤口与外界直接接触，因此很容易造成呼吸道感染，进而发生肺部感染[8-9]。因此，在对患者行气管切开后，对患者实施临床护理措施尤为重要，多项研究显示对ICU行气管插管的患者实施护理干预，效果良好，可显著提高治疗的临床有效率，降低治疗后并发症[10-11]。

本研究选择本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者进行研究，随机分为实验组和对照组两组。对照组采用常规的护理措施，实验组采用系统的护理方案。护理干预后，采用相关疗效评价标准对两组患者护理干预效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。发现实验组患者护理干预的有效率明显高于对照组，实验组的患者满意度明显高于对照组，实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。表明采用系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，可显著提高治疗的临床有效率，降低并发症的发生率，效果良好。

综上所述，系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，效果良好，值得临床推广应用。

参考文献

[1]赵士静，董立亭，张秀云，等.重症监护室危重患者气管切开肺部感染的危险因素分析及护理对策[J].中国实用护理杂志，2012，28（6）：9-11.

[2]郑小薇，付景榕，黄敏，等.加强气管切开患者口咽部护理预防获得性肺部感染[J].国际护理学杂志，2010，29（4）：544-545.

[3]李华，吕建锋.气管切开术后肺部感染的护理[J].中国医药导报，2010，7（17）：89.

[4]游枫烨，王霞.持续气管内滴药预防气管切开术后肺部感染疗效观察[J].实用临床医药杂志，2012，16（22）：170-172.

[5]刘琦，陈锦景，吴会玲，等.持续气管内滴药预防气管切开术后肺部感染疗效观察[J].护理实践与研究，2012，9（19）：56-57.

[6]刘玉波.ICU气管切开患者肺部感染的预防与护理[J].齐鲁护理杂志，2010，16（11）：94-95.

[7]陆海燕，刘薇群.气管切开术后预防肺部感染的护理进展[J].上海护理，2010，10（5）：81-83.

[8]秦冰丽.气管切开患者肺部感染的危险因素及护理[J].河北医药，2013，35（5）：795-796.

[9]蒲成英.ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果观察[J].中外医疗，2011，30（17）：74-74.

[10] 凡国华，朱蓉蓉，王继兵，等.综合康复训练在防治气管切开术后患者肺部感染中的应用及效果观察[J].护士进修杂志，2013，28（5）：469-471.

[11] 李建红，陈语花，陈海玉，等.护理卡在预防气管切开后肺部感染中的应用[J].当代护士（专科版），2010，12（6）：49-50.

（收稿日期：2013-08-28） （本文编辑：陈丹云）

【摘要】 目的：研究气管切开患者ICU内肺部感染与护理对策。方法：选择2010年3月-2013年1月本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者进行研究，随机均分为实验组和对照组两组。对照组采用常规的护理措施，实验组采用系统护理方案。采用相关疗效评价标准对两组患者的护理效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。结果：实验组患者护理干预的效果明显优于对照组，差异有统计学意义（字2=5.1647，P=0.0231）。实验组患者满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（字2=6.2745，P=0.0122）。实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异有统计学意义（字2=7.4397，P=0.0064）。结论：采用系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，效果良好。

【关键词】 ICU； 气管切开； 肺部感染； 护理

气管切开术是解除喉源性呼吸困难、呼吸机能失常或下呼吸道分泌物潴留所致呼吸困难的一种常见手术。ICU危重患者由于可能出现意识障碍等，常进行外界辅助呼吸，行气管插管或气管切开[1-2]。然而，由于气管切开后患者伤口暴露，常会引起患者发生肺部感染。多项临床研究发现，对ICU气管切开合并肺部感染的患者实施综合性护理干预，可显著提高临床治疗的有效率，效果良好[3-4]。本院对40例ICU气管切开合并肺部感染的患者实施综合性护理，取得良好的效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2010年3月-2013年1月本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者，随机均分为实验组和对照组两组。实验组40例，其中男25例，女15例，年龄29～80岁，平均（57.5±2.6）岁。病情状况：重型颅脑损伤患者15例，慢性阻塞性疾病患者10例，各种手术术后的患者9例，其他患者6例；对照组40例，其中男24例，女16例，年龄27～81岁，平均（55.8±3.2）岁。病情状况：重型颅脑损伤患者15例，慢性阻塞性疾病患者8例，各种手术术后的患者10例，其他患者7例。两组患者的年龄、性别、疾病状况等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 两组患者均进行常规气管切开的消毒、抗感染的处理，对患者进行严格的无菌操作，在整个治疗过程中，密切观察患者的临床表现和生命体征状况。对患者的气管切开部位进行积极的预防感染的消毒处理，并且给予患者常规抗生素的提前处理。之后，给予两组患者相应的护理干预措施。对照组采用常规护理措施。实验组采用系统的护理方案。主要操作有：（1）密切监测患者的生命体征。待患者进入病房后，相关护理人员对患者的呼吸、脉搏、血压及体温等各项生命指征进行监测分析。并且关注患者的病情发展情况，防止出现因术后护理不当引起的术后并发症及病情危急等情况的发生。（2）在对患者护理过程中，对患者的病房进行常规的清洁消毒，保持室内的安静，定期实施消毒。并做好室内的细菌检测。在整个护理过程中，严格落实无菌观念。凡进入ICU病房的患者，必须要求着专用的工作服、戴口罩、帽子，院内患者及患者家属不能随意进出ICU病房，对患者所在ICU病房实施全方位保护。（3）针对性对气管切开患者实施特殊护理，密切监测观察患者伤口恢复情况，检查有无出血，气管切开部位是否清洁。根据患者分泌物的多少定期更换敷料及纱布。并在切口周围采用0.5%的碘伏进行消毒。

1.3 观察指标 护理干预后，采用相关疗效评价标准对两组患者的护理效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。具体的临床评价标准为：痊愈：患者的病情状况完全消失，症状消失，肺部感染症状消失；好转：患者的病情状况出现好转，肺部感染症状出现缓解。有效率=（痊愈例数+好转例数）/总例数×100%。

1.4 统计学处理 选择SPSS 18.0软件对数据进行统计学分析，计量资料用（x±s）表示，采用t检验，计数资料的比较采用 字2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理干预的效果比较 实验组患者护理的总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。实验组的患者满意度明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患者的并发症情况比较 实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异有统计学意义（字2=7.4397，P=0.0064）。见表2。

3 讨论

ICU重症患者常会出现呼吸困难等呼吸道问题，因此对患者实施气管切开，可显著改善患者呼吸困难的症状[5]。由各种原因引起的下呼吸道分泌物潴留，为了吸痰，保持气道通畅，可考虑气管切开，如重度颅脑损伤、呼吸道烧伤严重胸部外伤、颅脑肿瘤、昏迷、神经系病变等。上述疾病时，由于咳嗽反射消失或因疼痛而不愿咳嗽，分泌物潴留于下呼吸道，妨碍肺泡气体交换，使血氧含量降低，二氧化碳浓度增高，气管切开后，吸净分泌物，改善了肺泡之气体交换。同时，术后吸入的空气不再经过咽、喉部，减少了呼吸道死腔，改善了肺部气体交换，也有利于肺功能的恢复[6-7]。但是，气管切开后，患者的伤口与外界直接接触，因此很容易造成呼吸道感染，进而发生肺部感染[8-9]。因此，在对患者行气管切开后，对患者实施临床护理措施尤为重要，多项研究显示对ICU行气管插管的患者实施护理干预，效果良好，可显著提高治疗的临床有效率，降低治疗后并发症[10-11]。

本研究选择本院接诊的80例ICU内气管切开合并肺部感染患者进行研究，随机分为实验组和对照组两组。对照组采用常规的护理措施，实验组采用系统的护理方案。护理干预后，采用相关疗效评价标准对两组患者护理干预效果进行比较分析，并对两组患者的并发症发生情况进行记录分析。发现实验组患者护理干预的有效率明显高于对照组，实验组的患者满意度明显高于对照组，实验组患者的并发症发生率（5.0%）明显低于对照组（27.5%），两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。表明采用系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，可显著提高治疗的临床有效率，降低并发症的发生率，效果良好。

综上所述，系统性护理干预措施对ICU内气管切开合并肺部感染患者实施护理，效果良好，值得临床推广应用。

参考文献

[1]赵士静，董立亭，张秀云，等.重症监护室危重患者气管切开肺部感染的危险因素分析及护理对策[J].中国实用护理杂志，2012，28（6）：9-11.

[2]郑小薇，付景榕，黄敏，等.加强气管切开患者口咽部护理预防获得性肺部感染[J].国际护理学杂志，2010，29（4）：544-545.

[3]李华，吕建锋.气管切开术后肺部感染的护理[J].中国医药导报，2010，7（17）：89.

[4]游枫烨，王霞.持续气管内滴药预防气管切开术后肺部感染疗效观察[J].实用临床医药杂志，2012，16（22）：170-172.

[5]刘琦，陈锦景，吴会玲，等.持续气管内滴药预防气管切开术后肺部感染疗效观察[J].护理实践与研究，2012，9（19）：56-57.

[6]刘玉波.ICU气管切开患者肺部感染的预防与护理[J].齐鲁护理杂志，2010，16（11）：94-95.

[7]陆海燕，刘薇群.气管切开术后预防肺部感染的护理进展[J].上海护理，2010，10（5）：81-83.

[8]秦冰丽.气管切开患者肺部感染的危险因素及护理[J].河北医药，2013，35（5）：795-796.

[9]蒲成英.ICU气管切开患者肺部感染的护理干预效果观察[J].中外医疗，2011，30（17）：74-74.

[10] 凡国华，朱蓉蓉，王继兵，等.综合康复训练在防治气管切开术后患者肺部感染中的应用及效果观察[J].护士进修杂志，2013，28（5）：469-471.

[11] 李建红，陈语花，陈海玉，等.护理卡在预防气管切开后肺部感染中的应用[J].当代护士（专科版），2010，12（6）：49-50.

（收稿日期：2013-08-28） （本文编辑：陈丹云）