戴 燕
(张家港市塘桥中心小学,江苏张家港,215611)
数学是一门应用性很强的学科,它讲究简单、高效。这要求教师在教学中能创造性地使用教材,积极开发、利用各种教学资源,为学生提供丰富的学习素材。那么,教师该如何灵活处理教材、有效引领学生的学习活动呢?
苏教版四年级上册第七单元为“运算律”的内容,第一课时是加法交换律和加法结合律的教学,第三课时是乘法交换律和乘法结合律的教学。在备课时笔者考虑到加法交换律和乘法交换律的共性,于是产生了在一节课中完成交换律教学的想法。笔者设计了如下环节:(1)请学生解决“跳绳的一共有多少人”的问题,并写出算式;(2)观察、比较算式和结果,形成猜想;(3)师生举例验证,得出加法交换律;(4)否定减法交换律;(5)自主学习乘法交换律;(6)否定除法交换律。
新课标要求教材“要为学生留有足够的探索和交流的空间”,体现知识的形成过程,以有利于学生学习方式的改变。为此,教师可以适当地选择有利于学生发展的学习材料,促使学生主动学习、和谐发展。但选择学习材料也要有所讲究,不能仅凭主观经验,而应建立在学科特点、教学内容、教学目标和学生的学习特点之上。笔者从学生已有的知识经验出发,引导学生通过对具体实例的直接观察进行归纳推理,鼓励学生用自己的方式表达这两种规律。这既提升了学生对交换律的理解,又发展了学生的符号感。改进后的教学,实现了知识的重组,对学生的思维进行了初步的整合。学生在课堂中由加法交换律顺利地推出了乘法交换律,同时也否定了除法和减法交换律。这一做法显然拓宽了教材的范围,也正因如此,学生探索知识的兴趣大大增强了,乐于把抽象的推理思维过程转化为形象的直观判断的思维过程,从而顺利突破了难点。
在苏教版三年级下册教学完第一单元《三位数除以一位数》后,教材在第5页“练习一”中给出了这样的题组:
800÷2÷2 900÷3÷3 600÷3÷2
800÷4 900÷9 600÷6
此题意在通过对比,引导学生体会除法运算的性质(一个数连续除以两个数,等于这个数除以两个除数的积),为今后学习相关的简便计算做好铺垫。在之前的教学中,笔者先让学生观察每组中的两道算式,说说它们有什么联系,再让学生逐组进行计算。学生计算后,联系计算的过程再说说自己的发现,能体会其中蕴含的规律。从作业完成情况看,这是一种比较扎实的方法。然而,这种方法却是按部就班、学生没有主动参与到问题的探究中来的方法。在又一轮的教学中,笔者对这三组题采用了不同的启发策略,收到了意想不到的效果。
首先出示第一组题“800÷2÷2”“800÷4”,学生口算出得数为200。接着让学生观察这两道算式,说说有什么发现。学生发现这两道题被除数相同,都是800,商也相同,都是200;上一题是连除,下一题中则是一步除法,而其实“÷2÷2”就是“÷4”,学生对算式间的联系已经有了较清晰的感知。
继续出示“900÷3÷3”,引导学生口算出得数100,然后出示“900÷( )=100”,让学生凭感觉猜一猜除数应该是几,学生都认为是9。教师让学生通过计算确认答案,同时说明9也是3与3的积,和教材给出的除数完全吻合。
当再次以同样的方式出示第三组题,让学生猜测除数时,学生争先恐后地喊道:“6,是6。”这时,笔者故作半信半疑:“是6吗?为什么?”学生联系前面的经验,清楚地说明了理由。接着,笔者又出示一题:900÷5÷2,让学生比比看谁算得又对又快,初步感受规律的应用价值。
反思上述教学,将第二组题中第二小题的除数隐身,让学生猜一猜,这逼迫学生主动思考,将已有的认识运用到新的情境中来。由于尚未清晰地提炼出规律的模型,也存在个别学生给出了错误答案。在“错”与“对”的比较中,使得规律更加清晰地显示了出来。这样的处理超越了计算练习的基本要求,学生在练习中主动思考,经历了观察、猜想和验证等更有价值的思维活动,有了更为丰富的学习体验。
师:你知道0.4元是多少钱吗?4角有没有1元多?看来和1元相比,0.4元只能算是一个小“零头”。
师:看,老师手里有1元钱,谁能从这里拿出0.4元?(允许同桌讨论)
生:只要把1元钱兑换成10个1角,拿出4角就表示0.4元了。
师:好主意,给你提供10个1角。
(教师演示1元兑换成10角,指名这个学生拿出其中4角)
师:这会儿你有没有想起另一个数?以前咱们学什么数的时候也是这么平均分一分,表示其中的几份?(分数)
通过教学实践,笔者认为丰富、优化教材可以激发学生的思考,让学生更主动地参与学习,教师也真正从教材的“执行者”转变成为了课程资源的“开发者”,使数学课堂更加灵动。
[1] 马立平.美国小学数学内容结构之批评[J].数学教育学报,2012(4).
[2] 陈祥彬.在小学数学教学中渗透数学思想方法[J].课程·教材·教法,2010(7).