《世界胃肠病杂志（英文版）》42例初审退稿浅析

程剑侠 李来福

1）《中国科学》杂志社，100717 北京市东黄城根北街16号，E-mail：chengjianxia@scichina.org

2）北京中科期刊出版有限公司，100088 北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座301，E-mail：lilaifu@jgc301.com

编辑初审、同行专家复审、以及主编终审（“三审制”）是国内科技期刊编辑部普遍采用的审稿制度［1］。编辑初审主要对来稿的规范性、内容质量、发表价值做出初步判断，以确定是否达到送同行专家复审的标准。作为把握学术论文质量的第一道防线，初审虽然是最基本的，但也是十分关键的［2］。严格规范的初审能减轻审稿压力、加快评审过程、缩短出版周期、降低期刊的编辑成本，从而直接影响期刊的声誉［3］。

然而，以往的文献仅对初审的重要性［2］、方法［4-6］、误区［7］等进行了报道，很少有人统计分析中国国内英文稿件初审退稿的具体原因。笔者以所在《世界胃肠病杂志（英文版）》（WorldJournalofGastroenterology，WJG）编辑部为例，选取了42例中国国内初审退稿稿件，详细分析了退稿原因，并进一步追踪了这些稿件的最终去向，以期能帮助编辑高效、准确地完成初审工作，同时对中国作者投稿有所帮助。

1 文章的选取

本文所选的42篇文章均由同一个学科编辑在2009-11-17到2010-06-14负责初审，其中稿件内容与刊物宗旨不一致、来稿极其不规范、文章题名与正文内容不一致、退后未按审稿意见修改重投、及第一作者或通讯作者来自国外的稿件未纳入。

2 初审筛查方法

我们联合运用谷歌、百度、PubMed检索平台，对这42篇文章进行检索，检索项为：（1）题目，关键词；（2）题目，关键词的中文译文；和 （3）根据摘要内容进行的组合检索。其中，中文已发表，内容、作者完全相同，但作者没有提供首次发表文章的复印件、抽印本或原稿，不符合再次发表的条件［8］，定义为“重复发表”；所研究内容已有大量文献报道，方法无创新，结果不新颖的定义为“无新意”文章；同一研究课题的结果总结成多篇论文，以不同的语种先后投寄多个杂志发表的文章定义为“腊肠切片”［9］。

3 筛查结果

通过直接搜索题目、关键词我们筛查出14篇文章。3篇为“重复发表”，6篇为“无新意”，5篇为“腊肠切片”。

通过题目，关键词的中文译文我们筛查出21篇文章。9篇为“重复发表”，2篇为“无新意”，10篇为“腊肠切片”。

联系摘要内容我们筛查出剩余的7篇文章。5篇为“重复发表”，1篇为“无新意”，1篇为“腊肠切片”。

4 退稿稿件的追踪

经过我们追踪，截至2013-05-11，这些初审退稿的文章，有11篇重新发表在其他杂志上，其中“腊肠切片”4篇，“重复发表”2篇，“无新意”文章5篇。发表在SCI期刊上7篇。影响因子比WJG高的有3篇。

5 讨论

我们分析了42例中国作者文章被WJG初审退稿的原因，17篇为“重复发表”，9篇“无新意”，16篇为“腊肠切片”。其中11篇被退后又重新发表在其他杂志上，7篇为SCI期刊，3篇影响因子比WJG要高。

作为“三审制”的首要程序，初审的责任非常重大，这需要初审编辑充分利用网络资源，不断更新学科知识，积极主动地做好初审工作［10］。对于一些老调重弹、改头换面、语种变换、化零为整、变换对象等方式“变相重复投稿”［11］，应避免进入复审环节。这不仅仅是为了减轻审稿人的负担，也是维护杂志声誉的一种手段，同时对期刊编辑也是一种锻炼。编辑工作的创造性不仅表现在其对作者文稿内容的精雕细琢上，更体现在对文稿学术质量的鉴别与评价上［12］。遏制学术不端行为，保护科研原创成果是每一个编辑的责任［13］。

11篇退稿的文章又重新发表在其他杂志上，并且7篇发表在SCI源期刊上，有的比WJG影响因子还要高。这至少给我们一点启示：国内学术评价体系对于唯“SCI”论，唯“影响因子”论是不恰当的，这些作为期刊的评价工具来评价科研人员有失偏颇，反而从某种程度上助长了“学术不端”之风。

6 结语学术期刊作为承载科研成果的主要载体，其重要性是不言而喻的，规范作者的投稿行为，严肃科学出版的原创性与纯洁性，遏止“学术不端”行为是每个编辑应尽的责任，而对于作者则需要在主观上不断陶冶情操，提高学术修养，自觉抵制“学术不端”行为，同时，我们希望国家有关部门完善科学评价体系，从源头上控制“学术不端”的“土壤”。

1 李宗红.科技学术期刊编辑初审稿件的“三审”.编辑学报，2008，20（4）：296-297

2 徐刚珍.科技期刊编辑初审的内容及加大拒稿的必要性.中国科技期刊研究，2007，18（5）：871-873

3 刘大乾.学术期刊论文编辑初审浅析.中国科技期刊研究，2010，21（2）：193-196

4 邓强庭，栾嘉，王红，冷怀明.医学科研论文编辑初审的方法及要点.编辑学报，2012，24（1）：27-29

5 李林.科技期刊编辑初审工作四步法.中国科技期刊研究，2011，22（5）：795-796

6 于青，李娜，王桂颖.充分利用网络资源，提高科技期刊初审质量.中国科技期刊研究，2011，22（3）：417-419

7 周志新，刘雪立.科技期刊编辑初审工作中的误区及其对策.中国科技期刊研究，2007，18（2）：314-316

8 任胜利.科学网博客. http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=space&uid= 38899&do=blog&id=27188

9 张菊，钟均行.肿瘤学核心期刊中/腊肠切片稿件存在问题分析.编辑学报，2007，19（1）：35-36

10 朱大明.初审编辑鉴审科技论文创新性的几个途径.中国编辑，2007，（1）：42-43，61

11 刘延玲.“一稿多投”的背后，从“一稿两投”、“一稿多投”到“一稿多发”、“重复发表”.社会科学管理与评论，2011，（1）：45-53

12 丁春.论编辑审稿能力与提高刊物学术质量的关系.编辑学报，2002，14（3）：224-225

13 汪勤俭，郭建秀，栾嘉，吴培红，冷怀明.84篇因学术不端退稿稿件追踪分析与思考.编辑学报，2012，24（2）：131-133