杨向林
(洛本卓乡农业综合服务中心,云南 泸水 373206)
怒江干热河谷造林的影响因素及对策探析
杨向林
(洛本卓乡农业综合服务中心,云南 泸水 373206)
通过介绍怒江干热河谷及植被现状,指出了影响怒江干热河谷造林的影响因素,提出了怒江干热河谷造林的技术措施。
怒江干热河谷;造林;技术措施
干热河谷是对具备干、热两个基本特征的条带状河谷区域的总称,其特点是即干又热。干热河谷主要分布于我国西南岷江、大渡河、雅砻江、金沙江、怒江、澜沧江、南北盘江等江河的河谷坡面。干热河谷的自然特征主要表现在:干热气候特征,年平均降水<800 mm,年平均气温17.5℃,最冷月日平均气温10℃;旱生植物特征,植被群落外貌为热带常绿肉质多刺灌丛、稀树灌丛草坡,空间成层结构中无明显乔木层,热带种属长绿和落叶乔木呈独立单株散生;灌木层与草本层明显,灌木层是低伏灌木,草本层地面覆盖最高;土壤类型有燥红土、褐红壤、赤红壤、紫色土等,有典型的干热生物气候特征。
怒江的气候属亚热带山地季风气候,干湿季节明显,立体气候和地形气候、地方性气候、局部性小气候十分突出。怒江干热河谷主要处于海拔1 400 m以下地带,这里阳光充足、平均气温较高(河谷地表温度可达70℃以上),降水量在950mm以下,褐红壤较多,其次为黄红壤。土壤比较干燥、肥力低、呈酸性至中性反应。目前,由于长期的人为活动,原生植被多已被破坏,多为次生植被,散生的乔木树种有木棉、火绳树等,局部水湿条件好的有云南松林生长。怒江干热河谷的植被主要有大叶榕、扁叶榕、羊蹄甲、火把花等分布,草本以扭黄茅为主;疣花三角兰为怒江河谷特有,洛氏羊耳蒜为怒江河谷和独龙江河谷所特有;盆距兰、羽唇兰、带叶兰、匙萼卷瓣兰、短穗竹茎兰等为新记录种。这些兰科植物面临的主要威胁为生境破碎化、生境质量下降和生境丧失。
近年来,怒江州针对海拔2 000~1 500m的生态脆弱区采取移民和退耕还林等措施,集中治理水土流失及泥石流、滑坡等地质灾害。而对于对海拔1 400 m以下的干热河谷地区,即“河谷生态恶化区”,开展了陡坡地生态治理、防护林建设、绿化美化等生态修复工程,取得了一定成绩。然而,总体上看,由于土质、气候等生态环境恶劣,干热河谷区域的造林工作困难重重,影响因素很多。
2.1 干热气候导致干旱突出
怒江干热河谷土壤以褐红壤为主,因此土壤干燥、含水量低、抗蒸发能力弱,这导致了当地植物可吸收水分严重不足,大多数植被不能生长,一些抗旱能力强的植物也往往因干旱枯死。这给造林工作带来了严峻挑战,即使选择极耐旱的植物种类,也因降水严重缺乏保证不了植物的水分需求,使得造林的成活率较低。干旱问题突出,是由于干热河谷自身的特征决定的:区域内水汽凝结时,引起热量释放、水汽湿度降低和空气温度增加;河谷的焚风使气候变得更加火热和干燥,进一步加剧了干旱。
2.2 水土流失严重
干旱问题突出,使得植被旱生性种类和旱生群落也随之增加,植被凋落物愈来愈少,因此不能给土壤提供腐质发育的条件,最终就会导致土壤的保水能力、冲性和抗蚀性能力很差。加上怒江干热河谷的植被覆盖率较低,裸露的土壤较多,给造林工作带来诸多不利。因为水土流失严重,河谷区的土层普遍较薄,土层下就是沙岩,大部分植物是不能成活的,在很大程度上限制了造林树种和地点的选择。
2.3 植被类型不符
怒江干热河谷地区恶劣的生态环境,导致了草丛植被的基本特征,而且次生植被的种类和数量都比较少。当地政府在造林还林工作中,存在片面追求面积的态度,忽视了干热河谷的自然生态条件,在树种选择、退耕还草方面不太符合自然规律。所以,一些树种引入后成活率极低,根本不适应怒江干热河谷生长条件,例如金合欢、铁刀木等生长1~2年后基本全部死亡,造成了成本浪费。在怒江干热河谷,只有选择耐旱、耐高温、耐贫瘠的树种,才能确保造林工程的基本成效。
针对怒江干热河谷造林的诸多影响因素和问题,有必要深入探讨干热河谷造林的技术措施。
3.1 精选树种
总体来讲,造林树种的选择应遵循耐旱、耐热、耐贫瘠、适应性强等原则;树种主要以乔灌木和草本植物为主。因为怒江干热河谷地区的降水量很少,即使偶尔降雨也仅能湿润表层土壤,而且只能在短时间补给水分,不能保持形成地下水。在这种情况下,在干热河谷区域生长的植物只能主要依靠大气降水来维持生长,所以乔木是不适宜在这样的环境生存的。具体的树种选择,笔者认为应该以乡土树种为主,同时根据具体的气候、土壤和水分条件选择与其相适应的树种,使造林树种与造林立地条件相适应。除了在金沙江、红河已经造林成功的木豆、大叶千斤拔、瓦氏葛藤等树种可以选择外,西蒙得木、沙冬青、大叶相思、新银合欢、木麻黄等树种也可以重点考虑。
3.2 移植造林
为了应对怒江干热河谷干旱时期较长导致苗木成活率不高的问题,可以应用移植造林的方法。这种方法就是把树种幼苗培育在软塑料、硬塑料、厚纸板、竹篾、纸浆、合成纤维、泥炭、粘土等容器中,之后在移植至指定地点的方法。容器苗造林可以缩短育林周期,较好地解决苗木初期的成长和成活率。时期选择上,移植造林一般选择7月前后雨水相对较多的季节;移植技术方法上,要尽量保证土体完整,保证容器苗须根完整,避免根系断裂和撸根。
3.3 整地技术
整地是造林的第一道工序,合理的整地技术不仅有利于苗木根系的延伸,提升土壤保水能力,而且可以减少土壤水分蒸发,减免土壤侵蚀以及造林施工。笔者认为,怒江干热河谷造林的整地技术可以考虑如下两种:
①穴状整地。怒江干热河谷中,很多造林地的条件较差,不仅水土流失严重,而且石砾含量也高。因此,可以采用穴状整地的技术。穴状整地为圆形或矩形坑穴,穴面与原坡面持平或稍向内倾斜,穴径40.5 cm,深度25~40cm以上。针对土地贫瘠的实际,穴内可以填充外运来的肥沃土壤,改善土质。这种方法投入工时少、灵活且容易掌握。
②水平带状整地。穴状整地尽管成本较低,但是改善立地条件的作用较差。为此,在坡度较缓、坡面较完整的荒坡地上,可以采取水平带状整地技术。带状整地要求宽度60cm以上,沟底宽30cm,深50cm,带长根据地形确定,不能过长,每隔一定距离应保留50~100 cm自然植被;两水平沟顶端间距100~200 cm,水平沟按品字形排列。这种方法能拦截较多的地表径流,一定程度改变沟内土壤的光照、水分蒸发等,有利于改善土壤条件,对提高苗木的成活率具有良好作用。
3.4 持续给水灌溉
由于人力、财力和物力的限制,以往怒江干热河谷造林基本做不到持续灌溉,基本上就是植树时一次性给水,这也是导致新苗熬不过旱季的一个重要因素。因为砂石较多,土层浅薄、土壤保水性差,常规灌溉时大部分水分都蒸发和流失了,真正到达根系的水分很少。持续给水灌溉其实就是通过“输液”的方式,运用输液袋(可降解塑料袋)持续给苗木供水,避免一次性给水过多而流失。事实上,持续给水灌溉的成本也不高,政府和有关部门应充分认识到持续灌溉对干热河谷造林苗木水分吸收的有效性,适当加大人工管理和保障支出,为苗木的成长创造更好的环境,努力提高干热河谷造林的成活率。
3.5 多种植物空间配置
如前所述,怒江干热河谷造林的树种选择可以多样性,选择3~5种已在干热河谷造林成功的树种,避免单一树种成活率不高导致的造林失败。在此基础上,可以结合不同地段的生态条件,构建多种植物空间配置模式。例如,以灌草和行间混交为主,在砾石层坡地及其他水份条件稍好的地段,可建立乔灌草人工混交植被,进行多种林草的搭配,实现植物空间的多样性搭配。总之,可以遵循常绿树种与落叶树种混交、针叶树种和阔叶树种混交等原则,建设怒江干热河谷的多样性的生态防护景观林带。
干热河谷造林是一个世界性的难题。由于不同地域干热河谷的海拔、土壤、水分、光照等自然条件有一定差异,因此怒江干热河谷造林应在参考其他干热河谷造林成功经验的基础上,结合自身实际探索新的造林模式,运用科学合理的造林技术确保造林成功。
[1] 杨丹,等.元谋干热河谷冲沟形态特征及其成因[J].国水土保持科学,2012(2):38-45.
[2] 胡生君,孙保平,王同顺.干热河谷区退耕还林生态效益价值评估:以云南巧家县为例[J].干旱区资源与环境,2014(7):79-83.
[3] 杨文才.清香木荒山造林技术研究[J].绿色科技,2014(5):80-82.
[责任编辑:付佳]
Analysis of Influence Factors and Countermeasures of Dry and Hot Valley Afforestation of the Nu River
YANG Xiang-lin
(Luobenzhuo Township Agricultural Comprehensive Service Center, Lushui Yunnan 373206, China)
This paper describes the current situation of Nu River dry and hot valley as well as the vegetation, pointed out the influencing factors of the Nu River dry and hot valley afforestation, then proposed the technical measures of the Nu River dry and hot valley afforestation.
Nu River dry and hot valley; afforestation; technical measures
F326.27
A
1673-5919(2014)06-0045-02
2014-11-04
杨向林(1966-),男,云南泸水人,林业工程师,从事林业技术与管理工作。