湿地松半同胞家系苗期选择的研究

李 艳 ，潘百红 ，何浩志 ，黄水清 ，吴际友 ，程 勇 ，刘 球 ，王旭军

（1．中南林业科技大学，湖南 长沙 410004； 2．湖南省汨罗市国营桃林林场，湖南 汨罗 414400；3．湖南省林业科学院，湖南 长沙 410004）

湿地松Pinus elliottii原产美国东南部，是美国南方松中最重要的造林树种之一，其木材是优良的纸浆用材和建筑用材，松脂是重要的工业原料[1]。20世纪30年代，我国开始引种，由于该树种具有生长快、干形通直、适应性广等优良特性，现已成为我国南方低山丘陵地区重要的造林树种之一[2]。不少学者开展了湿地松林分以及材脂的研究[3-8]，对于湿地松人工林的集约经营以及材脂利用等方面有重要指导意义。高伟等[9-10]对湿地松光合日动态展开了研究，得出相关结论。已有多位研究人员涉入了湿地松半同胞家系经济性状遗传分析、光合CO2响应情况等多个方面[11-12]，研究进展很大。

我国十分重视湿地松的良种选育工作，于20世纪60年代以来，先后建立了不同世代的种子园，并进行了遗传改良的研究工作。开展湿地松种子园家系的早期选择，有利于加快湿地松良种选育的进程，可为种子园的遗传疏伐提供科学依据，也可为续建高一代的种子园提供优良的遗传材料。

1 试验地概况

本研究试验地设于湖南省桃源县盘塘镇白家育村苗圃，属亚热带季风气候区，年平均气温16.4℃，绝对最高温度39.1℃，绝对最低温度-13.8℃，一月平均气温5.5℃，七月平均气温28.6℃，年平均相对湿度81%，年平均降水量1 480 mm，年日照1 531 h，无霜期286 d。地貌为丘陵岗地，海拔约150 m，土壤为第四纪红壤，土壤pH值为5.0～6.5，质地较粘，土壤肥力中等，有机质含量多在5～20 g·kg之间。苗圃内供试育苗地的土壤条件相同。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料为湖南省桃林湿地松种子园的46个半同胞家系种子，于2012年2月22日在桃源县盘塘镇白家育村苗圃进行育苗。

2.2 试验方法

2.2.1 作床与种子处理

苗圃地整好以后，在播种前3～5 d进行作床。苗床宽为1～1.3 m，高为25～30 cm，苗床之间留步道沟，宽20～25 cm。播种前按不同家系精选种子并消毒，种子消毒用0.5%的高锰酸钾溶液浸3～5 min，浸种后用清水洗净，并用50～60℃的温水浸种，进行种子催芽，一般浸种水量为种子质量的3～5倍，18～24 h后取出播种[13]。

2.2.2 播种育苗

按照不同家系号分块播种育苗，每个家系种子50 g。播种方式为条播，按行距16～18 cm的距离开沟，沟深1～1.2 cm，宽10～12 cm，将沟用木板压实，再把种子均匀撒在沟中，播后覆盖细黄土。

2.2.3 调查方法与数据处理

2013年2月苗木出圃前，分别使用卷尺和卡尺测定其苗高和地径。采用家系随机区组的方法进行测量，3次重复，每重复30株。利用Excel、SPSS软件对所观测湿地松的苗高和地径进行分析处理，计算各家系的平均值并进行方差分析及差异显著性检验。

3 结果与分析

由于出苗率的差异，一些家系保存的苗木少，不适合进行数据分析和早期选优。将苗木数量不足90株的家系剔除，最终有36个家系参与苗高和地径生长量的分析。

3.1 不同家系湿地松苗高差异分析

对参与分析的36个家系的苗高生长数据进行方差分析，结果见表1。从表1得知，不同家系之间苗高差异达极显著水平（P＜0.01）。对不同家系苗高的差异进行比较，结果见表2。从表2可看出，苗高平均值最小的家系是2-11，平均值为20.14 cm，2-23倒数第二，为20.64 cm；0-1027、11-26平均苗高均为最大值，平均值为29.63 cm，4-12次之，为28.27 cm。以群体苗高均值为对照，大于群体苗高均值24.04 cm的半同胞家系有15个，排名前十位的半同胞家系为：0-1027、11-26、4-12、0-464、Ⅰ -87、0-373、7-258、2-45、0-510、9-182。

表2 不同家系苗高差异比较Table 2 Comparison of seedling height of different families of Pinus elliottii

3.2 不同家系湿地松地径差异分析

对参与分析的36个家系的地径生长数据进行方差分析，结果见表1。从表1得知，不同家系之间地径差异达极显著水平(P＜0.01)。对不同家系地径的差异进行比较，结果见表3。从表3可看出，地径平均值最小的家系是0-1339，平均值为4.60 mm，Ⅱ-296倒数第二，为4.72 mm；最大的是2-23，平均值为6.55 mm，0-508次之，为6.24 mm。以群体地径均值为对照，大于群体地径均值5.42 mm的半同胞家系有15个，排名前十位的半同胞家系为：2-23、0-508、7-258、4-12、0-1027、0-464、0-1302、Ⅳ -9、0-374、Ⅸ -39。

表3 不同家系地径差异比较Table 3 Comparison of basal diameter of different families of Pinus elliottii

4 结 论

（1）参试的湿地松半同胞家系其苗高和地径均存在着极显著差异，为在苗期开展早期选择提供了条件。

（2）参与分析的36个家系中，苗高表现良好的家系分别为 0-1027、11-26、4-12、0-464、Ⅰ -87、0-373、7-258、2-45、0-510、9-182、2-94、广23、Ⅳ-433、Ⅳ-9、0-625；地径表现良好的家系分别为 2-23、0-508、7-258、4-12、0-1027、0-464、0-1302、 Ⅳ -9、0-374、 Ⅸ -39、0-510、Ⅵ-86、Ⅵ-110、Ⅴ-3、2-11。综合苗高和地径性状，对湿地松半同胞家系进行早期选择，初步筛选出0-1027、4-12、0-464、7-258、0-510、Ⅳ-9等6个湿地松半同胞优良家系。

（3）据以前开展的相关研究成果，湿地松生长早晚期相关性显著。因此，可在苗期选择的基础上开展子代林的测定。在幼林中再开展选择，可对苗期表现好的入选家系再进行筛选，在子代林测定中选择出更优良的家系，并从中选出优良单株，以作为续建高一代种子园的遗传材料。

[1] 李彦杰,栾启福,沈丹玉,等.湿地松自由授粉家系松脂组分遗传变异研究[J].林业科学研究,2012,25(6):773-779.

[2] 刘 茜,项文化,蔡宝玉,等.湿地松人工林养分循环及密度关系的研究[J].林业科学,1998,34(3):11-17.

[3] 李彦杰,姜景民,栾启福.湿地松家系产脂力、树脂密度和松节油含量的测定与遗传分析[J].北京林业大学学报,2012,34(4): 48-51.

[4] 刘集汉,陈鉴朝,张秀喜,等.湿地松人工林的生长及其材脂两用经营模式的研究[J].广东林业科技,1994(3):5-18.

[5] BARBARA J B, JESSE A L, GENE D A. Temperaturedependent development of the mountain pine beetle (Coleoptera,Scolytidae) and simulation of its phenology[J]. Can. Entomol.,1991, 123(5):1083-1094.

[6] CELIA K B, BRIAN H A, J RG B,et al. Eff i cacy of treedefense physiology varies with bark beetle population density: abasis for positive feedback in eruptive species[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2011,41(6):1174-1187.

[7] 万细瑞,姜红仁,李江南,等.湿地松高产脂家系的产脂力研究[J].林业科技通讯,1995(1):33.

[8] 肖兴翠,李志辉,唐作钧,等.林分密度对湿地松生物量及生产力的影响[J].中南林业科技大学学报,2011,31(3):123-129.

[9] 高 伟,叶功富,郑兆飞,等. 相似生境下马尾松与湿地松幼树的光合日动态[J].中南林业科技大学学报,2012,32(10):34-39.

[10] 童方平,方 伟,马履一,等.水分胁迫下湿地松优良半同胞家系的光合特性响应研究[J].南京林业大学学报:自然科学版,2007,31(2):32-36.

[11] 吴际友,龙应忠,余格非,等.湿地松半同胞家系主要经济性状的遗传分析及联合选择[J].林业科学,2000,36(S1):56-61.

[12] 童方平,徐艳平,宋庆安,等.湿地松优良半同胞家系光和CO2响应曲线特征参数的变异规律[J].南京林业大学学报:自然科学版, 2009,33(1):54-58.

[13] 温忠辉,徐 鑫,宋祥兰.湿地松苗木培育技术[J].江西林业科技,2012,(3):44-45.