批评话语分析视角下的奥巴马美国移民问题演讲解读

张 艳，李清俊

张艳/河北经贸大学外国语学院讲师，硕士（河北石家庄050061）；李清俊/河北经贸大学外国语学院副教授，硕士（河北石家庄050061）。

移民问题是美国政治领域的一个重要而敏感的问题。一方面，美国人口中移民数量越来越多,美国人口普查局公布的统计资料显示:仅21世纪前6年，美国外来移民就达800万之多；另一方面，非法移民大量进入美国，对公共服务以及社会治安需求产生影响，引发公民不满并产生不安定因素。同时，少数族裔占美国总人口的比重日益提高，一些州少数族裔选票在美国大选中至关重要，因此，历任美国总统对移民问题都不敢怠慢。

批评性话语分析（Critical Discourse Analysis,CDA）兴起于上世纪70年代，英国学者Fouler发表《语言与控制》一书标志着批评语言学兴起，后经Fairclough、Van Dijk、Wodak等人分别从社会—文化角度、社会—认知角度以及语篇历史角度研究、丰富和发展了这一理论，其中，Fairclough的成就尤为突出。他深受福柯话语与权力的思想以及葛兰西的文化霸权思想影响，融合了系统功能语法分析方法，通过对不同话语文本的剖析，揭示各种影响社会生活的权力关系和意识形态。关于移民问题的演说是典型的政治语篇，因而用批评话语分析的方法对这一类语篇进行分析，可以深入了解演讲者对这一问题的政治态度并反映该任政府的政策倾向。

本文采用Fairclough的描述、阐释和说明三维模式对演讲语篇进行分析。首先，运用系统功能语法理论，分别从概念功能、人际功能和语篇功能等角度对奥巴马移民问题演讲文本进行分析；其次，根据所归纳的语言特征对语篇进行深入探讨和解读；最后，联系相关语境，分析奥巴马移民问题演讲所体现的语言、意识形态以及权力之间的相互关系。

一、奥巴马移民问题演讲的文本分析

2013年1月29日，美国总统在内华达州拉斯维加斯发表演讲，目的是开展全面的移民政策改革以一劳永逸地解决美国境内约1100万非法移民问题。本文重点从概念功能中的及物性、人际功能中的情态系统以及语篇中的句法转换三个方面对演讲文本进行剖析，力图揭示话语背后的意识形态及意识形态的话语实现，从而对演讲者的话语策略与政治目的的关系进行探讨。

1.及物性。系统功能语法中所涉及的及物性（transitivity）是概念功能的重要组成部分，与传统语法中的及物性有本质区别。功能语法中的及物性以小句（clause）为语言基本单位，把人在现实世界中的行为及见闻以“过程”来表达，同时指出“过程”的参与者及环境成分。其中，物质过程表示做某事的过程，由动作者（actor）和目标（goal）两个参与者及动态动词构成。

文本分析表明，奥巴马在其移民问题演讲中多次使用物质过程语句，以肯定历史上移民对美国经济发展做出的巨大贡献以及本届政府为妥善解决在美非法移民而采取的措施。

例1 They created entire new industries that,in turn,created new jobs and new prosperity for our citizens.

例2 We strengthened security at the borders so that we could finally stem the tide of illegal immigrants.We put more boots on the ground on the southern border than at any time in our history.

可以看出，使用物质过程可以凸显动作实施者（actor），加强事件自身的效果及其影响力，从而明确表达语言使用者的意识形态。奥巴马在本演讲中多次使用物质过程有其特定政治目的。从1980年代以来，非法移民问题一直是美国社会的热点问题，并已成为美国社会生活、政治生活的一部分。“9·11”事件后，美国政府不断完善法律，一方面控制移民数量，另一方面使部分高素质移民通过合理的渠道入籍。奥巴马使用了很多物质过程来表现其政府为移民问题所做的努力，凸显了这一问题的重要性、迫切性，以打动移民中的高素质人才。

及物性中的心理过程有感觉者 （senser）现象（phenomenon）两个参与者，可表达语言使用者的喜好、情感和愿望。移民问题虽然困难重重，但其妥善解决反映了奥巴马政府、美国公民及渴望入籍的非法移民的共同愿望。因此，奥巴马使用了很多心理过程的话语：

例3 I know that some issues will be harder to lift than others.

例4 But we all know that today,we have an immigration system that's out of date and badly broken;a system that's holding us back instead of helping us grow our economy and strengthen our middle class.

以上的心理过程表达了奥巴马对非法移民问题的客观分析。一方面，旧的移民体制已经不适应新形势的发展；另一方面，奥巴马对妥善处理移民问题也充满期待，表达了本届政府及参众两院的信心和争取广大美国公民的充分信任与支持的期望。

2.情态系统。情态系统是话语中人际功能的重要实现手段。笔者从人称代词及情态动词的用法两个角度来考量情态系统的功能。与传统语法不同，在功能语言学理论框架下，人称代词体现了人际关系，政治语篇中演讲者的交际意图决定人称代词的选择，通过对人称代词使用的分析可以发现演讲者的政治目的及对演讲受众的态度。在本篇演讲文本中，奥巴马用you,your,they,their来代表居住在美国尚未获得合法身份的人，而使用We,our，us来代表包括听众在内的全体美国公民，不但缩短了自己与演讲受众之间的距离，给人一种共同奋斗、休戚与共的感觉，而且突出了目前的移民政策改革代表全体美国公民的共同利益，从而唤起听众对演讲者所述观点的共鸣，为未来制定一系列移民政策铺路。

从出现的次数上看，表示美国公民的We等词汇与表示非法移民的they等词汇数量上差别不大。因此，作为美国移民政策改革重要支持者、国家最高权力代表的总统在移民合法化之前并没有将之和自己以及全体美国公民放在同等位置上，语气中的排斥和居高临下之感非常明显。如例5中，we和they反映了这一现象：

例5 They're contributing members of the community.They're looking out for their families.They're looking out for their neighbors.They're woven into the fabric of our lives.

另外，在奥巴马的演说中，情态动词也被大量使用。情态量值有高中低的差别，是体现人际功能的重要手段之一。高量值情态动词，如must,need，通常表示肯定的态度和坚定的立场；低量值情态动词，如can,could,may则作用相反；中量值情态动词，如will,should，口气较为缓和，介于高、低量值之间。在该演讲的文本中，主要使用的情态动词及频数如下。

情态动词 must need will should can could may出现次数 2 10 8 4 6 2 3

从各类量值情态动词的总数上看，三种量值的情态动词数量差别不大，但内容方面则存在较大差异。如例6、例7、例8分别所示：高量值的词多出现在对待移民问题的态度和措施方面；中量值的词多出现在对未来移民问题的争论及遇到的困难方面，低量值的词则出现在改革可能取得的成就以及非法移民的入籍方面。

例6...that's why we need comprehensive immigration reform....

例7 Some debates will be more contentious.

例8...so that you can live here and work here legally...

可见，奥巴马演讲中，以高量值情态动词代表政府表态：改革势在必行，反映了在移民问题上，权力方话语的强势，体现了他对彻底解决移民问题的决心。同时，奥巴马以中量值情态词弱化可能出现的困难与争议，以低量值情态词表现部分可能获得入籍的非法移民要有所作为，强调了演讲者对少数优秀移民的选择与期待。

3.转换。语篇中的句法转换，特别是“名物化”及“被动化”的使用可以降低动作感，隐藏动作的执行者，从而使话语受众降低对动作发生的因果关系的考虑。

例9 And today,deportations of criminals is at its highest level ever.

本例中deportations就是动词名物化的结果。演讲者原本可以使用动词结构或句式进行同义表达，却选择了名词性成分表达。语言使用者巧妙地回避了“驱逐”这一动作的发出、执行者——美国法律制定者及执行者，使听众关注结果而非动作的原因及动作的接受者。

二、结语

本文基于批评话语分析理论，通过对奥巴马关于移民问题的演讲文本进行分析，揭示了奥巴马演讲背后，美国政府权力话语的真正目的：进一步加强对非法移民打击、有选择性地帮助部分优秀移民入籍，从而在争取广大美国民众支持的同时得到少数族裔的理解。及物性、情态系统及语篇转换的使用使总统把想要传递的信息巧妙隐藏，使听众“理所应当”地被打动、接受进而认可政府的种种行为。因此，通过批评话语分析的方法对政治语篇进行分析，可以揭示政治话语、意识形态及社会语境之间的关系，因而是解读政治话语重要的语篇分析方法。

[1] Fairclough,N.Discourse and Social Change[M].Cambridge:Polity Press,1992

[2] 吴建刚.论批评话语分析[J].华中师范大学学报，2002（3）

[3] 胡壮麟，朱永生.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2008

[4] 辛斌.批评语言学：理论与应用[M].上海：上海外语教育出版社，2005