钱素瑛 浙江省富阳市春江街道社区卫生服务中心骨伤科 富阳 311421
魏 威 余建明 叶 杨 浙江省中西医结合医院骨伤科
颈源性头痛是指由颈枕部或/及肩部组织的器质性或功能性病损所致的以同侧头痛为主的综合征[1]。该病发作时患者十分痛苦,严重影响其生活质量。本研究观察针刀、推拿手法、单纯牵引三种中医外治法治疗颈源性头痛的近期疗效,报道如下。
1.1 一般资料 2010 年1 月—2012 年12 月在笔者所在两家医院门诊就诊的颈源性头痛患者120 例,采用简单随机法分为针刀组、推拿组和牵引组,每组40 例。三组年龄、性别、病程、头痛程度等资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
表1 三组一般资料比较()
表1 三组一般资料比较()
1.2 诊断标准 参照Sjaastad[1]在1983 年对颈源性头痛的诊断标准和《第二届全国颈椎病专题座谈会纪要》的颈椎病诊断标准[2],排除颅内病变、高血压、冠心病、眼科疾病及全身性疾病引起的头痛,诊断明确者。纳入标准:①符合前述诊断标准;②年龄<70岁;③同意停服原有的治疗药物,所有患者均同意治疗期间暂停止痛药物。
针刀组根据国内外相关临床资料结合本课题组实验测量的解剖参数,针刀治疗颈源性头痛部位主要为患侧的乳突、枕骨结节下沿(相当于风池穴),颈2~3 棘突间隙及两侧夹脊穴,颈2~3 横突后结节和尖部,颈2~3 关节突关节,胸锁乳突肌乳突后方附着点(相当于医明穴),斜方肌、头夹肌、头下斜肌等颈后伸肌群附着点,寰枕筋膜、枕后腱弓等筋膜的附着点等处。根据明确的压痛点,选择治疗部位,严格按小针刀四步八法进行规范治疗,为了减少干扰因素,所有患者均用单纯针刀治疗,不加用局部麻醉阻滞。一般治疗1 次,必要时1 周后再治疗1 次。牵引组做颌吊带牵引,颈椎前屈15 度,牵引质量6~8kg,每次牵引20min。隔天牵引1 次,10 天为1 个疗程。推拿组采用仰卧位拔伸整复法[3],隔天治疗1 次,10 天为1 个疗程。
观察指标:①头痛程度采用视觉模拟评价法(VAS)[5]:治疗前后分别运用VAS 标尺测定VAS 值,1~3 为轻度,4~6 为中度,7~9 为重度,10 为剧烈疼痛。②伴随症状与体征观察:颈项痛、棘突旁压痛、条索状阳性反应物、上肢痛、头晕、失眠、工作能力采用4 级(重度3 分、中度2 分、轻度1 分、无0 分)标准,于治疗前和疗程结束时各记录1 次。③血清NO 和ET-1 测定:三组治疗前后分别抽取患侧颈静脉血10mL 进行一氧化氮(NO)和血管内皮紧张素1(ET-1)检测。
3.1 疗效标准 参照《中医病证诊断疗效标准》[4]。临床治愈:头痛症状消失,伴随症状体征积分下降率≥95%,能参加正常劳动和工作;显效:头痛症状较治疗前积分减少2/3 以上,伴随症状体征积分下降率≥70%,基本能够进行日常工作和活动;有效:头痛症状较治疗前积分减少1/3 以上,伴随症状体征积分下降率≥30%,日常劳动和工作仍受到一定影响;无效:头痛症状较治疗前积分减少1/3 以下,伴随症状体征积分下降率<30%。
3.2 临床疗效 针刀组和推拿组总有效率明显高于牵引组(P<0.05),见表2。
3.3 三组治疗前后头痛VAS 评分比较 治疗前三组头痛VAS 值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后三组头痛VAS 值比较差异有统计学意义(P<0.05);组间比较显示,针刀组改善头痛的效果最佳,其次为推拿组,牵引组较差。见表3。
表2 三组临床疗效比较 例(%)
表3 三组治疗前后头痛VAS 评分比较()
表3 三组治疗前后头痛VAS 评分比较()
注:与治疗前比较,*P<0.05,**P<0.01;与针刀组比较,△P<0.05
3.4 三组治疗前后症状评分比较 与治疗前比较,三组症状评分均有不同程度改善(P<0.05 或P<0.01);治疗后组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表4。
表4 三组治疗前后症状评分比较() 分
表4 三组治疗前后症状评分比较() 分
注:与治疗前比较,*P<0.05,**P<0.01
3.5 三组治疗前后血清NO 和ET-1 水平比较 与治疗前比较,治疗后针刀组和推拿组NO 水平明显降低(P<0.01),牵引组NO 水平虽有降低,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗后三组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后三组ET-1 值均明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.01),针刀组明显低于推拿组和牵引组(P<0.01),见表5。
表5 三组治疗前后血NO 和ET-1 水平比较()
表5 三组治疗前后血NO 和ET-1 水平比较()
注:与治疗前比较,*P<0.05,**P<0.01;与针刀组比较,△△P<0.01
颈源性头痛发病机制有以下几种学说:解剖会聚理论[6]、机械压迫和刺激学说[7]、肌肉痉挛学说[8]和炎症水肿学说。近年研究表明,一氧化氮和血管内皮紧张素-1 共同参与了头痛发作、持续、停止的病理生理过程。Olesen 等[9]认为,一氧化氮为头痛发生的关键因子。许多研究[10-13]发现,一氧化氮和血管内皮紧张素-1 在头痛患者发作期血清中明显高于缓解期和对照组,为颈源性头痛提供了实验室诊断依据,有助于提高颈源性头痛的诊断和疗效判断。
目前,西医治疗该病的方法有药物治疗、枕大神经阻滞术、颈硬膜外麻醉、射频治疗等。常用药物包括镇静药、镇痛药、糖皮质激素、抗痉挛药、血管扩张药等,目前尚无特别有效的针对颈源性头痛的药物,药物治疗因病灶刺激因素未能去除,往往治标不治本,且容易造成药物依赖。而西医其他治疗方法相对风险较大,费用高,术后有一定复发率,患者耐受性差。
颈源性头痛属中医“头痛”范畴,病因病机多着眼于肝阳上亢、气滞血瘀、气血不足、肝肾阴虚几方面。治疗多从平肝养血、活血止痛入手,改善血液循环和调节神经功能,但对造成颈源性头痛的病因治疗相对不够。近年研究和临床实践证明,推拿、牵引、针刀等中医外治法治疗颈源性头痛有良好的效果。牵引和推拿通过充分缓解神经根受到的刺激,松解颈部病变部位软组织,整复颈椎小关节,从而达到舒经活络、行气活血止痛的目的,加上头面部穴位的按摩,可以在缓解症状的同时针对病因加以治疗。针刀可通过松解变性软组织区域内的压痛点、疤痕、结节、变硬组织,解除血管神经卡压所致的疼痛、达到通则不痛的目的,同时可直接切开增厚的结缔组织,切断部分横行腱弓,分离粘连,直接解除神经卡压,促进神经传导功能恢复,有利于炎症和代谢产物的吸收消除,故而使疼痛迅速消除。本组结果显示,针刀、推拿、牵引治疗颈源性头痛疗效果肯定,其中以针刀效果最佳,其次为推拿和牵引,且副反应少,患者依从性好。由于颈源性头痛仅是头痛的一个原因,颅内病变、高血压、冠心病、耳鼻喉科、眼科等许多疾病都能引起头痛,传统的中医外治虽能在一定程度上减轻症状,但临床上一定要仔细进行鉴别诊断,以免误诊延误病情。
针刀亦针亦刀,是中医针灸经络理论与西医闭合性手术相结合的产物。闭合性手术需要精确的对病变组织施术,这就需要术者对人体解剖结构精细入微的认识,颈部解剖结构复杂,操作者一定要对枕颈部精细解剖结构有足够的了解,才能避免血管神经损伤等严重并发症。对于颈椎间盘突出、钩突增生或钩椎关节肥大,压迫椎动脉第2 段或动脉管壁外的交感神经丛,造成椎动脉痉挛、狭窄和供血不足引起的头痛,不建议用针刀治疗,一则很难到达病变部位,再则极易损伤椎动脉。颈源性头痛往往是由患者长期工作、生活姿势不当引起,因此,在治疗的同时,还应做好健康宣教,指导患者正确的姿势和合理的锻炼,有效避免复发,这也符合中医治“未病”理念。
[1]Sjaastad O,Saunte C,Hovdahl H,et al.Cervicogenic Headache:A hypothesis[J].Cephalalgia,1983,3(4):249-256.
[2]孙宇,李贵存.第二届颈椎病专题会议记要[J].解放军医学杂志,1994,19(2):156-158.
[3]陈立,陶越,林琳,等.仰卧整复手法治疗颈源性头痛的临床[J].中医正骨,2007,19(9),6-7.
[4]国家中医药管理局.中医病症诊断疗效标准[S].南京:南京大学出版社,1994:186.
[5]常蜀英,周晓江,常有进,等.牵引按摩改善颈源性头痛脑血管机能障碍[J].中国疼痛医学杂志,2005,11(6):324-326.
[6]Bogduk N.Cervicogenic headache:anatomic basis and pathophysiologic mechanisms[J].Curr Pain Headache Rep,2001,5(4):382-386.
[7]赵学喜.颈椎病所致颈源性头疼223 例[J].人民军医,1989,(2):48.
[8]姜磊,于生元.颈源性头痛[J].中国疼痛医学杂志,2006,12(3):175-178.
[9]Olesen J,Thomsen LL,Lassen LH,et al.The nitric oxide hypothesis of migraine and other vascular headaches[J].Cephalalgia,1995,15(2):94-100.
[10]陈新华,谢随民,朱明,等.偏头痛患者血浆及脑脊液中NO 含量变化的临床意义[J].中国全科医学,2002,5(1):24-25.
[11]郭丽.神经源性炎症与偏头痛发病机制的研究进展[J].中西医结合心脑血管病杂志,2006,3(4):243-244.
[12]张红亚,张红梅.偏头痛患者外周血一氧化氮、血管内皮紧张素含量的变化[J].中国实用神经疾病杂志,2007,8(10):121-122.
[13]Pukiss JR,West D,Wilkes LC,et al.Stimulation of phospholipase C in cultured microvascular endothelial from human frontal lobe by histamine.endothelin and purinoceptor agonists[J].Br J pharmacol,2004,21(12):1041-1046.