社会体育需求自编问卷的项目分析及信效度检验

胡柏平，张玉存，张兴富，樊 诚，张红晓

关于体育需求的概念，我国学者耿力中认为，在经济学意义上，体育需求是指特定的消费人群在特定的区域、特定的时间、特定的市场环境和特定的市场推广计划下为了满足自身的强身健体、延年益寿、欢度余暇等需要而对体育劳务或服务商品的需求量[1]。李丰祥教授在《体育需求属性阐释》中认为，把握体育需求这一概念应注意以下几点[2]:(1)体育需求总是以购买欲望为前提的。没有对体育产品的购买欲望，无法形成需求;(2)体育需求总是有支付能力的需求。没有支付能力保证的体育需求，只能是体育需要或欲望;(3)体育需求是一个流量概念。它是指某一时期内消费者或其集合愿意并能购买的体育商品或体育劳务的数量。随着我国经济的发展，我国体育需求的现状也在不断发生变化。只有正确理解和把握我国现阶段社会体育需求的现状，社会体育才能稳步发展，满足我国现阶段广大人民群众的体育需求。笔者对问卷指标的筛选过程进行了探讨，对调查问卷进行了信度、效度检验，以保证所编制调查问卷的有效性和可靠性。

1 初测项目的确定

1.1 基本信息问题的编制

首先，参考各种文献资料，通过对相关专家进行访谈，编制出调查问卷。问卷涉及开放式问题以及研究对象的基本信息调查等。由于社会中的工作性质、年龄、性别、居住地等差异性的社会群体，对体育有着不同的自身需求，因此，调查研究对象的性别、年龄、学历、工作性质、月收入、居住地点等都是必须要调查的基本信息;对社会成员参与体育活动的情况等问题，经过专家学者进行分析和探讨，编制出针对于调查对象体育参与情况的一些客观性指标。例如，每月参与体育活动的次数、时间，每年参与体育活动所投资的费用以及经常活动的体育场地等。

1.2 体育需求量表指标的编制

对收集到的题项进行归类、整理，选取其中具有代表性、普遍性的内容编成自陈式条目，同时结合体育健身需求、体育消费需求问卷表等国内外已有相同、相似维度的题目，共编选出34个条目的问卷初稿。本研究根据体育需求的目的和概念，经过与有关专家和学者进行探讨，将筛选出的30个问题按健身需求、娱乐需求、休闲需求、交际需求、体育产品需求和体育人才需求六个维度进行编制。每个维度有五个题项组成。问卷制成Likert 5点自评式量表，采用从“非常不需要”到“非常需要”五等级记分制。原始问卷见表1。

1.3 调查问卷的发放与回收

采用偶遇法对重庆市北碚区的居民200人进行随机调查，发放编制的原始问卷200份，回收问卷200份，其中有效问卷200份，回收率和有效率均为100%，随即对回收问卷进行整理与分析。

表1 现阶段我国社会体育需求结构一览表

2 项目分析

2.1 项目分析的判别标准

项目分析是为改善和提高测验的信度和效度而对组成测验的每个测题进行分析。它包括难度分析、鉴别力分析、组间相关及多重选择题的选项分析等，并以此作为筛选和修改测题的依据[3]。本研究采用两个极端组比较、求题项与总分相关、同质性检验的信度检验以及同质性检验中的共同性和因素负荷量检验的方法。其各个分析方法及其指标的选取如下所述:

(1)项目分析中的两个极端组比较，是以量表总得分前27%和后27%的差异比较，其比较结果的差异值即称为决断临界值或临界值比(CR)。决断值检验未达显著的题项(显著性检验概率值P值大于0.05)可以删除。项目的鉴别力(区分度)分析，并实施逐步排除法。排除“临界比率”(Critical Ratio，简称CR值)没有达到显著的题项。在求CR值时，将总分按从高到低的顺序排列，得分前27%者为高分组，得分后27%者为低分组。对两组被试组在每题得分平均数差异的显著性进行检验。如果题项的CR值达显著性水平，即表示这个题项能鉴别不同受试者的反应程度，则据此判定题项是否剔除。

(2)题项与总分相关，是鉴别题项筛选的另一指标。如果个别题项与总分的相关越高，表示题项与整体量表的同质性愈高，所要测试的心理特质或潜在行为更为接近。个别题项与总分的相关系数未达显著的题项，或两者为低度相关(相关系数小于0.4)，表示题项与整体量表的同质性不高，可以删除。

(3)同质性检验是指对所纳入的研究资料的结果的合并分析统计的合理性进行检验。本文采用同质性检验中的信度检验、共同性与因素负荷量来进行项目分析。信度检验旨在检验题项删除后整体量表的信度系数的变化形式。如果题项删除后的量表整体信度系数比原先的信度系数(内部一致性系数)高出许多，说明此题项与其他题项的同质性不高，可考虑删除;共同性表示题项能解释共同特性或属性的变异量。如果题项的共同性越低，表示此题项能测量到的共同特质的程度越少，因而题项可以考虑删除;因素负荷量表示题项与因素关系的程度。如果题项在共同因素的因素负荷量越高，表示题项与共同因素的关系越密切，即同质性越高，反之，越低，可以考虑删除。

在项目分析的判别指标方面，若采用决断值或CR值，一般的判别标准必须≥3.00，较严格的判别标准为≥3.50;在题项与总分相关方面，两者的相关程度必须有中度相关关系，即积差相关系数值必须≥0.400，校正题项与总分相关系数必须≥0.400，若题项与总分间的相关只呈现低度相关，上述CR值或相关系数均必须达到显著(＜0.05);至于因素负荷的判别方法，题项在萃取共同因素的因素负荷量必须≥0.450，此时题项的共同性为0.202 5，萃取因素可以解释题项20%以上的变异量[4]。项目分析的判别标准如表2所示。

2.2 原始问卷调查数据的项目分析结果

将原始问卷的数据通过运用数理统计法，对数据进行分析，并将所得出的数据分析结果，与各个检验的判别标准比较得出应保留和删除的题项。本文对数据的六个指标进行检验，若是有三个以上的指标不达标准则选择删除该题项，见表3。

表2 项目分析各指标判别标准一览表

表3 项目分析达标指数与题项删减一览表

如表3所示，该问卷的题项中有三个以上的指标不符合判别标准的题项共有五个，所以该五个题项应予以删除。最后符合条件的题项只有25个。

3 问卷的信效度分析

3.1 对题项删减后的问卷进行效度检验

效度(Validity)是指测量的有效程度或测量的正确性，即一个测验能够测量出所要测量特性的程度。效度主要分为:内容效度和结构效度。内容效度的检验主要通过有关专家对测验题目与原来的内容范围是否符合进行分析，作出判断，看测验题目是否较好地代表了原来的内容;结构效度的检验方法主要采用相关分析法和因子分析法。本文主要对题项删减后的调查问卷进行结构效度检验。通过运用因子分析法对调查的数据进行KMO和Bartlett的球形度检验，检验结果见表3。

表3 社会需求问卷KMO和Bartlett的球形度检验表

删减题项后的调查问卷KOM度量值为0.797，符合因子分析的要求。Bartlett的球形度检验的结果是:近似卡方值1473.970，自由度(df)为200，检验结果的显著性水平(sig)是 P=0.000＜0.01，达到了非常显著的水平。说明该问卷具有较高的有效性，适合做因子分析。

3.2 对题项删减后的问卷进行信度检验

信度是指根据测验工具所得到的结果的一致性或稳定性，反映被测特征真实程度的指标。本文采用Cronbach a系数法对问卷的信度进行检验。在对该题项删减后的问卷用克朗巴赫a系数法进行检验时，不仅要对整个问卷的信度进行检验，还要对每个维度之间的一致性程度进行检验，其检验结果见表4。

表4 社会体育需求调查问卷内部一致性信度分析表

如表4所示，该问卷的a系数为0.876。说明该调查问卷具有较高的一致性，信度状况良好;各维度之间的信度a系数也都位于0.784～0.891之间。说明该问卷的内部一致性较高，信度较好，达到了实施问卷发放的要求。

4 结论

(1)本文通过对专家及研究对象访谈和文献资料中搜集和本题项有关的相关问题，从而对社会体育需求调查问卷的题项进行编制。并根据社会对体育的不同需求，将社会体育需求量表的初始问卷分为健身需求、娱乐需求、社交需求、休闲需求、体育产品需求和体育人才需求六个维度，共30个题项，平均每个维度有五个题项所组成。

(2)通过对初始问卷的发放所搜集到的数据进行项目分析，发现有五个题项未达到问卷设计的标准，所以将这五个题项予以删减，从而最终确定了25个题项作为社会体育需求调查问卷量表的测量标准。

(3)对删减后的调查问卷进行信效度检验，其KOM度量值为0.797，问卷的效度较高，符合因子分析的要求;其总体信度为0.876，即该调查问卷具有较高的一致性;其各个维度的信度值在0.78～0.85之间，也都具有很高的一致性。

[1]耿力中.体育市场——策略与管理[M].北京:人民体育出版社，2002.

[2]李丰祥，王圣.体育需求属性阐释[J].武汉体育学院学报，2005，39(7):1 ～3.

[3]杨剑.大学生体育消费者自我概念建设与量表问卷编制[J].北京体育大学学报，2009，32(12):31 ～34.

[4]吴明隆.问卷统计分析实务——spss操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社，2010.

[5]覃朝玲，唐东辉.体育统计学——Excel与Spss数据处理案例[M].重庆:西南师范大学出版社，2010.

[6]董德龙.运动认知水平心理测评量表的初步编制及相关分析[J].体育科学，2007，27(11):25 ～29.

[7]石邵华，张梅玲.问卷编制的几个问题[J].Journal of Developments in Psychology，2000，8(4):69 ～76.

[8]徐小红，贾海薇，陈羽.广州超市顾客满意度指数调查问卷设计初步探讨[J].数学的实践与认识，2009，39(14):12 ～18.

[9]王国祥，李金龙，刘英辉.20世纪的社会进步与人类的休闲体育需求[J].北京体育大学学报，2009，32(6):23 ～25.

[10]杨越.体育强国:未来10年中国社会经济发展对体育事业的需求[J].体育科学，2010，30(3):3 ～10.