中外羽毛球男双运动员得分技术的分析与研究*

佘曦，陈滔，关欣

(1.华南理工大学体育学院，广东 广州 510640;2.广州体育学院小球教研室，广东广州 510500;3.沈阳农业大学体育教学部，辽宁沈阳 110866)

2006年5月6日国际羽联在东京举行年度代表大会，每球得分的21分制在国际羽联代表大会上获得通过［1］。在比赛中，双方运动员主要依据得分决出胜负，得分的途径一是靠直接得分，二是靠迫使对方失误送分［2］。无论是直接得分制还是变革之前的换发球得分制，如何在比赛中得分，掌握双打比赛的主要得分技术，是双打比赛取得胜利的关键。李永波总教练曾提出:“进一步加大科研攻关力度，依靠量化指标，狠抓训练细节。［3］”，本文通过对中外男双运动员比赛中的技术统计数据进行分析与研究，找出了中国男双得分手段上的差距，为男双的技战术训练提供参考依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2009年、2010年世界排名前八名的世界优秀男双运动员的30场(75局)比赛录相。重点观察对象为传统世界5强，即:韩国的李龙大/郑在成、印尼的马基斯/享得拉、丹麦的鲍依/摩根森、马来西亚的陈文宏/古健杰、中国的蔡赟/傅海峰。

1.2 研究方法

1.2.1 文献研究法

对国内外有关羽毛球运动的专著和论文阅读、整理、归纳、比较分析;通过中国期刊网检索近5年以来有关羽毛球双打研究的相关文献，整理归纳了世界羽毛球男子双打技、战术发展现状，为提供本研究的理论依据。

1.2.2 专家访谈法

就相关问题对该领域的专家进行访谈、咨询，以获得权威、专业的评价、预测及判断信息等。

1.2.3 录像定格记录法

本研究选取了2009年、2010年国际比赛，男双比赛30场(75局)比赛录相，使用暴风影音软件播放比赛录像，在发球和死球瞬间定格录像，采用中国羽毛球队科研专家组研制的数据统计方法与表格，进行原始数据统计。

1.2.4 数理统计法

使用SPSS13.0软件对数据进行统计和分析，并对各项技术进行录入、统计检验分析并制作表格。

2 研究结果与分析

2.1 中、外男双不同性质得失分的比较

2.1.1 概念界定

在羽毛球男双比赛中，将比赛的得分因素客观地划分为两个得分系统，即直接得分和迫使对方失误送分［2］。失误送分可分为:主动失误，即是在球网白边或以上的抢点击球时失误;被动压迫性失误，即是在球网中下方被动击球，而且是受压迫没办法接的球;被动非压迫性失误，即是在球网中下方被动击球，没有受到压迫，能够接到的球。

2.1.2 统计与分析

从表1可见，对得分与失分样本量在通常给定显著性水平为0.05的情况下，直接得分与压迫失误、非压迫失误、主动失误都是P=0.000＜0.05，直接得分与各失误送分有非常显著性差异;直接得分的均值明显也大于各失误失分的均值。由此可见，直接得分是主导男双运动员比赛中获胜的主要得分手段，男双的制胜主要依赖主动得分。

表1 得分与失分的比较

表2是对中、外优秀男双运动员最后一拍不同性质得失分的总体描述。中、外男双运动员的直接得分比重依次是:印尼42.54%;马来西亚41.95%;韩国40.14%;丹麦39.65%;中国38.09%。非压迫性失误和主动失误之和，中、外运动员的得失分比重依次是:丹麦45.37%、马来西亚42.63%、印尼40.34%、中国38.63%、韩国队32.34%。

表2 中、外男双不同性质得失分比较

从表2发现，代表当今世界羽坛男双各种打法的优秀运动员，直接得分还是占主导运动员获胜的首要地位。印尼运动员直接得分率最高。通过录相观察，以马基斯/亨德拉为代表的印尼运动员，发接发抢攻快，技术连贯性好、攻击力强，是快攻型打法;韩国运动员失误率最低，技术娴熟，稳定性强，尤其在攻守转换中的进攻机会把握得好;而年青的马来西亚运动员，以陈文宏/古健杰为代表，在直接得分与失误率上均排第二，他们进攻能力强，速度快，但是稳定性差，技术发挥时好时坏;欧洲打法的代表丹麦运动员压迫失误率和主动失误率之和最高，这与他们是以力量型为主的技战术打法有关，击球和出球的速度很快，但是基本技术粗糙不够细致;中国运动员直接得分排第五位，处于底层水平，三种失误之和排在第一。通过视屏观察，中国运动员没有绝对优势的得分技术，失误率较高，主要是动作连惯性失误，基本技术和动作的习惯性起着很大作用。因此，运动员在训练中对待出现的失误必须引起重视。因为，比赛中直接得分对心理产生的影响较大［4］。奥运会冠军林丹说过，直接得分制不会给自己犯错误的机会，否则即使面对比自己实力差的对手，比赛也会很难打。”

2.2 中、外男双最后一拍主要得分技术比较

2.2.1 概念界定

羽毛球比赛项目不同，所使用的技术和使用技术的频率也会有所不同。在数据统计的过程中对比赛录相进行认真仔细观察，将羽毛球男双项目击球主要技术归类为:前场扑、封、抹、推、拨、搓、勾、放、挑;中场抽、挡、拦、弹;后场高、吊、劈、杀。

2.2.2 统计与分析

表3 主要得分技术与其它得分技术的比较

在通常给定显著性水平为0.05的情况下，表3中，封扑与其它技术比较P=0.001＜0.05有非常显著性差异;杀球与其它技术比较P=0.000＜0.05，有非常显著性差异;抽压与其它技术比较P=0.006＜0.05，有非常显著性差异。因此，封扑、杀球，是得分的主要技术，也是进攻技术。现代男双运动员更加主动采用积极的进攻型技术来获取得分，运动员不会轻易将进攻机会让给对手，只有进攻才有机会得分。也曾有学者提出男双技、战术风格向快速进攻的方向发展，快速进攻在现代男双的技战术打法上占有极为重要的地位［4］，但是评价杀球的效果，也不能仅依据杀球胜球数的高低，而应该结合其它技术，如网前封截等，综合进行评价［6］。

表4 中、外男双最后一拍主要得分技术的比较

运动员比赛中要想获得比赛的优胜就要争取进攻，要想获取进攻的机会就得创造进攻，进攻的机会越多，获胜的概率也就越高。创造进攻的技术，抽压、挡、放是运动员在进攻的转换过程中使用较多的技术(表4)，其中韩国运动员使用抽压、放、挡技术较多;印尼运动员使用抽压、推压、拦技术较多;马来西亚运动员抽压、放、弹挑技术使用较多;丹麦运动员抽压、推压、放技术都使用较高;而中国运动员则更多依赖“进攻”，防守反击较少。

3 结论

3.1 男双制胜主要依赖主动得分。

3.2 现代男双运动员采用更加主动积极的进攻型技术来获取得分，运动员不能轻易将进攻机会让给对手。

3.3 中国男双运动员，更多依赖“进攻”，防守反击较少。如要挤身于世界强队，只有进一步加强得分能力，争取更多的进攻机会，创造进攻机会，才能获得较高的得分优势。

3.4 运动员在训练中要加强主动得分技术的练习。

［1］新华网.国际羽联:21分制缩小了羽毛球“贫富”差距［EB/OL］.WWW.163.COM，2006－05－06 21:58:35

［2］陈哲.对羽毛球运动员林丹主要得分手段与得分能力的研究［J］.体育成人教育学刊，2010，26(03):72－74

［3］李永波.论中国羽毛球队可持续发展策略［J］.广州体育学院学报，2007，27(02):1 －4

［4］孔丽娜，程勇民.21分新赛制对羽毛球竞赛规律的影响［J］.南京体育学院学报(自然科学版)，2009，8(02):55－57

［5］郑青金.羽毛球男子双打快速进攻的探讨［J］.福建体育科技，1988，01:14 －20

［6］戴金彪.当今羽毛球男子双打技战术运用情况的分析［J］.上海体育学院学报，1998，22(02):36 －39