微天下

微天下 Ι WEIBO

@刘耘博士：

国家间的竞争是制度文化和生产力的全方位竞争，历史上大国的兴衰无一不是这种软硬实力全方位竞争的结果。在历史的转折时期，制度文化对竞争的影响甚至会超过经济总量：满清的GDP曾经占世界总量的40%，但在新兴帝国的枪炮面前不堪一击。要实现中国梦，我们在制度、理论和道路等方面真的做好准备了吗？

@晓玲有话说：【改革到官为止！】《中国青年报》—涉及百姓利益的，说改就改了，雷厉风行毫不留情，企业改制说下岗就下岗，社会福利说市场化就市场化；可一涉及官员利益，无论是规范公车，还是财产公开，还有革其他特权的命，往往是一改就停。改革者只改别人，而把自己当例外，这样的改革岂会有公信力？

@陈志武：这几天多家投行争相调低对中国经济的预测，搞得官方媒体忙着指责他们搞阴谋唱衰中国。—之前这些投行在干什么，为何要等银行和资本市场争相下行时才做事后诸葛亮？而官方媒体：原来这些投行在不断唱好中国、把你们麻醉得迷迷糊糊时，怎么没听你们抱怨？

@余世存非常道：年轻的标志是什么？有人说，就是舍我其谁。有些事大家明明都知道应该出现，应该催生，但这些事就是没能出现，胎死腹中。原因就是没有年轻人了，社会不再年轻了。大家都希望有人来做，别人来做，都准备着参与而非创建、准备着搭便车而非争先恐后，这个社会也就日渐保守。少年老成并非什么好事啊。

@宋鸿兵：美国明白QE不可能有善终，一场货币危机将无可避免。美国已经成功地让日元烂掉，让欧元自顾不暇，让黄金灰头土脸，让比特币四处流亡，只有对人民币美国采取了“围三阙一”的策略，继续逼迫人民币升值，其目的当然不是为了让人民币取美元而代之，而是诱使人民币脱离本土的坚固城防，在野战中寻机聚歼之。

@赵晓：中国金融弊病的关键症结，是利益集团垄断了国家经济。没有政治体制改革，就无法解决这个问题。而不解决这个问题，任何其他措施都是徒劳的，结果还是普通百姓吃亏，利益集团得益。现在所谓的“挤水分”，成本再次社会化，股民和小企业吃亏最大，利益集团受到任何伤害了吗，他们怕了吗？

@张颐武：年轻时读书，容易只读一种观点角度的书。弄得自己很狭隘，想问题也偏执。需要读你喜欢的观点的书，更要读你反对或厌恶的观点的书。一考验你，看你是否反驳他，能讲出你的理来。再琢磨琢磨。二供参考，看看他对你相信的观点的批评是否有点道理。这样避免盲信犯傻。叶圣陶说：“活读运心智，不为书奴仆。”

@老徐时评：人民网说唱衰唱空中国经济就等于否定改革。其实经济是唱不空的，只能被一帮败家子掏空。过去多年超发货币，才有了今天产能过剩、地方债务和即将大量出现的银行坏账，昨天股市的大跌就是问题暴露的征兆。是饮鸩止渴还是破釜沉舟？经济衰退将成为压垮现行体制的最后一根稻草，将会倒逼出一场真正意义上的改革。

微话题TOPIC

南京两名女童疑似饿死家中 其母被刑拘

6月21日上午，南京市江宁区泉水新村两名分别为1岁和3岁的女童被发现死于家中，尸体已经腐烂。经查，排除他杀可能，两女童的父亲因犯罪被抓入狱，母亲有吸毒史一度下落不明。据调查，孩子曾整夜拍着门喊着妈妈；甚至还饿得趴在马桶里吃粪便……22日，警方以涉嫌故意杀人罪将女童母亲刑拘。

@押沙龙：南京幼童饿死的惨剧，根本原因不在于孩子碰上了无良父母。任何社会都有生殖功能正常的人渣，问题在于我们没有剥夺监护权的制度。哪怕父母虐待孩子，只要不出事也没办法处理。不剥夺监护权不是因为重视私权，而是因为国家根本不想惹这麻烦。又花钱又出力，又没什么经济产出又不影响维稳，它没动力去管。

@刘胜军改革： 【南京幼女饿死事件：谁是杀手？】《民法通则》第16条：“未成年人父母没有监护能力的，由祖父母、外祖父母及关系密切的亲属承担监护，其次可由父母所在单位或者未成年人住所地的居委会或者民政部门担任监护人。”监护缺失是吸毒人员子女面临的普遍问题。饿死是极端案例，但还有更多可怜的儿童境况堪忧！

@连鹏：看到南京幼女饿死一事，揪心。哪个社会都有不负责的父母，这事也不能都怨邻里冷漠，连片警也早就发现两个幼女挨饿、吃大便，他们又能怎样？关键还是政府只收税不作为，法律不完善（如剥夺父母监护权、任何发现或察觉虐待儿童行为而不报者可追究法律责任），对受虐儿童的救助措施、专业救助机构匮乏。