印度女性的集体爆发

谢奕秋

“乔蒂·辛格·潘迪”，这位死后第八天才被父亲公开姓名的23岁医学院理疗专业女生，已经成为逐渐兴起的印度中产阶级女性维权的一个最醒目符号。

在“12·16”德里黑公交轮奸案中，乔蒂不幸沦为“强奸之都”又一牺牲品。当被诱骗上黑公交时，她兴许还在跟工程师男友絮叨《少年派》中哪个是真故事，随后就坠入兽性深渊。男友和乔蒂一道被弃繁忙道边后，许久，才有路人报警。虽有3辆警车开来，但警察却在争论归哪个警区管。多日后乔蒂因多器官衰竭不治于新加坡，警方仍在百般卸责，且起诉电视台“非法泄露” 乔蒂男友的身份。

此案之所以激起中产民众尤其是女性的冲天愤怒，乃因它击穿了女性街头行走安全感的底线——繁华街头、中产男友陪伴、警察处警，都不再是人身安全的保证；Zee TV等民营媒体全天候报道此案及类似强奸案，种种匪夷所思的案情让长久以来被侮辱与被损害的群体第一次有了组织起来发声的冲动；而曾用警棍结束两年前反腐示威的政府，除了装模作样、推诿责任，就是用高压水枪和催泪弹驱散示威人群，并借口打砸抢活动蔓延而在一些地方变相“宵禁”，这也加剧了民众的逆反心理。

平心而论，在强奸案中，政府并非加害者，但作为公共秩序的提供者，长期不作为就是失职。追根溯源，印度在“防狼”方面有几大结构性缺陷：

以男性为绝对主力的警察队伍对女性的隐性歧视，妨碍了对强奸案的深度排查。印度虽有数量可观的女政客、公务员、法官和记者，但女警比其他亚洲国家要少得多。在新德里161个地区警察局中，仅有1个有一名女警官。而男警办案，易造成二次伤害。最近在印度旁遮普邦，一名被轮奸者因不堪警方施压要求私了而服毒自杀。稍早前，有北方邦受害女性报警后，被两名男警官强奸的案例。

在强奸案中，政府并非加害者，但作为公共秩序的提供者，长期不作为就是失职。

印度承继了英式司法系统，讲究程序，但精英人才培养不足，不敷普通人司法救济之需。有统计显示，印度平均100万人才有一个法官，约需466年才能将新德里一个城市多年积压的案件处理完。再加上因法律教育不普及，受害者往往不懂得保留证据，律师也不太愿意接此类案件，导致被起诉的强奸案中，仅有不到26%的案子已给犯人定罪。

男权主导的社会结构也成了五指山。印度的女性文盲率、女婴流产率都大大高于发展中国家。2011年联合国公布的一项女性综合权利调查中，印度在187个国家中排第134，低于沙特、伊拉克。印度的众多犯罪报道和肥皂剧，习惯于描写媳妇在搬入丈夫大家庭后的苦难生活。穿插众多歌舞环节的宝莱坞电影，也乐于将侵犯女人的男子描绘为大丈夫。

然而，印度又不全然是绝望之所，以南印度为根据地的印度教对于女性相对宽厚，从人口稠密的北印度新崛起的中产阶级，现已具备较好的通联手段和组织性，能够通过媒体和上街表达诉求。

这些天来，印度中产女性大批走上街头，以前所未有的激情抗争，甚至忘记庆祝新年；示威牌上画着涂着红指甲、戴着红手镯的手腕，象征着女性力量；铺开的蜡烛群，则是祭奠牺牲者；乔蒂遇害后，男友罕见地上电视访谈节目，父亲更是难得地公开女儿的姓名，以鼓励其他性侵案受害者活下去。这些努力，会让政府、警察更重视强奸案，并从法律和文化上加大对女性的保护。

但愿，这次德里强奸谋杀案能成为印度女性受难史的转折点。